Overbevolking, oplossingen.
These: we zijn met veel te veel mensen op deze aardbol, als we de bevolking zouden laten krimpen, kunnen we ervoor zorgen dat meer mensen in welvaart leven.
Vraag: hoe kunnen we dit op een humane manier bereiken en is het iets dat we willen bereiken?
Mijn voorstel: gratis anticonceptiemiddelen, betere educatie voor vrouwen, afschaffing van kindergeld en invoering kindvrije premie, verplichte vasectomie bij 16 jarige jongens die ze later ongedaan kunnen maken, vrij beschikbaar maken van de pil van Drion, stopzetten van zware medische behandelingen bij personen ouder dan 75, ...
Wat zijn jullie ideeën? Of vinden jullie het prima dat de bevolking maar blijft toenemen en iedereen het met minder moet doen?
absor schreef op 25-06-2022 om 08:00:
in ieder geval stoppen met in paniek raken bij een pandemie. Geen maatregelen treffen maar juist bereid zijn om te sterven. Stoppen met al die dure uitgebreide levensverlengende maar niet curatieve medische zorg. Of gewoon ziekenhuizen sluiten en mensen ouderwets laten sterven meteen personeelstekort in de zorg ook opgelost
Ook als het jou of je familie/vrienden overkomt?
Doe effe normaal.
redbulletje schreef op 25-06-2022 om 08:29:
In elk geval stoppen met allerlei gratis regelingen voor kinderen. Geen kinderbijslag meer, geen kinderkortingen, gewoon zorgverzekering betalen onder de 18. En veel meer stimulans om je op jonge leeftijd te laten steriliseren.
En 50+ dan dubbele premie laten betalen? En 70+ driedubbele?
Ik weet dat jij kinderen haat, en mensen met een kinderwens niet snapt. Maar dit gaat niemand tegen houden hoor. Een kinderwens en net zo'n drang als honger. Dat kan je niet uitzetten of stop zetten, hoe graag je ook zou willen.
KillerQueen schreef op 25-06-2022 om 08:43:
[..]
En 50+ dan dubbele premie laten betalen? En 70+ driedubbele?
Ik weet dat jij kinderen haat, en mensen met een kinderwens niet snapt. Maar dit gaat niemand tegen houden hoor. Een kinderwens en net zo'n drang als honger. Dat kan je niet uitzetten of stop zetten, hoe graag je ook zou willen.
Dat kan wel hoor... maar je moet het willen. Kom op zeg... je kunt een kinderwens toch niet vergelijken met honger? Absurde vergelijking...
En zie hier het bewijs in dit topic dat niemand bereid is om iets te doen aan de overbevolking. Dan zal de natuur het vanzelf oplossen.
Het lost zich van zelf op. Bij een hoge bevolkingsdichtheid ontstaan er veel ernstige besmettelijke aandoeningen. Geen coronamaatregelen en niet vaccineren en het probleem lost zich van zelf op.
KillerQueen schreef op 25-06-2022 om 08:43:
[..]
En 50+ dan dubbele premie laten betalen? En 70+ driedubbele?
Ik weet dat jij kinderen haat, en mensen met een kinderwens niet snapt. Maar dit gaat niemand tegen houden hoor. Een kinderwens en net zo'n drang als honger. Dat kan je niet uitzetten of stop zetten, hoe graag je ook zou willen.
Bewust kindvrij blijven is al in opkomst en zal vast nog groeien. Als kinderen op de wereld zetten financieel onaantrekkelijk wordt zullen de mensen met die aandrang zich ook wel gaan beperken tot 1 kind ipv 3 bijv.
Viva-amber schreef op 25-06-2022 om 08:56:
Het lost zich van zelf op. Bij een hoge bevolkingsdichtheid ontstaan er veel ernstige besmettelijke aandoeningen. Geen coronamaatregelen en niet vaccineren en het probleem lost zich van zelf op.
Nederland maakt zichzelf kapot door de hoge bevolkingsdichtheid en deze niet aan de grens af te remmen. Onze samenleving heeft een enorm toxische uitstraling gekregen.
Wanneer we allemaal eens beginnen met kiezen voor 1 kind ipv meerdere kinderen dan ben je al een heel eind. Maar dat moet dan wereldwijd natuurlijk ennin landen in Azië en Afrika is dat toch een lastig iets op de een of andere manier.
Daarnaast stoppen met levensrekkende behandelingen wanneer uitzicht op genezing er niet is. Klinkt heel hard maar ik heb zoveel mensen doodziek zien worden van chemotherapie dat de kwaliteit van leven in hun laatste maanden er eigenlijk niet meer was.
En wanneer mensen er zelf klaar mee zijn hun ook de mogelijkheid bieden op een respectvolle manier te gaan dmv euthanasie.
Ieder stel, op de hele wereld, maximaal twee kinderen. Daarbij gratis goed werkende anticonceptie aanbieden aan iedereen, mannen en vrouwen. Het zou goed zijn om een nieuw anticonceptiemiddel uit te vinden zonder bijwerkingen, voor mannen en vrouwen, wat je onder de huid plaatst of inbrengt en vijf jaar werkt. Vanaf je 18e kom je daarvoor in aanmerking, wil je wel kinderen dan laat je het verwijderen of geen nieuwe plaatsen. Te beginnen in Afrika en Azië, ipv her hun als laatste of niet te geven zoals met de coronavaccins.
Miraval schreef op 25-06-2022 om 08:55:
[..]
Dat kan wel hoor... maar je moet het willen. Kom op zeg... je kunt een kinderwens toch niet vergelijken met honger? Absurde vergelijking...
En zie hier het bewijs in dit topic dat niemand bereid is om iets te doen aan de overbevolking. Dan zal de natuur het vanzelf oplossen.
Een ander onvervuld gevoel wat niet uit te zetten is dan.
Miraval schreef op 25-06-2022 om 09:01:
Wanneer we allemaal eens beginnen met kiezen voor 1 kind ipv meerdere kinderen dan ben je al een heel eind. Maar dat moet dan wereldwijd natuurlijk ennin landen in Azië en Afrika is dat toch een lastig iets op de een of andere manier.
Daarnaast stoppen met levensrekkende behandelingen wanneer uitzicht op genezing er niet is. Klinkt heel hard maar ik heb zoveel mensen doodziek zien worden van chemotherapie dat de kwaliteit van leven in hun laatste maanden er eigenlijk niet meer was.
En wanneer mensen er zelf klaar mee zijn hun ook de mogelijkheid bieden op een respectvolle manier te gaan dmv euthanasie.
Mijn vader had door chemotherapie juist nog maanden meer kwaliteit van leven, laatste maanden waarin we samen nog extra quality time hadden op deze manier.
Mensen die het leven moe zijn zouden sneller en makkelijker geholpen moeten worden, maar waarom zou je een levenslustige oudere de kans ontnemen nog een of andere ingreep te laten doen?
Je kunt beter aan de voorkant van t leven ingrijpen. Waarom al die toeters en bellen bij vroeggeboorte of bij baby's die van alles mankeren en vergaande operaties nodig hebben?
redbulletje schreef op 25-06-2022 om 09:13:
[..]
Mijn vader had door chemotherapie juist nog maanden meer kwaliteit van leven, laatste maanden waarin we samen nog extra quality time hadden op deze manier.
Mensen die het leven moe zijn zouden sneller en makkelijker geholpen moeten worden, maar waarom zou je een levenslustige oudere de kans ontnemen nog een of andere ingreep te laten doen?
Je kunt beter aan de voorkant van t leven ingrijpen. Waarom al die toeters en bellen bij vroeggeboorte of bij baby's die van alles mankeren en vergaande operaties nodig hebben?
Een te vroeg geboren baby laat je toch niet dood gaan als je de kans hebt het een heel leven te geven?
Ik denk dat de oplossing voor overbevolking uiteindelijk door moeder natuur komt. Ofwel door grootschalige oorlogen. In landen met een hoog ontwikkelingsniveau ligt het geboortecijfer meestal een stuk lager, vaak is er zelfs bevolkingskrimp. Dat komt onder andere door het goed beschikbaar zijn van anticonceptie. Maar ook doordat in armere landen kinderen vaak een oudedagsvoorziening zijn. Of door religie.
Het probleem is niet dat er te veel jonge mensen zijn. Er zijn vooral te veel oude mensen. Daarom is er ook geen personeel meer te vinden in sectoren met een hoge vraag zoals de zorg. Van de 18 miljoen mensen zijn er bijna 3 miljoen boven de 65 jaar oud. Ruim meer dan helft van de bevolking is inmiddels boven de 50. Ik zou eerder iets doen aan al die levensverlengende maatregelen en maar door behandelen bij terminale kanker, parkinson en dementie. Het afremmen van geboorte gaat de vergrijzing niet oplossen en alle personeelstekorten ook niet.
Ik ben ook voor afschaffing van de kinderbijslag. Ik heb dat altijd al raar gevonden.
Sterilisatie(m/v) in het basispakket zou ik wel een goed idee vinden.
Vanaf een tweede kind geen kinderbijslag meer.