Opnieuw fatale arrestatie in VS: zwarte man doorzeefd met 60 kogels
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5318902/fatale-arrestatie-vs-zwarte-man-60-kogels-jayland-walker
”Het is niet duidelijk hoe vaak er op Walker is geschoten, maar hij had in ieder geval 60 wonden aan zijn lichaam, zegt de politie. Acht agenten zouden op hem geschoten hebben tijdens de achtervolging.”
DS1971 schreef op 05-07-2022 om 12:20:
[..]
En ik ontken niets, ik wijs je simpelweg op wat onderzoekers hebben ontdekt. Lees Taboo: 10 facts you can’t talk about eens.
Heb ik nog nooit van gehoord, dus dat zal ik doen! Dank voor de tip!
Madamecannibale schreef op 05-07-2022 om 13:03:
[..]
Ik denk niet dat dit snel gaat gebeuren in de USA, de regels worden alleen maar meer verruimd. En als ze verboden worden gaan mensen niet ineens hun wapens inleveren. Daarnaast blijven criminelen gewoon wapens gebruiken. In Nederland is wapenbezit zonder vergunning ook verboden. Toch zijn er regelmatig liquidaties met vuurwapens en andere incidenten met wapens.
Maar de cijfers liggen hier véél lager...
Ik denk ook niet dat dit snel gaat gebeuren in de VS. Ik acht de kans groter dat ze daar "The Handmaid's tale" na gaan spelen de komende decennia...
DS1971 schreef op 05-07-2022 om 12:02:
[..]
Ook hier weer: de reden is vooral dat men controleert in buurten waar veel geweld is en dat zijn arme buurten, waar juist veel Afro-Amerikanen wonen.
Het probleem is echt sociale ongelijkheid door een heel groot verschil tussen arm en rijk. Niet racisme. Dat bestaat nog steeds, maar is niet verantwoordelijk voor al deze ellende. Want armoede is echt ellende in de VS.
En hoe komt het dat er zoveel meer armoede is onder zwarte en latino Amerikanen dan onder witte? Dat is een direct gevolg van eerst de slavernij en daarna wettelijke rassenongelijkheid. Formeel bestaat dat nu niet meer, maar in de praktijk natuurlijk wel.
Coreopsis schreef op 05-07-2022 om 14:35:
[..]
En hoe komt het dat er zoveel meer armoede is onder zwarte en latino Amerikanen dan onder witte? Dat is een direct gevolg van eerst de slavernij en daarna wettelijke rassenongelijkheid. Formeel bestaat dat nu niet meer, maar in de praktijk natuurlijk wel.
Ook niet waar. Wat je nu schrijft is onderdeel van een zeer omstreden theorie (Critical Race Theory) die vaak is gefalsifieerd en nooit bevestigd.
DS1971 schreef op 05-07-2022 om 17:57:
[..]
Ook niet waar. Wat je nu schrijft is onderdeel van een zeer omstreden theorie (Critical Race Theory) die vaak is gefalsifieerd en nooit bevestigd.
Wat is precies niet waar?
Elaine68 schreef op 05-07-2022 om 23:12:
[..]
Wat is precies niet waar?
Dat het feit dat Afro-Amerikanen en Latino’s vaker armoede kennen in de VS rechtstreeks word veroorzaakt door slavernij/Jim Crow.
Dat is een leuk bedachte theorie, maar het blijkt niet zo te zijn.
Natuurlijk werkt het een beetje door in vermogen, omdat dat ook door vererving wordt bepaald. Maar niet in inkomen, omdat de sociale mobiliteit in de VS zodanig is dat er geen belemmering is om een goed inkomen te verwerven ongeacht afkomst. Dit blijkt uit de data van inkomens, waarbij de verschillen die er zijn allemaal verklaard kunnen worden door zaken die hier niets mee te maken hebben.
DS1971 schreef op 06-07-2022 om 08:29:
[..]
Dat het feit dat Afro-Amerikanen en Latino’s vaker armoede kennen in de VS rechtstreeks word veroorzaakt door slavernij/Jim Crow.
Dat is een leuk bedachte theorie, maar het blijkt niet zo te zijn.
Natuurlijk werkt het een beetje door in vermogen, omdat dat ook door vererving wordt bepaald. Maar niet in inkomen, omdat de sociale mobiliteit in de VS zodanig is dat er geen belemmering is om een goed inkomen te verwerven ongeacht afkomst. Dit blijkt uit de data van inkomens, waarbij de verschillen die er zijn allemaal verklaard kunnen worden door zaken die hier niets mee te maken hebben.
Dus even gechargeerd: als ze maar wat beter hun best doen op school en wat beter hun best doen met solliciteren, hebben ze evenveel kansen als de witte Amerikanen?
Of bedoel je dat niet?
Zilver_gray schreef op 06-07-2022 om 08:34:
[..]
Dus even gechargeerd: als ze maar wat beter hun best doen op school en wat beter hun best doen met solliciteren, hebben ze evenveel kansen als de witte Amerikanen?
Of bedoel je dat niet?
Nee, niet beter.
Lee dit voor de grap eens: https://www.commentary.org/articles/wilfred-reilly/race-in-america-good-news/
DS1971 schreef op 06-07-2022 om 08:29:
[..]
Dat het feit dat Afro-Amerikanen en Latino’s vaker armoede kennen in de VS rechtstreeks word veroorzaakt door slavernij/Jim Crow.
Dat is een leuk bedachte theorie, maar het blijkt niet zo te zijn.
Natuurlijk werkt het een beetje door in vermogen, omdat dat ook door vererving wordt bepaald. Maar niet in inkomen, omdat de sociale mobiliteit in de VS zodanig is dat er geen belemmering is om een goed inkomen te verwerven ongeacht afkomst. Dit blijkt uit de data van inkomens, waarbij de verschillen die er zijn allemaal verklaard kunnen worden door zaken die hier niets mee te maken hebben.
Maar sorry, als het "een beetje" doorwerkt in vermogen, dat is toch heden ten dagen hier in Nl het verschil tussen een koophuis en geld hebben of een huurhuis en je scheel betalen (even zwart-wit gezegd).
Ik heb eens gelezen dat slavenhouders een vergoeding kregen voor de slaven die ze niet meer mochten hebben.
Ik vraag me echt af of jouw link wel klopt maar ik heb het nog niet gelezen. Is het niet gewoon ook maar een mening?
Elaine68 schreef op 06-07-2022 om 15:02:
[..]
Maar sorry, als het "een beetje" doorwerkt in vermogen, dat is toch heden ten dagen hier in Nl het verschil tussen een koophuis en geld hebben of een huurhuis en je scheel betalen (even zwart-wit gezegd).
Ik heb eens gelezen dat slavenhouders een vergoeding kregen voor de slaven die ze niet meer mochten hebben.
Ik vraag me echt af of jouw link wel klopt maar ik heb het nog niet gelezen. Is het niet gewoon ook maar een mening?
De schrijver is gerenommeerde professor die veel onderzoek doet op dit vlak en naar heel veel artikelen ook boeken over dit onderwerp heeft gepubliceerd. Maar vast… als de boodschap je niet bevalt kun je het altijd wegzetten als ‘ook maar een mening’.
Verder ging het om de VS. De vergelijking met Nederland is helemaal raar, omdat massaal huizenbezit veel later is geïntroduceerd dan de slavernij is afgeschaft en bovendien hier ten lande helemaal geen slaven waren die niet-blank zijn. Blanke slaven natuurlijk wel (lijfeigenen), maar die nazaten hebben net zo goed inmiddels koopwoningen.
Ok waar ligt het dan aan? Wil je het even kort samenvatten? Mijn Engels is niet zo goed.
Ik wilde trouwens niet direct een vergelijking maken met Nederland, ik wilde alleen aangeven dat meer vermogen natuurlijk altijd beter is dan minder vermogen. Dat is toch altijd overal zo geweest?
En als slaven vrijgekocht moesten worden na het afschaffen van de slavernij dan weet je waar het vermogen naartoe ging. Of dat nu "hier" was (dan bedoel ik niet in NL maar bijvoorbeeld in Suriname) of in Amerika.
Elaine68 schreef op 06-07-2022 om 17:27:
Ok waar ligt het dan aan? Wil je het even kort samenvatten? Mijn Engels is niet zo goed.
Google translate kan hele webpagina's vertalen.
Elaine68 schreef op 06-07-2022 om 17:47:
Ik wilde trouwens niet direct een vergelijking maken met Nederland, ik wilde alleen aangeven dat meer vermogen natuurlijk altijd beter is dan minder vermogen. Dat is toch altijd overal zo geweest?
En als slaven vrijgekocht moesten worden na het afschaffen van de slavernij dan weet je waar het vermogen naartoe ging. Of dat nu "hier" was (dan bedoel ik niet in NL maar bijvoorbeeld in Suriname) of in Amerika.
Maar dan heb je het over de 1% (die in de praktijk eerder de 0,1 promille is).
En zelfs dat is geen garantie (er zijn genoeg mensen van adel in Nederland die ernstig aan de bedelstaf zijn).
En weer gaat het over slavernij en de zogenaamde achterstand die een zwarte man daardoor heeft in onze hedendaagse maatschappij.
Hoe zou het gesprek hier verlopen zijn mocht de verdachte blank zijn?