Om klimaat- en milieudoelen te halen moet iedereen zijn steentje bijdragen
We hadden al een draadje over de boeren, maar natuurlijk zullen we allemaal bij moeten dragen. Vandaag kwamen plannen over onze heilige koe naar buiten.
https://nos.nl/artikel/2471933-kabinet-overweegt-duurdere-brandstof-en-hogere-aanschafbelasting-benzineauto-s
Toch wel even slikken om eerlijk te zijn, maar hopelijk worden elektrische auto's hierdoor ook voor de kleine man betaalbaar.
Ik heb het gister toch in alle grote kranten gezien. Volgens mij is de conclusie onjuist dat het onzin is om grote uitstoters aan te pkken. Je hoeft je alleen niet te beperken tot de grote uitstoters direct in de buurt van natuurgebieden, maar je kunt beter alle grote uitstoters dezelfde behandeling geven.
deze heb ik op het lijstje voor als ik weer terug ben. Zelf afkomstig uit het “boerenland”, maar inmiddels onderzoeker in het speelveld maatschappij/cultuur/beeldvorming, zit ik tijdens de intro hier vooral hartgrondig te knikken.
https://www.instagram.com/reel/CxFHiNooLqo/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==
Gisteravond las ik op Teletekst een bericht ‘de aarde is over de rand geduwd’. We zitten in de late fase van een voor de mensheid kalme periode, sinds de laatste ijstijd van 10.000 jaar geleden.Grote getallen. Waarschijnlijk leef ik mijn laatste periode nog veilig in Nederland. Maar wat staat de generatie van onze kleinkinderen te wachten aan strijd, tekorten en verdriet. Er zal best nepnieuws rondgaan hier en daar, maar wie de enorme veranderingen niet ziet, is een struisvogel.
Het stemt me zo triest.
Afzien van plezierige dingen in je leven, omdat je in elk geval iets minder dan nu deel van het probleem wilt zijn, maar een klein deel van iets richting oplossing, is zwaar. Te zwaar. We wijzen naar de ander, als schoolkinderen die niet gesnapt willen worden. We verzinnen smoezen.
In het klein is dat al zo. Toen mijn moeder in de jaren vijftig de verpleegopleiding volgde, zei een van de artsen/docenten: dames, roken is overal slecht voor. Maar het is zo lekker! En hij stak er nog eentje op.
Ruim in de jaren 70 stonden de glazen met sigaren en sigaretten gastvrij op de salontafel. We zitten nu vijftig jaar verder en de tabakslobby is nog steeds sterk, tegen de verdrukking in. Ondanks de bedreiging van de gezondheid.
Konden we (voor een deel van de wereldproblemen) maar overgaan tot ‘ control alt delete’. Maar helaas.
Doemijdieglazenbol schreef op 13-09-2023 om 08:04:
deze heb ik op het lijstje voor als ik weer terug ben. Zelf afkomstig uit het “boerenland”, maar inmiddels onderzoeker in het speelveld maatschappij/cultuur/beeldvorming, zit ik tijdens de intro hier vooral hartgrondig te knikken.
https://www.instagram.com/reel/CxFHiNooLqo/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==
We zitten zo vast in beeldvorming. Ik herinner me hoe leuk we als meiden in ons gezin de eerste editie van Boer zoekt vrouw vonden. Ook al voelden we wel aan dat het gecast en geregisseerd werd, ook de wijze waarop lieflijk-pittige Yvon er tussendoor dartelde. En zo kwam er steeds meer, zoals Doemijdieglazenbol al schreef.
Zo is er de Avonturenboerderij met Fien en Teun. Echt een leuk uitje voor kleintjes - maar ook een stukje romantische beeldvorming over het platteland.
Die beeldvorming is er in alle beroepen/functies in zekere zin. Pas in dagelijks contact met mensen krijg je zicht op het ware verhaal. Maar ja, daarvoor is TikTok te snel en sponsoren trekken is minder makkelijk. Het ware verhaal is alleen ‘ mede mogelijk gemaakt door jou zelf.’
Tjilp schreef op 15-09-2023 om 08:55:
Gisteravond las ik op Teletekst een bericht ‘de aarde is over de rand geduwd’. We zitten in de late fase van een voor de mensheid kalme periode, sinds de laatste ijstijd van 10.000 jaar geleden.Grote getallen. Waarschijnlijk leef ik mijn laatste periode nog veilig in Nederland. Maar wat staat de generatie van onze kleinkinderen te wachten aan strijd, tekorten en verdriet. Er zal best nepnieuws rondgaan hier en daar, maar wie de enorme veranderingen niet ziet, is een struisvogel.
Het stemt me zo triest.
Afzien van plezierige dingen in je leven, omdat je in elk geval iets minder dan nu deel van het probleem wilt zijn, maar een klein deel van iets richting oplossing, is zwaar. Te zwaar. We wijzen naar de ander, als schoolkinderen die niet gesnapt willen worden. We verzinnen smoezen.
In het klein is dat al zo. Toen mijn moeder in de jaren vijftig de verpleegopleiding volgde, zei een van de artsen/docenten: dames, roken is overal slecht voor. Maar het is zo lekker! En hij stak er nog eentje op.
Ruim in de jaren 70 stonden de glazen met sigaren en sigaretten gastvrij op de salontafel. We zitten nu vijftig jaar verder en de tabakslobby is nog steeds sterk, tegen de verdrukking in. Ondanks de bedreiging van de gezondheid.
Konden we (voor een deel van de wereldproblemen) maar overgaan tot ‘ control alt delete’. Maar helaas.
Dat het milieutechnisch niet goed gaat en we alle zeilen bij moeten zetten lijkt me duidelijk. Of dat gaat lukken is niet duidelijk en de zorgen die we hierover hebben lijken me logisch. Alleen snap ik het sigarettenverhaal niet helemaal...... Dat het ongezond is, weten we natuurlijk. Maar ze lijken mij nou niet direct de oorzaak van het hele milieuprobleem (los van de peuken die op straat gegooid worden).
bieb1963 schreef op 15-09-2023 om 11:11:
[..]
Alleen snap ik het sigarettenverhaal niet helemaal...... Dat het ongezond is, weten we natuurlijk. Maar ze lijken mij nou niet direct de oorzaak van het hele milieuprobleem (los van de peuken die op straat gegooid worden).
Nee dat klopt. Toen ik het schreef zag ik dat wel al. Het ging me erom dat iets waar veel mensen op gesteld zijn -roken- heel lang is goedgepraat, aangeboden als welkome traktatie, ondanks bewijs dat het gezondheid flink schaadt. En de peuken op straat (en vervolgens in het water) noem je terecht.
We kunnen denken aan allerlei schadelijk en feitelijk vaak onnodig energiegebruik (met de onvermijdelijke uitstoot), bij allerlei recreatieve activiteiten.
Tjilp schreef op 15-09-2023 om 12:12:
[..]
Nee dat klopt. Toen ik het schreef zag ik dat wel al. Het ging me erom dat iets waar veel mensen op gesteld zijn -roken- heel lang is goedgepraat, aangeboden als welkome traktatie, ondanks bewijs dat het gezondheid flink schaadt. En de peuken op straat (en vervolgens in het water) noem je terecht.
We kunnen denken aan allerlei schadelijk en feitelijk vaak onnodig energiegebruik (met de onvermijdelijke uitstoot), bij allerlei recreatieve activiteiten.
Daar zouden we al veel mee kunnen winnen als ze dat al zouden aanpakken.
Tjilp schreef op 15-09-2023 om 08:55:
Gisteravond las ik op Teletekst een bericht ‘de aarde is over de rand geduwd’. We zitten in de late fase van een voor de mensheid kalme periode, sinds de laatste ijstijd van 10.000 jaar geleden.Grote getallen. Waarschijnlijk leef ik mijn laatste periode nog veilig in Nederland. Maar wat staat de generatie van onze kleinkinderen te wachten aan strijd, tekorten en verdriet. Er zal best nepnieuws rondgaan hier en daar, maar wie de enorme veranderingen niet ziet, is een struisvogel.
Het stemt me zo triest.
Afzien van plezierige dingen in je leven, omdat je in elk geval iets minder dan nu deel van het probleem wilt zijn, maar een klein deel van iets richting oplossing, is zwaar. Te zwaar. We wijzen naar de ander, als schoolkinderen die niet gesnapt willen worden. We verzinnen smoezen.
In het klein is dat al zo. Toen mijn moeder in de jaren vijftig de verpleegopleiding volgde, zei een van de artsen/docenten: dames, roken is overal slecht voor. Maar het is zo lekker! En hij stak er nog eentje op.
Ruim in de jaren 70 stonden de glazen met sigaren en sigaretten gastvrij op de salontafel. We zitten nu vijftig jaar verder en de tabakslobby is nog steeds sterk, tegen de verdrukking in. Ondanks de bedreiging van de gezondheid.
Konden we (voor een deel van de wereldproblemen) maar overgaan tot ‘ control alt delete’. Maar helaas.
We komen uit een kleine ijstijd en gaan weer naar een temperatuur die jaren geleden normaal was. Het is pure angstporno wat de media zaait. Ja het klimaat verandert en daar kunnen we last van hebben maar zelfs als de mensheid (en alles mensgerelateerde vervuiling) vandaag op zou houden te bestaan zou de klimaatverandering doorgaan. Misschien dus met die 0,0036 graad minder maar dat zet geen zoden aan de dijk. Te idioot dus om daar al onze welvaart voor op te willen offeren.
redbulletje schreef op 15-09-2023 om 12:46:
[..]
We komen uit een kleine ijstijd en gaan weer naar een temperatuur die jaren geleden normaal was. Het is pure angstporno wat de media zaait. Ja het klimaat verandert en daar kunnen we last van hebben maar zelfs als de mensheid (en alles mensgerelateerde vervuiling) vandaag op zou houden te bestaan zou de klimaatverandering doorgaan. Misschien dus met die 0,0036 graad minder maar dat zet geen zoden aan de dijk. Te idioot dus om daar al onze welvaart voor op te willen offeren.
Ik zie je nu al regelmatig die 0.0036 graden vermelden, zou je daar eens een bron voor kunnen geven?
Excuses als je dat al gedaan hebt, want dan heb ik het gewoon niet gezien.
Voor mezelf zal het wel meevallen (ben waarschijnlijk over de helft van mijn leven), maar voor mijn stiefzoon maak ik me stevige zorgen. Kans is groot dat hij de eeuwwisseling nog meemaakt en eigenlijk verwacht ik al lang daarvoor stevige problemen.
https://www.ad.nl/binnenland/steeds-meer-mensen-met-parkinson-volgens-expert-door-blootstelling-aan-rotzooi-in-de-omgeving~ab92d7d7/
Volgens parkinsonexpert Bas Bloem van het Radboudumc in Nijmegen is de sterke stijging te verklaren door ‘blootstelling aan rotzooi in de omgeving’. Dan gaat het onder meer over pesticiden die mensen via de lucht en voeding binnenkrijgen.
https://www.ad.nl/binnenland/diederik-gommers-doet-aangifte-tegen-chemours-ik-voel-me-schuldig-tegenover-mijn-kinderen~a33bc1b5/
De trots is omgeslagen in bange onzekerheid. Publicaties over Chemours en de gevolgen van de PFAS die het bedrijf verspreidde, zorgen dat hij inmiddels twijfelt aan zijn vertrouwde omgeving. ,,Het besef is doorgedrongen dat alles hier waarschijnlijk vervuild is. Ons water, de lucht, de grond waarop ik woon. Overal zit PFAS in.”
Voor een ieder die denkt dat we alleen aan klimaat en milieudoelen werken vanwege temperatuurstijging. Het gaat ook om gewoon om onze leefomgeving. We hebben inderdaad partijen nodig die vooral ook de grote bedrijven aanpakken en die het besef hebben dat dat laatste niet gaat zonder dat wij minder consumeren.
We hebben in het verleden grote stappen gezet, bijvoorbeeld door het niet langer gebruiken van CFK's en loodhoudende brandstof. Laten we vertrouwen hebben dat dat opnieuw kan.
Tjilp schreef op 15-09-2023 om 12:12:
[..]
We kunnen denken aan allerlei schadelijk en feitelijk vaak onnodig energiegebruik (met de onvermijdelijke uitstoot), bij allerlei recreatieve activiteiten.
Of je nou recreërt of iets anders doet, bij alles kun en moet je rekening houden.met het milieu. Recreëren is mss niet perse noodzakelijk, maar toch belangrijk genoeg om nog enigszins wat jeu aan het leven te geven....
Moirmel schreef op 15-09-2023 om 13:04:
[..]
Ik zie je nu al regelmatig die 0.0036 graden vermelden, zou je daar eens een bron voor kunnen geven?
Excuses als je dat al gedaan hebt, want dan heb ik het gewoon niet gezien.Voor mezelf zal het wel meevallen (ben waarschijnlijk over de helft van mijn leven), maar voor mijn stiefzoon maak ik me stevige zorgen. Kans is groot dat hij de eeuwwisseling nog meemaakt en eigenlijk verwacht ik al lang daarvoor stevige problemen.
Die graden heeft betrekking op 1 Nederlands pakket om iets aan CO2 uitstoot te doen. Nederland is maar klein, dus alleen onze inzet zal niet uitmaken. Maar daar moet je niet van uit gaan. Wereldwijd is er besef dat er iets moet gebeuren.
redbulletje schreef op 15-09-2023 om 12:46:
[..]
We komen uit een kleine ijstijd en gaan weer naar een temperatuur die jaren geleden normaal was. Het is pure angstporno wat de media zaait. Ja het klimaat verandert en daar kunnen we last van hebben maar zelfs als de mensheid (en alles mensgerelateerde vervuiling) vandaag op zou houden te bestaan zou de klimaatverandering doorgaan. Misschien dus met die 0,0036 graad minder maar dat zet geen zoden aan de dijk. Te idioot dus om daar al onze welvaart voor op te willen offeren.
Eens met deze post.
Moirmel schreef op 15-09-2023 om 13:04:
[..]
Ik zie je nu al regelmatig die 0.0036 graden vermelden, zou je daar eens een bron voor kunnen geven?
Excuses als je dat al gedaan hebt, want dan heb ik het gewoon niet gezien.Voor mezelf zal het wel meevallen (ben waarschijnlijk over de helft van mijn leven), maar voor mijn stiefzoon maak ik me stevige zorgen. Kans is groot dat hij de eeuwwisseling nog meemaakt en eigenlijk verwacht ik al lang daarvoor stevige problemen.
Don't worry. Alles valt wel mee. Media maakt het groter dan het is. Ja het klimaat verandert en daar kunnen we ons heus wel op instellen. Daar zijn we vindingrijk genoeg voor. Tijd genoeg. Misschien eens minder naar het nieuws en de tv kijken.
Daglichtlamp schreef op 15-09-2023 om 13:48:
[..]
Die graden heeft betrekking op 1 Nederlands pakket om iets aan CO2 uitstoot te doen. Nederland is maar klein, dus alleen onze inzet zal niet uitmaken. Maar daar moet je niet van uit gaan. Wereldwijd is er besef dat er iets moet gebeuren.
Bedankt, Nederland maakt ongeveer 0.22% uit van de wereldbevolking, dus in dat kader kan ik wel inschatten dat de impact minimaal lijkt; en dan zou het nog slechts gaan om een selectie van maatregelen?
Ieder zijn duit in het zakje en zeker de rijke landen waartoe wij behoren.