Nu doorzetten met afschaffen vuurwerk?
Ook dit jaar mag er geen vuurwerk afgestoken worden. Van vorig jaar weten we al dat dat ruim 70 % minder slachtoffers oplevert.
https://www.veiligheid.nl/organisatie/actueel/forse-afname-vuurwerkslachtoffers
Wat mij betreft zetten we nu door. De argumenten van de branche dat er als je het verbied juist meer slachtoffers vallen door illegaal vuurwerk zijn inmiddels ontkracht.
Peiling
Vuurwerk definitief verbieden?
Epic88 schreef op 06-01-2023 om 21:11:
[..]
Het is maar 1 keer per jaar. Als je het niet leuk vind , doe je er niet aan mee. Jezelf twee uur verbijten kan vast wel.
Alsof het om maar 2 uur per jaar gaat. En als dat zo is, dan is het ook niet zo verschrikkelijk om die 'maar 2 uur per jaar' op te geven voor de leukheid van een ander toch? Dat overleeft men dan ook wel weer. Het is immers maar 2 uur per jaar die je opgeeft voor heel veel.
CharlieB schreef op 06-01-2023 om 21:15:
[..]
Alsof het om maar 2 uur per jaar gaat. En als dat zo is, dan is het ook niet zo verschrikkelijk om die 'maar 2 uur per jaar' op te geven voor de leukheid van een ander toch? Dat overleeft men dan ook wel weer. Het is immers maar 2 uur per jaar die je opgeeft voor heel veel.
En zo kan je alles wat leuk is afpakken.
Elaine68 schreef op 06-01-2023 om 20:37:
[..]
Mensen zorgen over het algemeen voor de meeste overlast in de wereld.
Klopt. Zo'n 35 jaar geleden waren er wereldwijd zo'n 5 miljard mensen. Nu zitten we op 8 miljard. Dat kan de aarde niet aan. Normaal gesproken lost de aarde het zelf op met pandemieen. Maar de mensheid is te ver door ontwikkeld en kan weerstand bieden aan de pandemie. Je kan redden wat je wil maar als het aantal mensen zo blijft gaat de aarde sowieso kapot, ongeacht het al dan niet halen van klimaatdoelen.
CharlieB schreef op 06-01-2023 om 21:15:
[..]
Alsof het om maar 2 uur per jaar gaat. En als dat zo is, dan is het ook niet zo verschrikke.lijk om die 'maar 2 uur per jaar' op te geven voor de leukheid van een ander toch? Dat overleeft men dan ook wel weer. Het is immers maar 2 uur per jaar die je opgeeft voor heel veel.
Precies,die 2 uur per jaar zijn hier wel heel erg lang, hoor nog steeds elke dag vuurwerk en toen ik in het centrum woonde, het hele jaar door elk weekend.
Epic88 schreef op 06-01-2023 om 21:18:
[..]
En zo kan je alles wat leuk is afpakken.
Nou hé, heb je net een leuke woning of auto...en ben je qua gezondheid helemaal tevreden, pakken ze dat af
10 miljoen euro schade aan auto's en woningen
vuurwerkslachtoffers kosten vier miljoen euro, 1253 mensen ....
Epic88 schreef op 06-01-2023 om 21:11:
[..]
Het is maar 1 keer per jaar. Als je het niet leuk vind , doe je er niet aan mee. Jezelf twee uur verbijten kan vast wel.
Je gaat helemaal niet in op de inhoudelijke argumenten mbt milieu, dierenwelzijn en financiële schade die mensen geven. Je hebt zelf blijkbaar ook geen argumenten anders dan "ik vind het leuk", want verder dan telkens een nieuwe drogreden kom je niet.
Ik sluit me dus bij Lollypopje, zo is een inhoudelijke discussie niet mogelijk. Dit lijkt gewoon op trollen, wat jij hier doet.
Blomke82 schreef op 06-01-2023 om 22:06:
[..]
Klopt. Zo'n 35 jaar geleden waren er wereldwijd zo'n 5 miljard mensen. Nu zitten we op 8 miljard. Dat kan de aarde niet aan. Normaal gesproken lost de aarde het zelf op met pandemieen. Maar de mensheid is te ver door ontwikkeld en kan weerstand bieden aan de pandemie. Je kan redden wat je wil maar als het aantal mensen zo blijft gaat de aarde sowieso kapot, ongeacht het al dan niet halen van klimaatdoelen.
Ah, daar is je volgende whataboutism, bedoeld om de aandacht af te leiden van alle schade die vuurwerk in die paar uur aanbrengt, en waar je blijkbaar geen inhoudelijke reactie op hebt.
Epic88 schreef op 06-01-2023 om 21:11:
[..]
Het is maar 1 keer per jaar. Als je het niet leuk vind , doe je er niet aan mee. Jezelf twee uur verbijten kan vast wel.
Voor de mensen die een oog of hand verliezen, of anderzins gewond raken, duurt het wel langer dan 2 uur per jaar.
De getraumatiseerde dieren ervaren de gevolgen langer dan 2 uur per jaar.
De gevolgen voor de natuur duren langer dan 2 uur per jaar.
Was het daadwerkelijk, maar 2 uur per jaar. Dan hadden tegenstanders er waarschijnlijk minder problemen mee. Maar helaas heeft die 2 uur lol voor jou, voor anderen gevolgen die heel wat langer duren dan 2 uur.
Rondstruiner schreef op 07-01-2023 om 06:59:
[..]
Ah, daar is je volgende whataboutism, bedoeld om de aandacht af te leiden van alle schade die vuurwerk in die paar uur aanbrengt, en waar je blijkbaar geen inhoudelijke reactie op hebt.
Het ging toch over o.a. schade door uitstoot? Daar dragen 8 miljard mensen (onbewust) zeker aan bij. De aarde is niet berekend op 8 miljard mensen en de daarbij horende consequenties. Daar doet 2 uur per jaar vuurwerk niets aan af.
https://www.nu.nl/jaarwisseling/6245761/totaalverbod-op-vuurwerk-het-rookverbod-begon-ook-klein.html
Aantal vuurwerkslachtoffers per jaar:
2022: 1.253
2021 (corona): 773
2020 (corona): 400
2019: 1.285
2018: 1.196
2017: 1.134
Wat mij betreft is alleen dit lijstje genoeg om te pleiten voor afschaffen van het vuurwerk. Dan hadden we dit jaar ook nog het voordeel van slecht weer, waardoor meer mensen binnen zijn gebleven.
Daglichtlamp schreef op 07-01-2023 om 09:35:
https://www.nu.nl/jaarwisseling/6245761/totaalverbod-op-vuurwerk-het-rookverbod-begon-ook-klein.html
Aantal vuurwerkslachtoffers per jaar:
2022: 1.253
2021 (corona): 773
2020 (corona): 400
2019: 1.285
2018: 1.196
2017: 1.134
Wat mij betreft is alleen dit lijstje genoeg om te pleiten voor afschaffen van het vuurwerk. Dan hadden we dit jaar ook nog het voordeel van slecht weer, waardoor meer mensen binnen zijn gebleven.
Alleen dit zal al een groot argument voor een verbod moeten zijn.
Ik zal overigens eerlijk zijn, ik ben mij dit ook pas echt gaan beseffen door het vuurwerkverbod de afgelopen jaren. Daarvoor was ik er minder mee bezig en zag ik zelf ook wel het plezier er van, al had ik zelf de behoefte niet het te kopen. Maar de laatste jaren ben ik mij er steeds bewuster van geworden hoe gevaarlijker het daadwerkelijk is en dat dat niet alleen het illegale vuurwerk is of mensen die er niet mee om kunnen gaan, maar ook heel veel omstanders die getroffen worden door legaal vuurwerk. Mensen die zonder dat ze zelf "2 leuke uren" te willen hebben, maar vervolgens wel voor het leven zijn getekend voor andermans lol.
Daglichtlamp schreef op 07-01-2023 om 09:35:
https://www.nu.nl/jaarwisseling/6245761/totaalverbod-op-vuurwerk-het-rookverbod-begon-ook-klein.html
Aantal vuurwerkslachtoffers per jaar:
2022: 1.253
2021 (corona): 773
2020 (corona): 400
2019: 1.285
2018: 1.196
2017: 1.134
Wat mij betreft is alleen dit lijstje genoeg om te pleiten voor afschaffen van het vuurwerk. Dan hadden we dit jaar ook nog het voordeel van slecht weer, waardoor meer mensen binnen zijn gebleven.
Het was fantastisch weer met oudjaarsavond. Wij hebben zonder jas buiten gestaan met de kinderen.
mensen doen gewoon domme dingen met vuurwerk, ook zonder vuurwerk worden er dingen gesloopt. Ik gok eerder dat drank een grote boosdoener is.
Maar als je zo redeneert, Moeten we ook maar stoppen met autorijden, zwemmen en überhaupt met wonen in het huis, want de meeste ongelukken gebeuren nog steeds in een huis.
Het is een kwestie van tijd natuurlijk. En mensen die van vuurwerk houden kunnen daar de mensen die er niet mee om kunnen gaan voor bedanken.
De hulpdiensten blijven natuurlijk niet tot in het oneindige accepteren dat mensen hun bekogelen met bommen. Als ik de baas zou zijn was er al eerder ingegrepen.
Rondstruiner schreef op 07-01-2023 om 06:52:
[..]
Je gaat helemaal niet in op de inhoudelijke argumenten mbt milieu, dierenwelzijn en financiële schade die mensen geven. Je hebt zelf blijkbaar ook geen argumenten anders dan "ik vind het leuk", want verder dan telkens een nieuwe drogreden kom je niet.
Ik sluit me dus bij Lollypopje, zo is een inhoudelijke discussie niet mogelijk. Dit lijkt gewoon op trollen, wat jij hier doet.
Maar huisdieren hebben toch ook Invloed op het milieu? Huisdieren zorgen 365 dagen per jaar voor overlast. En hoezo is “ik vind het leuk” geen goed argument? Moet alles nut hebben in het leven? Want dan kunnen we heel veel dingen gaan afschaffen. Want veel doen mensen omdat ze het leuk vinden of omdat iets lekker is.
Elaine68 schreef op 07-01-2023 om 10:56:
Het is een kwestie van tijd natuurlijk. En mensen die van vuurwerk houden kunnen daar de mensen die er niet mee om kunnen gaan voor bedanken.
De hulpdiensten blijven natuurlijk niet tot in het oneindige accepteren dat mensen hun bekogelen met bommen. Als ik de baas zou zijn was er al eerder ingegrepen.
Daar heb je oud en nieuw niet voor nodig hoor. Een wedstrijd winnen zorgt daar ook al voor.
Ik woon in een vrij grote gemeente en hier waren 0 incidenten met oud en nieuw. Maar gewoonlijk hebben we hier ook geen last van rellen