Nieuwe abortuswet In Texas
Had verwacht dat hier al wel een topic over bestond, bij deze dan maar...
Zelf weet ik even niet te beginnen over hoe ontzettend bizar en eng ik dergelijke praktijken vind. Je zult er wonen... Inmiddels heeft het Hooggerechtshof besloten de wet niet tegen te houden. Ziek.
Wat vinden jullie?
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Het wordt illegaal een zwangerschap af te breken als er een hartslag waar te nemen is. Omdat dit vaak al in de zesde week kan, weten de meeste vrouwen op dat moment nog niet eens dat ze zwanger zijn.
Daarnaast moeten mensen die ondersteuning bieden bij een illegale abortus een premie van 10.000 dollar betalen aan de persoon die hen aangeeft. Dat geldt niet alleen voor de medici die de abortus uitvoeren, maar ook voor iemand die een vrouw naar een kliniek rijdt, een abortus betaalt of psychische steun biedt.
AeonofWinter schreef op 10-09-2021 om 11:09:
Regering Biden spant rechtzaak aan tegen Texas wegens deze omstreden wet. Mooi zo.
Dat geeft wat hoop. Van Trump hadden we het niet moeten hebben 🙄
AeonofWinter schreef op 10-09-2021 om 11:09:
Regering Biden spant rechtzaak aan tegen Texas wegens deze omstreden wet. Mooi zo.
Gelukkig en dat verbaasd me niks
Ik hoop dat mensen doorhebben dat de rechten in ons land ook nooit zeker zijn.
Partijen expliciet tegen abortus: CU, CDA, SGP, FVD (samen 32 zetels)
Partijen met warme banden met anti-abortuspartijen in het buitenland en zelf geen positie in willen nemen: PVV, JA21, Groep Van Haga (samen 23 zetels)
Partijen met kamerleden die tegen abortus zijn op persoonlijke titel: PvdD (6 zetels)
Partijen die totaal niet weten waar ze mee bezig zijn: BBB, Groep De Haan (2 zetels.
Dat is ongeveer dezelfde minderheid als die in amerika dit er door probeert te drukken.
--iBelle-- schreef op 10-09-2021 om 13:31:
Ik hoop dat mensen doorhebben dat de rechten in ons land ook nooit zeker zijn.
Partijen expliciet tegen abortus: CU, CDA, SGP, FVD (samen 32 zetels)
Partijen met warme banden met anti-abortuspartijen in het buitenland en zelf geen positie in willen nemen: PVV, JA21, Groep Van Haga (samen 23 zetels)
Partijen met kamerleden die tegen abortus zijn op persoonlijke titel: PvdD (6 zetels)
Partijen die totaal niet weten waar ze mee bezig zijn: BBB, Groep De Haan (2 zetels.
Dat is ongeveer dezelfde minderheid als die in amerika dit er door probeert te drukken.
Crisis. [zoekt alvast leuk huisje in Frankrijk] Ik begrijp niet waarom ze er allemaal zo op tegen zijn. Zelfs als religieuze partij kun je toch wel voor de vrouwenrechten zijn? Of doen ze dat alleen maar voor de bühne en zijn ze in hun hart net als Texas, Taliban, enz? Er is nog een hoop strijd te gaan.
Wat ik ook niet zo goed begrijp is dat adoptie gebeuren. Een ongewenste baby kn je afstaan voor adoptie is het idee. Maar er zijn (volgens mij ook in Amerika) nu al kinderen die nergens terecht kunnen omdat niemand ze wil. Tekort aan pleegouders.
Veel wensouders willen natuurlijk alleen een pasgeboren kindje. En zeker geen kindje met afwijkingen.
Dat hele afstaan voor adoptie is in een aantal gevallen echt ontzettend krom.
Adoptieouders betalen ontzettend veel geld voor zo'n adoptie terwijl een van de redenen waarom baby's ter adoptie worden aangeboden is dat vrouwen/meisjes jong zijn en te weinig financiële middelen hebben. Dat geld had ook direct naar zo'n moeder kunnen gaan.
Ik vind het een onsmakelijke business.
Nou. En alsof adoptie zo zaligmakend is. Genoeg adoptiekinderen die daar enorm door beschadigd zijn.
En het lost het probleem niet op dat je dat kind nog steeds moet baren.
Als mannen ook zwanger zouden kunnen worden, zag de wereld er heel anders uit. Dan was abortus vast wel normaal.
Suish schreef op 10-09-2021 om 23:43:
En het lost het probleem niet op dat je dat kind nog steeds moet baren.
Als mannen ook zwanger zouden kunnen worden, zag de wereld er heel anders uit. Dan was abortus vast wel normaal.
Dan werd die hele broedfabriek al geblokkeerd van zodra ze voor 't eerst ongesteld zouden worden. Denk maar niet dat die hadden moeten aanmodderen met ongesteldheden en zwangerschapsrisico's.
Is die wet al verboden?
--iBelle-- schreef op 10-09-2021 om 13:31:
Ik hoop dat mensen doorhebben dat de rechten in ons land ook nooit zeker zijn.
Partijen expliciet tegen abortus: CU, CDA, SGP, FVD (samen 32 zetels)
Partijen met warme banden met anti-abortuspartijen in het buitenland en zelf geen positie in willen nemen: PVV, JA21, Groep Van Haga (samen 23 zetels)
Partijen met kamerleden die tegen abortus zijn op persoonlijke titel: PvdD (6 zetels)
Partijen die totaal niet weten waar ze mee bezig zijn: BBB, Groep De Haan (2 zetels.
Dat is ongeveer dezelfde minderheid als die in amerika dit er door probeert te drukken.
Hoe kom je erbij dat het CDA expliciet tegen abortus is? De huidige wet is ingediend door een CDA'er.
Ze hielden gisteren overal rally's voor abortus in Amerika:
https://www.facebook.com/hashtag/rallyforabortionjustice
De wet is tijdelijk opgeschort vanwege de rechtzaak.
Het zal waarschijnlijk weinig verschil maken, omdat artsen bang zijn voor de gevolgen als ze in deze periode een abortus uitvoeren en de wet blijft 
https://nos.nl/artikel/2400663-rechter-schort-omstreden-strenge-abortuswet-texas-tijdelijk-op
Kan er nog steeds boos over worden. 6 weken is zo kort. Deze mensen hebben zeker nooit meegemaakt dat je denkt zwanger te zijn, van de stress is je menstruatie later en al die tijd denk je, als ik geen abortus krijg zal ik zelf wat moeten doen... Want ik ga NIET baren.