Nieuwe abortuswet In Texas
Had verwacht dat hier al wel een topic over bestond, bij deze dan maar...
Zelf weet ik even niet te beginnen over hoe ontzettend bizar en eng ik dergelijke praktijken vind. Je zult er wonen... Inmiddels heeft het Hooggerechtshof besloten de wet niet tegen te houden. Ziek.
Wat vinden jullie?
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Het wordt illegaal een zwangerschap af te breken als er een hartslag waar te nemen is. Omdat dit vaak al in de zesde week kan, weten de meeste vrouwen op dat moment nog niet eens dat ze zwanger zijn.
Daarnaast moeten mensen die ondersteuning bieden bij een illegale abortus een premie van 10.000 dollar betalen aan de persoon die hen aangeeft. Dat geldt niet alleen voor de medici die de abortus uitvoeren, maar ook voor iemand die een vrouw naar een kliniek rijdt, een abortus betaalt of psychische steun biedt.
Ik snap de hele wet niet en al helemaal niet dat de meerderheid van de inwoners van Texas dus kiezen voor een vertegenwoordiger en rechters die dit goedkeuren. Voeg het bij de wetten die ze opzetten over kiesdistricten en je merkt dat het heel erg gaat over ‘wij zijn groot en moeten het blijven’.
Meiden die geld hebben kunnen echt wel een ritje naar Florida maken. Maar de arme tienermoeder, uit een achterstandswijk? Die kan dat niet betalen. Die zit de zwangerschap uit en vergooit daarmee een groot deel van haar toch al niet zo grote kansen.
Ik las een paar mooie uitspraken, die allemaal neerkwamen op de scheefheid tussen enerzijds de wapenwet (16jarige mag zo een pistool kopen om zichzelf te verdedigen) en deze wet. Maar ook de vergelijking met talibanstrijders (die vrouwen geen rechten geven). De mooiste gaan over hoe raar het is dat ze enerzijds geen mondkapjes willen verplichten want vrijheid van lijf, terwijl dat anderen beschermt. Maar dat wat het ultieme vrijheid van lijf is (abortus), dan weer niet mag.
Dit gaat wel erg ver, aan de andere kant snap ik niet dat er mensen en politieke partijen in Nederland zijn die tegen de 5 dagen bedenktijd zijn.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 09:44:
Dit gaat wel erg ver, aan de andere kant snap ik niet dat er mensen en politieke partijen in Nederland zijn die tegen de 5 dagen bedenktijd zijn.
Betuttelend ten top. 'Je bent emotioneel. Ga er nog maar eens goed over nadenken, mevrouwtje '.
Ik ken de redenen voor of tegen die bedenktijd eigenlijk niet, maar het is sws niet zo dat je vandaag bij je huisarts bent voor een doorverwijzing en dan dezelfde dag al in een kliniek. Daar gaat ook tijd overheen. In die tijd kun je prima 'nadenken '.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 09:44:
Dit gaat wel erg ver, aan de andere kant snap ik niet dat er mensen en politieke partijen in Nederland zijn die tegen de 5 dagen bedenktijd zijn.
Ik wel, je gaat ervan uit dat een vrouw dus niet al heeft nagedacht over haar beslissing. Iets wat natuurlijk onzin is. Een vrouw kan altijd in samenspraak met een arts beslissen of ze nog tijd nodig heeft.
Deze wet is gewoon vrouwenonderdrukking hoor
Aan de rechten van ‘t ongeboren kind wordt niet gedacht
Ongeboren kinderen kunnen doodziek in de baarmoeder verder ontwikkelen
Ongeboren kinderen worden verplicht op te groeien bij ouders die ‘t niet kunnen en willen
Ongeboren kinderen worden verwaarloosd omdat de moeder te jong is en er alleen voor staat
Een ongeboren kind was er niet geweest zonder die ene spermacel
Maar mannen (en jongens) hoeven niet naar de gevangenis
Nee, ik geloof niet dat Texas zich drukt maakt om religie of ‘t ongeboren kind
-Jutta- schreef op 04-09-2021 om 09:49:
[..]
Betuttelend ten top. 'Je bent emotioneel. Ga er nog maar eens goed over nadenken, mevrouwtje '.
Ik ken de redenen voor of tegen die bedenktijd eigenlijk niet, maar het is sws niet zo dat je vandaag bij je huisarts bent voor een doorverwijzing en dan dezelfde dag al in een kliniek. Daar gaat ook tijd overheen. In die tijd kun je prima 'nadenken '.
Nou ik vind dat het een hele lastige beslissing is waar wat langer over nagedacht mag worden, ben het absoluut ook niet eens met de linkse partijen en die bedenktijd is er niet voor niets.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 10:27:
[..]
Nou ik vind dat het een hele lastige beslissing is waar wat langer over nagedacht mag worden, ben het absoluut ook niet eens met de linkse partijen en die bedenktijd is er niet voor niets.
Vind jij. Ik was er met een minuut uit dat ik een abortus wilde.
Maar als je wel wil nadenken dan mag dat natuurlijk ook.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 10:27:
[..]
Nou ik vind dat het een hele lastige beslissing is waar wat langer over nagedacht mag worden, ben het absoluut ook niet eens met de linkse partijen en die bedenktijd is er niet voor niets.
Dan moet jij extra lang de tijd nemen.
Ik stel voor een maand, ik weet wat goed voor je is. 
-Jutta- schreef op 04-09-2021 om 10:31:
[..]
Vind jij. Ik was er met een minuut uit dat ik een abortus wilde.
Maar als je wel wil nadenken dan mag dat natuurlijk ook.
Dat vind ik inderdaad, en sommige mensen zijn er binnen een minuut uit, er zijn ook mensen die later spijt krijgen juist omdat het voor sommige mensen zo een lastige beslissing is.
Arbortusrecht zou juist verruimd moeten worden. Het meeste wat ik haat aan vrouw zijn is zwanger kunnen worden.
6 weken is ook veel te snel, dan zit je nog in het "is mijn menstruatie niet te laat?" stadium.
Ik raad vrouwen in Texas aan een pistool te kopen en geen seks meer te hebben. Ook niet meer zwanger worden, zelfs al wil je kinderen.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 10:33:
[..]
Dat vind ik inderdaad, en sommige mensen zijn er binnen een minuut uit, er zijn ook mensen die later spijt krijgen juist omdat het voor sommige mensen zo een lastige beslissing is.
Wat heeft iemand die een minuut nodig heeft daarmee te maken? Spijt kan altijd voorkomen. Voordat er een afspraak staat zijn er al dagen overheen gegaan.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 10:33:
[..]
Dat vind ik inderdaad, en sommige mensen zijn er binnen een minuut uit, er zijn ook mensen die later spijt krijgen juist omdat het voor sommige mensen zo een lastige beslissing is.
Er zijn ook mensen die spijt hebben dat ze een kind hebben laten komen. Ik vind het recht op abortus een goede zaak en dat is heus geen lichtzinnig besluit alsof je een halfje wit bij de bakker gaat halen.
Ik vind het dan ook echt erg wat in het zogenaamde vrije Amerika gebeurt.
Sowieso lijkt het weer in te zijn om vrouwen rechten af te nemen. Ook in Europa zijn er zat politieke partijen die graag weer het enige recht van de vrouw het aanrecht zouden willen zien.
Suish schreef op 04-09-2021 om 10:37:
Arbortusrecht zou juist verruimd moeten worden. Het meeste wat ik haat aan vrouw zijn is zwanger kunnen worden.
6 weken is ook veel te snel, dan zit je nog in het "is mijn menstruatie niet te laat?" stadium.
Ik raad vrouwen in Texas aan een pistool te kopen en geen seks meer te hebben. Ook niet meer zwanger worden, zelfs al wil je kinderen.
Verruimd, hoe stel je je dat voor? Het mag nu in Nederland al onbeperkt tot 24 weken.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 10:33:
[..]
Dat vind ik inderdaad, en sommige mensen zijn er binnen een minuut uit, er zijn ook mensen die later spijt krijgen juist omdat het voor sommige mensen zo een lastige beslissing is.
Mensen voor wie het een lastige beslissing is kunnen er zelf voor kiezen om vijf dagen (of langer) na te denken. Daar is die verplichte bedenktijd niet voor nodig. Daarnaast kan spijt krijgen altijd, ook na vijf dagen verplicht nadenken.
Anderzijds kan ik me voorstellen dat die vijf dagen ronduit traumatisch kunnen zijn als er bijvoorbeeld sprake is van verkrachting, gezondheidsoverwegingen of een heel sterk zeker weten. Nog los van de seksistische subtext dat vrouwen te emotioneel zijn om zelfstandig weloverwogen te beslissen over hun lichaam en toekomst.
Geen bedenktijd en een nog langere termijn. En mannen aanspreken die de ongewenste zwangerschappen veroorzaken.