Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Strijkstok schreef op 29-01-2025 om 11:14:
[..]
Ik heb een IVA uitkering en mijn stresslevel schoot omhoog toen ik dit las! Wat een vreselijk plan , ik hoop hard dat het niet doorgaat
Dat snap ik 🫂
Ik heb een WGA en moet bekennen dat ik heel blij bent dat ze eigenlijk ook geen tijd hebben voor herkeuringen in deze groep. Want Hoewel ik veel zieker ben dan toen ik werd afgekeurd, is met de willekeur bij het UWV geen garantie dat een andere verzekeringsarts ook vindt dat ik niet kan werken.
En dit alles willen ze blijkbaar optuigen voor de kleine groep mensen die onterechten IVA krijgt, terwijl de groep die onterecht geen of te lage uitkeuring krijgt echt vele malen groter is
Lollypopje schreef op 29-01-2025 om 10:55:
https://www.ad.nl/politiek/regeling-voor-arbeidsongeschikten-op-de-schop-deel-uitkeringen-mogelijk-omlaag~a897c80d/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Wat een bizar en domplan. De minister wil dat mensen niet meer duurzaam afgekeurd worden, maar dat elke afkeuring tijdelijk is ook bij mensen waarvan heel erg duidelijk is dat ze nooit meer zullen kunnen werken. Ze hopen zo geld kunnen besparen maar dit gaat natuurlijk vooral heel veel kosten.
Al die extra herkeuringen zullen ontzettend veel geld kosten. Daarbij snap ik niet hoe waar die de mensen vandaan wil halen om die herkeuringen te doen, want ze hebben nu al niet genoeg mensen om de tijdelijk afgekeurde te herkeuren. Of zelfs maar de mensen die nog in de wacht zitten voor een WIA op tijd te keuren.
En dan heb ik het niet eens over alle extra stress die dit mensen die zijn afgekeurd gaat opleven. Wat vaak ook weer ten koste gaat van hun gezondheid.
Ik snap een potentiële versimpeling door minder regelingen maar de voorgestelde wijziging klinkt als een bak meer werk en onzekerheid voor iedereen.
Dan kunnen we beter de andere kant op versimpelen. Mijn voorstel zou zijn:
- eerder duurzaam arbeidsongeschikt, dan krijgen de keuringsartsen lucht voor waar het nodig is
- wel 70% salaris.
- goede regeling + terugval route voor mensen die toch proberen te werken. Bijvoorbeeld werk je 8 uur per week dan wordt je niet (direct) gekort (en mocht dat niet meer lukken dan krijg je x maanden een deel van je salaris voor die 8 uur).
- huidige Iva blijft bestaan of krijgt een overgangsregeling want 5% korten kan niet zomaar
In mijn ogen zijn er namelijk weinig chronisch zieken die voor hun lol thuis zitten.
Lollypopje schreef op 29-01-2025 om 10:55:
https://www.ad.nl/politiek/regeling-voor-arbeidsongeschikten-op-de-schop-deel-uitkeringen-mogelijk-omlaag~a897c80d/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Wat een bizar en domplan. De minister wil dat mensen niet meer duurzaam afgekeurd worden, maar dat elke afkeuring tijdelijk is ook bij mensen waarvan heel erg duidelijk is dat ze nooit meer zullen kunnen werken. Ze hopen zo geld kunnen besparen maar dit gaat natuurlijk vooral heel veel kosten.
Al die extra herkeuringen zullen ontzettend veel geld kosten. Daarbij snap ik niet hoe waar die de mensen vandaan wil halen om die herkeuringen te doen, want ze hebben nu al niet genoeg mensen om de tijdelijk afgekeurde te herkeuren. Of zelfs maar de mensen die nog in de wacht zitten voor een WIA op tijd te keuren.
En dan heb ik het niet eens over alle extra stress die dit mensen die zijn afgekeurd gaat opleven. Wat vaak ook weer ten koste gaat van hun gezondheid.
Inderdaad een bizar plan. Wetende dat verzekeringsartsen bij het UWV iemand helemaal niet gauw zal afkeuren. Daar is goed naar gekeken. Moeten zieken dan straks weer in spanning afwachten? En wat gaat dat wel niet kosten om telkens een chronische zieke te herkeuren?
Het afhandelen van de Toeslagenaffaire zou nu nog twintig jaar kunnen gaan duren, terwijl het volgens Renske Leijten in een paar maanden tijd afgehandeld zou kunnen zijn. Maar dan hebben de mensen bij de belasting geen werk meer.
Ik hoop dat dit niet doorgaat want het is van de zotte.
Strijkstok schreef op 29-01-2025 om 11:14:
[..]
Ik heb een IVA uitkering en mijn stresslevel schoot omhoog toen ik dit las! Wat een vreselijk plan , ik hoop hard dat het niet doorgaat
Dit dus.
Wat fijn dat de overheid gelooft in wonderbaarlijke genezingen! #sarcasmemodus.
Twee fragmenten uit VandaagInside van gisteravond met Mona Keijzer:
https://www.kijk.nl/programmas/vandaag-inside/TOZrpzYcljxIXI Mona Keijzer, minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, geeft bij Vandaag Inside haar mening over Extinction Rebellion.
https://www.vandaaginside.nl/politiek/nederlandse-politiek/videos/mona-keijzer-over-kijk-van-extinction-rebellion-ik-vind-het-los-van-de-werk Mona Keijzer over kijk van Extinction Rebellion: 'Ik vind het los van de werkelijkheid staan'
Mona Keijzer, minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, geeft bij Vandaag Inside haar mening over Extinction Rebellion.
Mona Keijzer ziet Johan en René stukgaan om Caroline van der Plas: 'Ik moet nog naar Den Haag!'
Ze zegt:
Er zijn problemen maar het komt goed. Er zijn wel zorgen en het is nog niet opgelost maar samen gaan we hier aan werken.
https://www.kijk.nl/programmas/vandaag-inside/nJnNWBguGFdXel In de Wandelgangen met Mona Keijzer: 'Van dit programma ga je niet gedeprimeerd naar bed!'
In de Wandelgangen, een online rubriek van Vandaag Inside, blikken Mona Keijzer en Wilfred Genee terug op weer een uitzending van Vandaag Inside.
https://www.ad.nl/politiek/griepgolf-in-het-land-ook-bewindspersonen-geveld-schoof-zegt-debat-af-vanwege-de-griep~a2764cfc/
Schoof is ziek, wellicht mag Agema dan toch een keer de ministerraad voorzitten. Als zijn afwezigheid planbaar is laat Schoof deze namelijk altijd verplaatsen.
https://www.ad.nl/politiek/plan-voor-btw-verhoging-naar-21-4-procent-gedoemd-te-mislukken-vvd-en-pvv-willen-er-niets-van-weten~a520e5e1/
En dit gebeurt er dus als besluiten over bezuinigingen doorgeschoven worden naar de voorjaarsnota. Ik ben benieuwd of ze daar nog uitkomen.
En ook D66-Tweede Kamerlid en voormalig staatssecretaris van Financiën, Hans Vijlbrief, kraakt het plan ronduit af. „Het kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB kan niet iedereen in Nederland laten opdraaien voor de kosten van hun eigen rommelige huishoudboekje. Deze verhoging zal de inflatie verder aanjagen en werkenden en ondernemers in hun portemonnee raken.
Ik kan me voorstellen dat mogelijk afschaffen van de IVA veel onrust veroorzaakt, zeker als de uitkering ook verlaagd gaat worden voor mensen die nu al IVA hebben.
Maar het huidige stelsel waarbij de kans om überhaupt IVA of WIA te krijgen veel hoger is voor de hogere inkomens is ook niet houdbaar. Als je een minimum inkomen hebt is nu de kans om afgekeurd te worden vrijwel nihil, omdat je theoretisch gezien niet genoeg in inkomen achteruit gaat, terwijl je praktisch gezien vanwege je ziekte of beperking ook niet meer aan het werk komt.
Dus dat minister van Hijum daar iets aan wil doen lijkt me echt een goed plan.
Zorroo schreef op 28-01-2025 om 18:12:
[..]
Wat doet haar uiterlijk ertoe? Al zou ze ziek zijn, dat is haar eigen zaak toch?
Joh, kalm aan zeg. Ik bedoel het helemaal niet negatief.
Daglichtlamp schreef op 29-01-2025 om 16:11:
Ik kan me voorstellen dat mogelijk afschaffen van de IVA veel onrust veroorzaakt, zeker als de uitkering ook verlaagd gaat worden voor mensen die nu al IVA hebben. Maar het huidige stelsel waarbij de kans om überhaupt IVA of WIA te krijgen veel hoger is voor de hogere inkomens is ook niet houdbaar. Als je een minimum inkomen hebt is nu de kans om afgekeurd te worden vrijwel nihil, omdat je theoretisch gezien niet genoeg in inkomen achteruit gaat, terwijl je praktisch gezien vanwege je ziekte of beperking ook niet meer aan het werk komt.
Dus dat minister van Hijum daar iets aan wil doen lijkt me echt een goed plan.
Daar moet absoluut wat aan gebeuren, dat ben ik met je eens. Want dat systeem is gewoon super scheef nu. Er moet veel meer gekeken worden na hoeveel iemand effectief kan werken en niet naar hoeveel inkomensverlies iemand heeft.
Maar ik denk niet dat de hele IVA afschaffen daarbij gaat helpen
Lollypopje schreef op 29-01-2025 om 16:38:
[..]
Daar moet absoluut wat aan gebeuren, dat ben ik met je eens. Want dat systeem is gewoon super scheef nu. Er moet veel meer gekeken worden na hoeveel iemand effectief kan werken en niet naar hoeveel inkomensverlies iemand heeft.
Maar ik denk niet dat de hele IVA afschaffen daarbij gaat helpen
Deels eens. Hoeveel iemand kan werken is 1 factor maar welk werk en bijbehorend inkomen is ook van belang. Of in ieder geval ik vind dat iemand die eerst 2000 en nu 1000 euro verdient omdat hij eerst 40 en nu 20 uur kan werken evenveel gecompenseerd moet worden als iemand die eerst 2000 en nu 1000 omdat hij een ander minder betaalde en voor hem minder belastende functie wel nog 40 uur kan doen.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe dat werkt met die regelingen? Waarom is dat nadelige voor iemand met een lager inkomen?
Ik heb zelf een AOV afgesloten waarbij ik verzekerd ben voor mijn beroep. Kan ik dat niet meer uitvoeren vanwege ziekte dan krijg ik dus de uitkering, waarbij ik zelf mag kiezen om ander werk te doen in een andere sector tot het bedrag van mijn gemiddelde inkomen zonder korting op de uitkering. Kom ik daaroverheen dan wordt ik wel gekort.
Omdat nu naar het resterende verdienvermogen gekeken wordt ten opzichte van wat iemand voorheen verdiende. Dus als een manager en een vuilnisman beide nog geschikt zijn als bonsaiboompjes kweker dan wordt de eerste wel afgekeurd (want grote inkomensval) en de tweede niet, want theoretisch kan deze als bonsaiboompjes kweker net zoveel verdienen als stratenmaker. In de praktijk krijgt die stratenmaker natuurlijk helemaal geen nieuwe baan als bonsaiboompjeskweker, en valt uiteindelijk terug naar de bijstand.
Daglichtlamp schreef op 29-01-2025 om 17:20:
Omdat nu naar het resterende verdienvermogen gekeken wordt ten opzichte van wat iemand voorheen verdiende. Dus als een manager en een vuilnisman beide nog geschikt zijn als bonsaiboompjes kweker dan wordt de eerste wel afgekeurd (want grote inkomensval) en de tweede niet, want theoretisch kan deze als bonsaiboompjes kweker net zoveel verdienen als stratenmaker. In de praktijk krijgt die stratenmaker natuurlijk helemaal geen nieuwe baan als bonsaiboompjeskweker, en valt uiteindelijk terug naar de bijstand.
Aaahhh op die manier. Ja dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Die inkomensval zou eigenlijk niet een grote rol moeten spelen, al snap ik natuurlijk wel dat die manager wellicht een hogere hypotheek heeft en met 75% van laatst verdiende loon meer verdiend dan met het planten van bonsai boompjes.
Wil je het zekere voor het onzekere nemen kun je natuurlijk ook in loondienst een AOV afsluiten. Dat ben je wel meer gedekt qua inkomen.