Minimaal welvaartsniveau
Er is nogal wat aan de hand. Stijgende prijzen waardoor rond komen voor een steeds grotere groep moeilijk wordt. Personeelstekorten in zo ongeveer elke branche wat soms ver strekkende gevolgen heeft. Grondstof en materiaal (vooral chips) tekorten waardoor niet alle producten meer voorhanden zijn. Schaarste zorgt voor nog hogere prijzen en er komt misschien een moment dat we onze luxe niet meer kunnen betalen. We zitten midden in een energie crises waardoor dingen die we heel normaal vinden zoals vervoer en verwarming langzamerhand onbetaalbaar worden.
Vroeger hadden mensen geen auto, laat staan twee. Centrale verwarming, elektriciteit, badkamer met stromend water, het is een luxe waarvan we nu zeggen dat het minimaal is. Airco is op dit soort warme dagen ook normaler geworden. We zijn door de jaren heen veel luxer (en daarmee) duurder gaan eten. We lopen met de mooiste telefoons met onbeperkt 4 of 5G.
Daarom vraag ik mij af waar ligt voor jullie het absolute minimum en welke luxe ben je bereid op te offeren als het niet meer betaalbaar is?
Voor mij is verwarming en warme douche wel echt een basis. Airco hebben we niet en kan ik prima zonder. Qua apparatuur zou ik mijn telefoon graag houden, maar wifi zou voor mij voldoende zijn. Glasvezel internet hoeft van mij niet, het internet is voor mij snel genoeg. We hebben nu twee auto's maar één zou ook mogelijk moeten zijn. Sowieso kunnen we veel besparen op auto kilometers door vaker de fiets te pakken (doe dit in de zomer wel). We kunnen ook op boodschappen flink besparen, zelf weer groente snijden en nog iets minder vlees.
Ik ben benieuwd wat zouden jullie bereid zijn op te geven?
Herfstappeltaart schreef op 19-07-2022 om 19:36:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar. Boeiend onderwerp!
Ik ook!
redbulletje schreef op 19-07-2022 om 18:54:
[..]
Mensen met veel geld kunnen ruimte bijkopen lijkt me dus die kunnen evengoed blijven consumeren. Maar het zou raar zijn als je de grote groep lage en middeninkomens zodanig zou belasten dat zij zich niks klimaatbelastends meer zouden kunnen veroorloven.
Gewoon een CO2 belasting invoeren. Dan wordt bv fast fashion een stuk duurder en kopen mensen niet meer iets om 2-3x te dragen.
DS1971 schreef op 19-07-2022 om 19:43:
[..]
Gewoon een CO2 belasting invoeren. Dan wordt bv fast fashion een stuk duurder en kopen mensen niet meer iets om 2-3x te dragen.
Er zijn ook veel mensen die dat soort kleding kopen en gewoon afdragen. Die moet je niet extra in de portemonnee raken natuurlijk. Niet iedereen heeft een budget voor dure merkkleding.
Auwereel schreef op 19-07-2022 om 19:17:
Stelling bij mijn proefschrift van een jaar of 30 geleden, "Veel maatschappelijke verworvenheden worden als rechten beschoud, terwijl deze zouden moeten worden beschouwd als voorrechten die opgegeven moeten worden zodra de maatschappolijke situatie daarom vraagt." De vraag is alleen, wat is een recht en wat is een voorrecht?
Interessant!!
Het enige wat ik belangrijk vind is een dak boven mijn hoofd ergens waar ik mij veilig voel.
Internet is niet belangrijk, tv ook niet en al dat gedoe. Ik heb liever nijn gezondheid terug. Van voor de lichamelijke en psychische shit
redbulletje schreef op 19-07-2022 om 20:50:
[..]
Er zijn ook veel mensen die dat soort kleding kopen en gewoon afdragen. Die moet je niet extra in de portemonnee raken natuurlijk. Niet iedereen heeft een budget voor dure merkkleding.
Het zou al een hoop helpen als mensen gaan inzien dat het helemaal niet nodig is om steeds nieuwe kleding te kopen, tenzij je in de groei bent. Gewoon netjes omgaan met je kleding en dan kun je er jaren mee doen.
Jillz schreef op 19-07-2022 om 19:35:
[..]
30 jaar geleden en nog steeds actueel. Heb je die laatste vraag ook beantwoord in je proefschrift?
Bij een proefschrift moet je stellingen inleveren die deels met je onderzoek te maken hebben, maar er moeten ook stellingen tussen zitten die niet met je onderzoek te maken hebben om te laten zien dat je ook wel eens uit je ivoren toren komt, en die je moet je ook kunnen verdedigen bij je promotie. Dit was zo'n laatste stelling, maar mijn proefschrift ging over heel wat anders.
Een andere stelling, niet over mijn onderzoek was bijvoorbeeld:
"In de huidige maatschappij wordt 'rust' ernstig ondergewaardeerd, zowel in de betekenis van 'stilte', als in het levensritme."
Rechten zijn wat mij betreft de grondrechten en bed, bad en brood. De rest zijn voorrechten. Recht op vakantie in het buitenland of een iPhone of uit eten of airco is natuurljk een beetje gek. Ik denk dat niemand het zo ziet.
Omgeving zonder geluidsoverlast of zuivere lucht zijn geen bed, bad of brood. Als het grondrechten zijn, dan kan de rechter ingrijpen bij vervuilende en lawaaimakende industrie (Schiphol!).
Een iPhone is geen grondrecht, maar een smartphone omdat je anders geen bankzaken kan doen, wel?
Auwereel schreef op 19-07-2022 om 22:10:
Omgeving zonder geluidsoverlast of zuivere lucht zijn geen bed, bad of brood. Als het grondrechten zijn, dan kan de rechter ingrijpen bij vervuilende en lawaaimakende industrie (Schiphol!).
Een iPhone is geen grondrecht, maar een smartphone omdat je anders geen bankzaken kan doen, wel?
De zorg van de overheid voor het milieu staat in artikel 21 van de Grondwet. Die smartphone valt wellicht onder 20, bestaanszekerheid, een bijstandsuitkering, maar ik zit er niet heel goed in.
redbulletje schreef op 19-07-2022 om 20:50:
[..]
Er zijn ook veel mensen die dat soort kleding kopen en gewoon afdragen. Die moet je niet extra in de portemonnee raken natuurlijk. Niet iedereen heeft een budget voor dure merkkleding.
Je kan het geld van die belasting gebruiken om elders te compenseren.
DS1971 schreef op 19-07-2022 om 22:28:
[..]
Je kan het geld van die belasting gebruiken om elders te compenseren.
Dat gaat natuurlijk nooit goed, belastinggelden worden te vaak verkwanseld aan zaken waar wij als bevolking geen baat bij hebben. En het uitvoerend orgaan (regering) zie ik als corrupt en incompetent.
redbulletje schreef op 19-07-2022 om 22:35:
[..]
Dat gaat natuurlijk nooit goed, belastinggelden worden te vaak verkwanseld aan zaken waar wij als bevolking geen baat bij hebben. En het uitvoerend orgaan (regering) zie ik als corrupt en incompetent.
Ik bedoel gewoon dat je dat weer kan teruggeven aan de mensen die het nodig hebben.
redbulletje schreef op 19-07-2022 om 22:35:
[..]
Dat gaat natuurlijk nooit goed, belastinggelden worden te vaak verkwanseld aan zaken waar wij als bevolking geen baat bij hebben. En het uitvoerend orgaan (regering) zie ik als corrupt en incompetent.
Ben je al lid van een partij en ben je aan het oefenen als raadslid? Dan kun je een positieve bijdrage leveren en veranderen waar je je aan ergert.
Gr Angela
DS1971 schreef op 19-07-2022 om 22:44:
[..]
Ik bedoel gewoon dat je dat weer kan teruggeven aan de mensen die het nodig hebben.
Zou jij zo onder de plak willen zitten wat je uitgaven betreft? Ik vind autonomie een groot goed en wil niet gedwongen worden wat wel of niet te mogen kopen om bij gods gratie iets terug te hopen krijgen. Doe dan gewoon de deugproducten zwaar subsidiëren zodat mensen vrijwillig de keus kunnen maken voor het dan goedkopere product.