Meer betalen voor water bij 'bovenmatig' gebruik wordt onderzocht . Gebruiken jullie veel water ?
Water en een eventueel tekort aan drinkwater waren de afgelopen hitteweek onderwerpen van gesprek.
Wie water verspilt, krijgt daarvoor in de toekomst mogelijk de rekening gepresenteerd. Een waterregeling wordt momenteel onderzocht .
België heeft zo’n waterregeling al . Belgen betalen een basisprijs en een zogenoemde comfortprijs ( = het dubbele van de basisprijs ) voor alles wat daarboven zit.
Gebruiken jullie veel water ? Hoe staan jullie tegenover deze regeling ?
Voorstander!
Met zo'n systeem stimuleer je zuinig watergebruik, daar moeten we naartoe.
Beloningen voor weinig gebruik vind ik dan weer niet nodig, dat brengt alleen maar onnodige administratieve handelingen met zich mee. Toch al niet het sterkste punt van grote bedrijven of overheden 
Ysenda schreef op 16-08-2022 om 09:56:
[..]
Ik zou dan denken aan een gemiddeld gezin zonder tuin. Dan is het bewateren van je tuin gelijk zichtbaar als luxe en dat zal het zorgen voor waterbuffers op je eigen perceel stimuleren. Hoeft niet een zichtbare waterton te zijn je kunt ook regenwaterputten onder de grond hebben. Die waren er in 1900 al dus waarom niet gewoon weer introduceren.
Dat vind ik dan weer niet… van die tuin. Want we moeten juist veel meer tuinen hebben. Gemeente stimuleert hier tegelwippen. Overigens sproei ik zelf eigenlijk nooit en dat is aan mijn gras ook wel te zien 😅. Dus een beetje rekening houden met een tuin mag best wel. Je betaalt immers ook al de belasting over die vierkante meters.
wild-flower schreef op 16-08-2022 om 09:52:
[..]
Basisprijs voor het gebruik van een gemiddeld gezin , las ik .
Ik zou liever zien dat bv een alleenstaande minder kuub beschikbaar krijgt dan een gezin. Hier in Malta betaal je voor energie ook gedifferentieerde prijzen waarbij het aantal mensen op het adres mee worden genomen en je op basis daarvan weer korting krijgt.
Industrieën zouden meer kunnen bezuinigen. Heel veel meer. Maar ja, dat kost geld. Net als de landbouw, werd eergisteren nog zeiknat op een doorgaand fietspad omdat een boer zijn ineffectieve sproeikanon aan had staan.
Verder betaal je hier sowieso al naar verbruik. Wij verbruiken voor een groot gezin weinig water. Ik lag er zelfs nog over in de clinch met het waterbedrijf. Ze hebben zelfs een nieuwe meter geplaatst omdat ze dachten dat ie niet goed gemeten had 😅.
SuzyQFive schreef op 16-08-2022 om 10:07:
[..]
Dat vind ik dan weer niet… van die tuin. Want we moeten juist veel meer tuinen hebben. Gemeente stimuleert hier tegelwippen. Overigens sproei ik zelf eigenlijk nooit en dat is aan mijn gras ook wel te zien 😅. Dus een beetje rekening houden met een tuin mag best wel. Je betaalt immers ook al de belasting over die vierkante meters.
Een druppelslang kan handig zijn bij extreme droogte, maar tuinen hebben doorgaans veel minder besproeiing nodig dan mensen denken.
SuzyQFive schreef op 16-08-2022 om 10:12:
Industrieën zouden meer kunnen bezuinigen. Heel veel meer. Maar ja, dat kost geld. Net als de landbouw, werd eergisteren nog zeiknat op een doorgaand fietspad omdat een boer zijn ineffectieve sproeikanon aan had staan.
Verder betaal je hier sowieso al naar verbruik. Wij verbruiken voor een groot gezin weinig water. Ik lag er zelfs nog over in de clinch met het waterbedrijf. Ze hebben zelfs een nieuwe meter geplaatst omdat ze dachten dat ie niet goed gemeten had 😅.
Boeren die de openbare weg besproeien zouden daarvoor fors moeten worden beboet. Asociaal.
Kwam net langs het schitterende "semi-particuliere" stadspark in onze gemeente. Daar werd ook bijzonder inefficiënt water gegeven. Voornamelijk de paden werden nat.
Als je dan op gemeentegrond met de omwonenden zelf een park wil aanleggen en onderhouden blijf er dan bij als de sproeiers aan staan dan kan je, als er eentje scheef gaat, direct ingrijpen.
Ik ben tegen, het zal betekenen dat mensen met een tuin en/of zwembad onevenredig geraakt worden.
Dat hele WEF zijn geen complottheorieën meer. Elk beetje luxe wordt zodanig belast dat alleen de rijke elite het zich nog maar kan veroorloven. Eigen huis lees ik ook al proefballonnetjes over om dat te gaan belasten.
DS1971 schreef op 16-08-2022 om 10:12:
[..]
Ik zou liever zien dat bv een alleenstaande minder kuub beschikbaar krijgt dan een gezin. Hier in Malta betaal je voor energie ook gedifferentieerde prijzen waarbij het aantal mensen op het adres mee worden genomen en je op basis daarvan weer korting krijgt.
Dus de alleenstaande mag geen tuin en/of zwembad? Wat een asociale gedachte!
Dus het water moet ‘op de bon’ zodat een bijstandsgezin dat het al moet doen met een goedkope, en dus minder zuinige wasmachine, waarschijnlijk ook niet heeft geïnvesteerd in een waterbesparende douchekop of spoelreservoir van zijn wc, in de zomer geen zwembadje voor de kinderen meer mag opzetten als kleine compensatie voor de vakantie die ze zich ook al niet kunnen permitteren?
Achterlijk voorstel. Er is water zát alleen wordt nu de consument verantwoordelijk gesteld voor de nalatigheid van de overheid die a: nalaat de industrie aan te spreken op zijn enorme waterverbruik en b: maatregelen om water in het land in plaats van afvoeren naar zee veel te lang heeft uitgesteld.
Bizar dat mensen dit een goed idee vinden!
Mukske schreef op 16-08-2022 om 10:40:
Dus het water moet ‘op de bon’ zodat een bijstandsgezin dat het al moet doen met een goedkope, en dus minder zuinige wasmachine, waarschijnlijk ook niet heeft geïnvesteerd in een waterbesparende douchekop of spoelreservoir van zijn wc, in de zomer geen zwembadje voor de kinderen meer mag opzetten als kleine compensatie voor de vakantie die ze zich ook al niet kunnen permitteren?
Achterlijk voorstel. Er is water zát alleen wordt nu de consument verantwoordelijk gesteld voor de nalatigheid van de overheid die a: nalaat de industrie aan te spreken op zijn enorme waterverbruik en b: maatregelen om water in het land in plaats van afvoeren naar zee veel te lang heeft uitgesteld.
Bizar dat mensen dit een goed idee vinden!
Wat interpreteer je dit ontzettend negatief. Ik denk dat een bijstandsgezin echt niet meer water gebruikt dan een gemiddeld Nederlands gezin door die douchekop en goedkope wasmachine. Bovengemiddeld gebruik zit vooral in zwembaden, lang douchen, onnodige zaken zoals om de haverklap te kleine wasjes draaien, grote tuinen sproeien enz.
SuzyQFive schreef op 16-08-2022 om 10:07:
[..]
Dat vind ik dan weer niet… van die tuin. Want we moeten juist veel meer tuinen hebben. Gemeente stimuleert hier tegelwippen. Overigens sproei ik zelf eigenlijk nooit en dat is aan mijn gras ook wel te zien 😅. Dus een beetje rekening houden met een tuin mag best wel. Je betaalt immers ook al de belasting over die vierkante meters.
Tuin hebben en water geven in zomer horen niet per definitie bij elkaar. Je kunt tuinen zonder tegels hebben die weinig water nodig hebben. Dus als tegelwippen gestimuleerd wordt plus uitleg welke planten dan wel, dan win je op beide vlakken: regenwater stroomt niet alleen riool in maar wordt opgenomen in grond én je stimuleert planten die met minder water toekunnen.
gr Angela
Maar in principe betaal je toch al meer als je meer water verbruikt dan een ander? Het is niet zo dat water gratis is ofzo. Het is net als met gas/energie; wil je die airco/jacuzzi/verwarming (hoog) aan? Dan betaal je per maand ook meer dan iemand die er zuinig mee omgaat.
redbulletje schreef op 16-08-2022 om 10:31:
Ik ben tegen, het zal betekenen dat mensen met een tuin en/of zwembad onevenredig geraakt worden.
Dat hele WEF zijn geen complottheorieën meer. Elk beetje luxe wordt zodanig belast dat alleen de rijke elite het zich nog maar kan veroorloven. Eigen huis lees ik ook al proefballonnetjes over om dat te gaan belasten.
Als je een zwembad hebt, dan behoor je inmiddels wel tot de elite. 
En tuinen hebben helemaal niet zoveel water nodig.
HAHA!wait..what schreef op 16-08-2022 om 10:57:
Maar in principe betaal je toch al meer als je meer water verbruikt dan een ander? Het is niet zo dat water gratis is ofzo. Het is net als met gas/energie; wil je die airco/jacuzzi/verwarming (hoog) aan? Dan betaal je per maand ook meer dan iemand die er zuinig mee omgaat.
Precies. Ik betaal gewoon mijn verbruik.