Lijst met ' verboden woorden ' groeit . Welk woord mag van jullie verboden worden ?
Net gezien bij Hart van Nederland vroege editie :
De lijst met ’verboden woorden’ wordt alsmaar langer, vaak aangevuld door activisten die zaken als racisme en seksisme aan de kaak willen stellen.
Zo gaat het woord ’verzetshelden’ in de ban bij het Verzetsmuseum, want, zo stelt de leiding, ook die mensen maakten fouten.
Is 'vrouw' nog wel een acceptabel woord?
Welk woord mag van jullie verboden worden ?
Of vinden jullie het allemaal maar onzin ?
https://dvhn.nl/binnenland/Is-vrouw-nog-wel-een-acceptabel-woord-Zwarte-lijst-met-verboden-termen-van-activisten-groeit-28081098.html
Herfstappeltaart schreef op 30-11-2022 om 19:13:
[..]
Inderdaad. Net of het je eigen schuld is als je het niet redt, want niet hard genoeg gevochten....
Ik ben het hier wel mee eens hoor, maar iedereen snapt toch wel dat je tegen een ziekte helemaal niet kan vechten?
Want waar komt die uitdrukking vandaan? Hoe is dat ooit ontstaan? Je krijgt vreselijk nieuws, je gaat in de overlevingsstand en hoopt maar dat je beter wordt met goede en juiste behandelingen.
Pepperoni schreef op 30-11-2022 om 19:26:
[..]
Ik ben het hier wel mee eens hoor, maar iedereen snapt toch wel dat je tegen een ziekte helemaal niet kan vechten?
Want waar komt die uitdrukking vandaan? Hoe is dat ooit ontstaan? Je krijgt vreselijk nieuws, je gaat in de overlevingsstand en hoopt maar dat je beter wordt met goede en juiste behandelingen.
Ik weet het ook niet. Misschien wordt er bedoeld dat je sterk moet zijn om bijvoorbeeld chemo's en operaties te doorstaan en daar weer bovenop te krabbelen. Dat dit als 'vechten' wordt aangeduid.
Ik vind het niet fijn klinken in ieder geval.
Iemand die ik ken die kanker heeft gehad noemde het wel vechten. Maar niet persé tegen de kanker, maar meer vechten om positief te blijven, om manieren te zoeken om je kans zo groot mogelijk te maken om te overleven. Ze zei ook dat ze gewonnen had van de kanker zelfs als ze het niet zou halen omdat de kanker haar niet haar positiviteit had laten verliezen. En ze heeft het echt heel erg zwaar gehad, met een agressieve vorm van kanker met een vrij slechte prognose (25% kans op overleven) en een zeer zware behandeling.
Schemerlampje schreef op 30-11-2022 om 19:56:
Iemand die ik ken die kanker heeft gehad noemde het wel vechten. Maar niet persé tegen de kanker, maar meer vechten om positief te blijven, om manieren te zoeken om je kans zo groot mogelijk te maken om te overleven. Ze zei ook dat ze gewonnen had van de kanker zelfs als ze het niet zou halen omdat de kanker haar niet haar positiviteit had laten verliezen. En ze heeft het echt heel erg zwaar gehad, met een agressieve vorm van kanker met een vrij slechte prognose (25% kans op overleven) en een zeer zware behandeling.
Oja. In die context begrijp ik het wel.
Schemerlampje schreef op 30-11-2022 om 09:41:
Alsof helden geen fouten (mogen) maken.
De meesten uit dit lijstje in de openingspartij vind ik onzin om die niet meer te mogen gebruiken.
Dan zijn er dus geen helden meer.
Echt wat een bullshit. Het wordt steeds erger
Ik vind het erg raar dat een ander zou mogen bepalen hoe ik mijzelf mag noemen.
Poezie schreef op 30-11-2022 om 20:31:
Ik vind het erg raar dat een ander zou mogen bepalen hoe ik mijzelf mag noemen.
Ja, eens. Maar dat geldt andersom natuurlijk ook. Als ik mijzelf als binair persoon identificeer en zo genoemd wil worden, dan ontkomt NS uiteindelijk niet aan 'beste reizigers', om maar eens een voorbeeld te noemen.
Ik vind het overigens ook raar om mezelf 'wit' te noemen. Ik ben gewoon blank. Waarom is daar trouwens voor gekozen? Als je dan toch vindt dat de term blank een onderscheid maakt, is dat dan bij benamingen als zwart en wit nog niet meer? Ik ken niemand die zwart is, niemand die wit is. En heel veel mensen voor wie het dan lastig is om te bepalen in welk van die twee hokjes ze dan horen, want grijs bestaat niet (qua huid dan..)
Monika_Geller schreef op 30-11-2022 om 21:05:
[..]
Ja, eens. Maar dat geldt andersom natuurlijk ook. Als ik mijzelf als binair persoon identificeer en zo genoemd wil worden, dan ontkomt NS uiteindelijk niet aan 'beste reizigers', om maar eens een voorbeeld te noemen.
Ik vind het overigens ook raar om mezelf 'wit' te noemen. Ik ben gewoon blank. Waarom is daar trouwens voor gekozen? Als je dan toch vindt dat de term blank een onderscheid maakt, is dat dan bij benamingen als zwart en wit nog niet meer? Ik ken niemand die zwart is, niemand die wit is. En heel veel mensen voor wie het dan lastig is om te bepalen in welk van die twee hokjes ze dan horen, want grijs bestaat niet (qua huid dan..)
'Wit' in plaats van 'blank'
Waarom we dat doen? Schrijfster Anousha Nzume legt in haar boek Hallo witte mensen (aanrader, by the way) heel goed uit waarom we het woord 'wit' moeten gebruiken. Er zitten aan 'blank' namelijk negatieve associaties verbonden, wat te maken heeft met het koloniale verleden. "Het grijpt terug naar een verdrietig verleden waarvan in onze maatschappij nog steeds sporen te vinden zijn," vertelde Nzume aan de NOS. 'Wit' is daarmee een stuk neutraler, omdat "het ook een kleur omschrijft, net als zwart."
Als reactie hierop zijn er ook mensen die zich afvragen: 'Waarom hebben we het dan überhaupt over kleuren?' en 'Waarom is het nodig om deze kleur te benoemen?'. Terwijl dat misschien een logische gedachtengang is, slaat het toch de plank mis. Het ontkennen van kleur beëindigt racisme niet. Juist door te zeggen dat je geen kleur ziet, ontken je als het ware het lijden en het racisme dat zwarte mensen te verduren hebben.
Tja
Vanuit dat perspectief begrijp ik het, maar de terminologie gaat mank. 'Iemand zwart maken'; als je mensen zwart noemt, wordt het er niet beter op. Daarnaast heeft de kleur wit denk ik nog meer associaties dan blank: maagdelijk wit, zuiver. Een klein rondje Google met de vraag 'Wat betekent wit?', levert veel positieve associaties op.
Als het om zwart gaat https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_uitdrukkingen_en_gezegden_met_kleuren
Maar ja, wat dan wel. Ik begrijp waarom er woordveranderingen zijn, maar het is een illusie om te denken dat de terminologie veranderen op lange termijn zorgt voor meer bewustwording. Het is puur een verhangen van de bordjes. Je denkt er drie keer over na, daarna laat je het voor wat het is.
Schemerlampje schreef op 30-11-2022 om 19:56:
Iemand die ik ken die kanker heeft gehad noemde het wel vechten. Maar niet persé tegen de kanker, maar meer vechten om positief te blijven, om manieren te zoeken om je kans zo groot mogelijk te maken om te overleven. Ze zei ook dat ze gewonnen had van de kanker zelfs als ze het niet zou halen omdat de kanker haar niet haar positiviteit had laten verliezen. En ze heeft het echt heel erg zwaar gehad, met een agressieve vorm van kanker met een vrij slechte prognose (25% kans op overleven) en een zeer zware behandeling.
Op die manier begrijp ik wel wat iemand ermee bedoelt.
Siblings: interessantdoenerij. Zeg gewoon mijn broers en zussen.
Beerlover schreef op 01-12-2022 om 04:12:
Siblings: interessantdoenerij. Zeg gewoon mijn broers en zussen.
In een normaal gesprek gebruik ik dat woord nooit. Maar op een forum wel om wat meer anoniem te blijven. Ik vind het ook een stom woord maar het Nederlands heeft niet echt een goede vervanging.
Poezie schreef op 30-11-2022 om 20:31:
Ik vind het erg raar dat een ander zou mogen bepalen hoe ik mijzelf mag noemen.
Het gaat toch ook om hoe je anderen noemt, niet jezelf?
Persoon die menstrueert... hmmm
Waar is mijn identiteit als vrouw? Ik definieer mijzelf als vrouw en voel mij gediscrimineerd als ik alleen word geduid als iemand die maandelijks vloeit.
Voeg onzijdig toe voor alle mensen die zich geen man of vrouw voelen en laat de rest gewoon zoals het is.
Mijn mening.
Marly schreef op 01-12-2022 om 10:25:
Persoon die menstrueert... hmmm
Waar is mijn identiteit als vrouw? Ik definieer mijzelf als vrouw en voel mij gediscrimineerd als ik alleen word geduid als iemand die maandelijks vloeit.
Voeg onzijdig toe voor alle mensen die zich geen man of vrouw voelen en laat de rest gewoon zoals het is.
Mijn mening.
Ik heb tot nu toe nergens gezien dat condooms voor mensen met piemel zouden zijn. Vreemd genoeg zijn die wél gewoon voor mannen.