Kunnen we nog wat doen voor Afghanistan/ de Afghanen
Toch maar een poging tot een nieuw topic. Nog twee dagen en alle westerse troepen zijn weg uit Afghanistan. Daarnaast zijn ook een deel van de hulporganisaties vertrokken. Valt Afghanistan nu 20 jaar terug? Of is er toch teveel geïnvesteerd? Hebben teveel Afghanen gezien dat het ook anders kan?
Kan Afghanistan eigenlijk wel zonder al die vrouwen die afgelopen jaren aan het werk gegaan zijn? Of komt de economie straks helemaal tot stilstand?
Men heeft gekozen voor open grenzen binnen de EU, dus arbeidsmigratie kun je in feite niet tegenhouden.
Even los van het feit dat ik vind dat statushouders evenveel recht hebben op een woning als autochtone Nederlanders, vind ik die kwart wel een heel hoog percentage. Verder moet iedereen gewoon in de rij aansluiten lijkt mij, het is niet dat statushouders op straat worden gegooid.
Coreopsis schreef op 13-09-2021 om 14:14:
[..]
Dat zijn
A niet allemaal Afghanen (daar gaat dit topic over)
B lang niet allemaal mensen die permanent in Nederland mogen blijven
Terug sturen gaat niet hoor.
Coreopsis schreef op 13-09-2021 om 14:26:
[..]
Precies. Minder dan 400 in de eerste helft van dit jaar. En ja, dat zal nu tijdelijk flink meer zijn. Maar bepaald geen 1000 per week zoals Willem suggereert.
En zie vooral de enorme groep die in de eigen regio wordt opgevangen.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft meer dan 21.500 aanvragen ontvangen van mensen uit Afghanistan die in Nederland asiel willen aanvragen.
Dat staat in het feitenrelaas dat het demissionaire kabinet naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Niet alle aanvragen zijn gedaan voor individuen, maar sommige ook voor groepen. Daarom kan het daadwerkelijke aantal hoger uitvallen.
Dit gaat over de laatste weken, geen 1000 per week, maar veel meer
Feit blijft we hebben woningnood. De vluchtelingen gaan ze (zeker na het protest) geen voorrang meer geven. Zelfs gemeenten willen dat steeds minder. Eerst de jongeren en gescheiden ouders met kleine kinderen en laten we daarna verder kijken. Vluchtelingen worden nu opgevangen door COA dus ze slapen niet op straat en ze zijn veilig daar.
Hetvrijewoord schreef op 13-09-2021 om 14:29:
Men heeft gekozen voor open grenzen binnen de EU, dus arbeidsmigratie kun je in feite niet tegenhouden.
Even los van het feit dat ik vind dat statushouders evenveel recht hebben op een woning als autochtone Nederlanders vind ik die kwart wel een heel hoog percentage. Verder moet iedereen gewoon in de rij aansluiten lijkt mij, het is niet dat statushouders op straat worden gegooid.
Nou ja, dat is nu wel min of meer het beleid/de afspraak. Status = weg uit uit het AZC en gemeentes dienen woningen voor hen beschikbaar te stellen.
Je zou inderdaad ook kunnen afspreken dat men in het AZC moet wachten tot er een woning op reguliere wijze beschikbaar komt. Nadeel is dat je dan mensen >10 jaar laat wachten tot ze fatsoenlijk kunnen inburgeren (contact met buren en omgeving is daarvoor - naast school en werk - erg belangrijk).
Tweede nadeel is dat er dan in de loop der tijd heel wat AZCs bij moeten komen. Want tja, geen doorstroming meer. De weerstand in een gemeenschap tegen een nieuw AZC is in het algemeen wat groter dan tegen individuele statushouders die een huurwoning betrekken.
Yumi schreef op 13-09-2021 om 14:32:
[..]
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft meer dan 21.500 aanvragen ontvangen van mensen uit Afghanistan die in Nederland asiel willen aanvragen.
Dat staat in het feitenrelaas dat het demissionaire kabinet naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Niet alle aanvragen zijn gedaan voor individuen, maar sommige ook voor groepen. Daarom kan het daadwerkelijke aantal hoger uitvallen.
Dit gaat over de laatste weken, geen 1000 per week, maar veel meer
Dat zijn verzoeken die vanuit Afghanistan zijn gedaan, geen mensen die hier in Nederland asiel hebben aangevraagd. Appels en peren.
Yumi schreef op 13-09-2021 om 14:32:
[..]
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft meer dan 21.500 aanvragen ontvangen van mensen uit Afghanistan die in Nederland asiel willen aanvragen.
Dat staat in het feitenrelaas dat het demissionaire kabinet naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Niet alle aanvragen zijn gedaan voor individuen, maar sommige ook voor groepen. Daarom kan het daadwerkelijke aantal hoger uitvallen.
Dit gaat over de laatste weken, geen 1000 per week, maar veel meer
Er waren 40.000 aanvragen maar die 21.500 komen in aanmerking.. Zo stond het vorige week in de krant. Maar inderdaad veel meer dan een paar honderd per week.
Coreopsis schreef op 13-09-2021 om 14:35:
[..]
Nou ja, dat is nu wel min of meer het beleid/de afspraak. Status = weg uit uit het AZC en gemeentes dienen woningen voor hen beschikbaar te stellen.
Je zou inderdaad ook kunnen afspreken dat men in het AZC moet wachten tot er een woning op reguliere wijze beschikbaar komt. Nadeel is dat je dan mensen >10 jaar laat wachten tot ze fatsoenlijk kunnen inburgeren (contact met buren en omgeving is daarvoor - naast school en werk - erg belangrijk).
Tweede nadeel is dat er dan in de loop der tijd heel wat AZCs bij moeten komen. Want tja, geen doorstroming meer. De weerstand in een gemeenschap tegen een nieuw AZC is in het algemeen wat groter dan tegen individuele statushouders die een huurwoning betrekken.
Of nu een stop op vluchtelingen en eerst zorgen dat de woningnood wordt opgelost en ook de vluchtelingen die mogen blijven een huis en daarna verder kijken. De wachttijd is voor beide idd vaak richting de 10 jaar.
Yolo schreef op 13-09-2021 om 14:36:
[..]
Er waren 40.000 aanvragen maar die 21.500 komen in aanmerking.. Zo stond het vorige week in de krant. Maar inderdaad veel meer dan een paar honderd per week.
Komen mogelijk in aanmerking. Nogal een verschil.
Nose schreef op 13-09-2021 om 14:37:
[..]
Of nu een stop op vluchtelingen en eerst zorgen dat de woningnood wordt opgelost en ook de vluchtelingen die mogen blijven een huis en daarna verder kijken. De wachttijd is voor beide idd vaak richting de 10 jaar.
Lijkt me een apart topic waard. En helaas niet in een paar jaar geregeld. Ook niet als we alle immigratie per direct volledig verbieden.
Edit: chips, ik zou hier niet meer op ingaan. Tijd om weer wat nuttigs te gaan doen. 
Coreopsis schreef op 13-09-2021 om 14:35:
[..]
Nou ja, dat is nu wel min of meer het beleid/de afspraak. Status = weg uit uit het AZC en gemeentes dienen woningen voor hen beschikbaar te stellen.
Je zou inderdaad ook kunnen afspreken dat men in het AZC moet wachten tot er een woning op reguliere wijze beschikbaar komt. Nadeel is dat je dan mensen >10 jaar laat wachten tot ze fatsoenlijk kunnen inburgeren (contact met buren en omgeving is daarvoor - naast school en werk - erg belangrijk).
Tweede nadeel is dat er dan in de loop der tijd heel wat AZCs bij moeten komen. Want tja, geen doorstroming meer. De weerstand in een gemeenschap tegen een nieuw AZC is in het algemeen wat groter dan tegen individuele statushouders die een huurwoning betrekken.
Als je een verblijfsvergunning hebt ben je verplicht in te burgeren. Dat is niet onmogelijk binnen een AZC of een andere tussenoplossing bijvoorbeeld voor statushouders die nog geen eigen woning hebben toegewezen gekregen.
Coreopsis schreef op 13-09-2021 om 14:42:
[..]
Lijkt me een apart topic waard. En helaas niet in een paar jaar geregeld. Ook niet als we alle immigratie per direct volledig verbieden.
Edit: chips, ik zou hier niet meer op ingaan. Tijd om weer wat nuttigs te gaan doen.
Dat gaat lang duren ja. Maar nu wonen mensen verdeeld bij vrienden en ouders en totaal geen vastigheid. Dit moet opgelost. Ik zeg ook niet dat de vluchtelingen de schuld hebben maar als het glas al vol is gaat het overstromen. Eerst dingen oplossen en dan pas weer kijken wat we toelaten. Dat wil niet zeggen dat je mensen aan hun lot overlaat maar dan moet je denken aan opvang in de regio.
Coreopsis schreef op 13-09-2021 om 14:26:
[..]
Precies. Minder dan 400 in de eerste helft van dit jaar. En ja, dat zal nu tijdelijk flink meer zijn. Maar bepaald geen 1000 per week zoals Willem suggereert.
En zie vooral de enorme groep die in de eigen regio wordt opgevangen.
Ho ho, ik suggereer niets. Ik meld dat de instroom van asielzoekers momenteel boven de 1000 per week ligt. Dat zijn vastliggende getallen. Nergens vermeldde ik dat het louter Afghanen zijn.
Nose schreef op 13-09-2021 om 14:52:
[..]
Dat gaat lang duren ja. Maar nu wonen mensen verdeeld bij vrienden en ouders en totaal geen vastigheid. Dit moet opgelost. Ik zeg ook niet dat de vluchtelingen de schuld hebben maar als het glas al vol is gaat het overstromen. Eerst dingen oplossen en dan pas weer kijken wat we toelaten. Dat wil niet zeggen dat je mensen aan hun lot overlaat maar dan moet je denken aan opvang in de regio.
Het klinkt allemaal zo nobel en idyllisch, die opvang in de regio. Totdat je je bedenkt dat 86% van alle vluchtelingen daar sowieso al verblijft, terwijl er daar nog veel meer armoede en woonproblematiek is dan hier. De grootste sloppenwijk van heel Azië bevindt zich bijvoorbeeld in Pakistan. (Een land dat vaak genoemd wordt als het gaat om opvang in de regio.)
Koralinde schreef op 13-09-2021 om 15:23:
[..]
Het klinkt allemaal zo nobel en idyllisch, die opvang in de regio. Totdat je je bedenkt dat 86% van alle vluchtelingen daar sowieso al verblijft, terwijl er daar nog veel meer armoede en woonproblematiek is dan hier. De grootste sloppenwijk van heel Azië bevindt zich bijvoorbeeld in Pakistan. (Een land dat vaak genoemd wordt als het gaat om opvang in de regio.)
Maar die levensstandaard willen we toch niet ook hier creëren? We moeten onze welvaart juist beschermen en dat lukt niet als je hier de zoete inval van maakt.