Kunnen jullie rondkomen ? Wat kan het kabinet nog doen ?
Volgens nieuwe berekeningen van budgetinstituut Nibud worstelt een op de drie huishoudens momenteel met het rondkrijgen van de maandelijkse begroting.
Nadat eerst de vaste lasten al flink duurder werden, komen daar nu de duurdere boodschappen bovenop.
Het instituut stelt dat het kabinet móét ingrijpen. 'Drastische problemen vergen drastische
oplossingen.’
Ik schrok hier wel van . 1 op de 3 huishoudens en niet iedereen heeft een buffer om dit op te vangen .
Het kabinet is nu aan zet , maar wat kunnen ze nog doen dan ?
Elaine68 schreef op 16-07-2022 om 11:39:
Ik heb niet alles gelezen. Sommige mensen zitten nu al dik in de problemen. Ik vind het wel een beetje jammer dat de supermarkt, die tijdens corona zulke enorme winsten heeft kunnen maken, nu direct de prijzen omhoog moet gooien.
De aandeelhouders hè.
rionyriony schreef op 16-07-2022 om 12:19:
[..]
Lijkt me dan wel mee te vallen met de armoede voor deze mensen. In mijn jeugd waren wij beslist niet arm maar jaarlijks op vakantie konden we echt niet.
De standaarden zijn veranderd; wat nu arm is was toen rijk..
Ik ben bang dat het meer "kop in het zand steken" is. Mensen hebben idd al geboekt en dus al geld uitgegeven wat ze later nodig hebben. Dan moeten ze zich in de schulden gaan steken om zichzelf van hun dagelijkse brood te voorzien.
Poezie schreef op 16-07-2022 om 12:22:
[..]
Ik ben bang dat het meer "kop in het zand steken" is. Mensen hebben idd al geboekt en dus al geld uitgegeven wat ze later nodig hebben. Dan moeten ze zich in de schulden gaan steken om zichzelf van hun dagelijkse brood te voorzien.
Dat denk ik ook eigenlijk. Ik ben zelf op vakantie geweest met de tegoedbon die ik nog had omdat de vakantie geannuleerd werd tijdens Corona. En zo ken ik meer mensen. Maar ik denk ook wel dat veel mensen gespaard hebben de afgelopen 2 jaar omdat veel uitjes niet door konden gaan. Daartegenover staat de groep die minder heeft verdiend tijdens Corona.
Maar toch merk ik wel dat ik hier in de wijk veel nieuwe auto’s zie, als ik naar het werk fiets zie ik ontzettend veel nieuwe ebike en speed pedelecs. Dus ik heb ook het idee dat het met een groot gedeelte van de mensen financieel wel goed gaat. Misschien is het schone schijn.
Poezie schreef op 16-07-2022 om 12:22:
[..]
Ik ben bang dat het meer "kop in het zand steken" is. Mensen hebben idd al geboekt en dus al geld uitgegeven wat ze later nodig hebben. Dan moeten ze zich in de schulden gaan steken om zichzelf van hun dagelijkse brood te voorzien.
Ik denk zelf dat, hoewel we wel enigszins zullen verarmen, we erg veel compensatie gaan krijgen voor de minima. De modalen zullen wel steeds minder te besteden hebben.
Denk ik zomaar hoor. De soep wordt niet zo heet gegeten enz.
rionyriony schreef op 16-07-2022 om 12:32:
[..]
Ik denk zelf dat, hoewel we wel enigszins zullen verarmen, we erg veel compensatie gaan krijgen voor de minima. De modalen zullen wel steeds minder te besteden hebben.
Denk ik zomaar hoor. De soep wordt niet zo heet gegeten enz.
Dat denk ik ook hoor. Helaas moet dat altijd bij de modalen worden weggehaald zodat daar de verborgen armoede om de hoek komt kijken.
Poezie schreef op 16-07-2022 om 12:34:
[..]
Dat denk ik ook hoor. Helaas moet dat altijd bij de modalen worden weggehaald zodat daar de verborgen armoede om de hoek komt kijken.
Dat klopt. Daar is armoede die mensen niet zomaar 1 2 3 zien. Erg jammer da daar geen toeslagen e.d. voor beschikbaar komen. Ikzelf val in die groep en soms denk ik weleens het loont meer om minder te werken juist omdat je dan wel recht hebt op toeslagen. Bijkomend voordeel is ook nog extra vrije tijd. Om mij heen hoor ik ook mensen die expres wat minder uur werken om niet buiten de toeslagen te vallen. Met een eigen bedrijf gaat dat wat moeilijker maar het doet mij pijn dat na 2 lockdowns en geen reserves meer nu de volgende crisis weer om de hoek komt. En zo zijn er veel meer ondernemers met mij die na 2 jaar corona en veel minder inkomsten nu te maken krijgen met veel hogere kosten op alle vlakken en buiten alle regelingen om vallen.
Poezie schreef op 16-07-2022 om 12:34:
[..]
Dat denk ik ook hoor. Helaas moet dat altijd bij de modalen worden weggehaald zodat daar de verborgen armoede om de hoek komt kijken.
De superrijken zullen worden ontzien. Van deze groepen kunnen we niets verwachten. Ze worden in de watten gelegd door de regering.
Madamecannibale schreef op 16-07-2022 om 12:29:
Maar toch merk ik wel dat ik hier in de wijk veel nieuwe auto’s zie, als ik naar het werk fiets zie ik ontzettend veel nieuwe ebike en speed pedelecs. Dus ik heb ook het idee dat het met een groot gedeelte van de mensen financieel wel goed gaat. Misschien is het schone schijn.
Wat ik al schreef: aan de bovenkant gaat het gewoon nog steeds heel goed. Dat de vaste lasten daar € 250 per maand stijgen merkt men nauwelijks.
Luxegoederen zijn echt niet aan te slepen. Ook RTW in het hoge segment verkoopt nog altijd in no time uit. Deels ook omdat de afgelopen 2 jaar het heel lastig was om je geld uit te geven aan vakanties/uitgaan/enz. Dus er is ook gewoon heel veel geld wat in de zakken brandt van groepen die het breder hebben.
Daarom ben ik het er ook wel mee eens dat heel gericht moet worden ondersteund nu. Maar niet alleen de minima, want het probleem is groter.
rionyriony schreef op 16-07-2022 om 13:20:
[..]
De superrijken zullen worden ontzien. Van deze groepen kunnen we niets verwachten. Ze worden in de watten gelegd door de regering.
Dat is niet waar. Ze betalen weldegelijk meer belasting (absoluut en relatief). Alleen: dat is een hele kleine groep en 10 keer 1 miljoen is minder dan 10 miljoen keer een tientje.
Helena71 schreef op 15-07-2022 om 20:41:
[..]
Dat nu extra betalen, heb je daar een bron van? Ben ik wel benieuwd naar.
En dat pech hebben valt reuze mee. Ik kan me nog herinneren dat ik vorig jaar een nieuw contract moest afsluiten. Toen heb ik eens her en der rondgevraagd voor advies. Bij andere mensen bedoel ik. Vrijwel zonder uitzondering werd aangeraden maximaal 1 jaar vast want "Anders ben je een dief van je eigen portemonee. Echt no way dat ik het drie jaar vast zet. Ik stap elk jaar over, want dan heb ik de beste dealtjes." Dit zo ongeveer. En dan nu piepen dat ze meer moeten betalen, want die 1 jaar vast is nu dus afgelopen.Ik heb voor drie jaar vastgezet, want dat was voordeliger. En pluk ik nu de vruchten van. Ik heb serieus compassie voor mensen die het zwaar hebben. Maar niet voor dit soort opportunistisch gedrag.
Eens met deze hele post en vetgedrukte geldt ook voor mijzelf. Waarom deze contracten nu openbreken voor keuzes die iedereen had kunnen maken, maar het niet hebben gedaan?
ontopic:
Ik kan gelukkig nog goed rondkomen, ook door bewuste keuzes die ik in de afgelopen jaren heb gemaakt en dus zelf invloed op had! Flink afgelost op hypotheek oa in de jaren dat ik als ZZP’er aardig succesvol was en een flinke buffer kon opbouwen. Gelukkig ook een arbeidsongeschiktheidsverzekering destijds afgesloten, vrij duur, maar je kunt gewoon niet zonder als zelfstandig ondernemer (vind ik)! Ruim 2 jaar geleden werd ik ongeneeslijk ziek en ben ik volledig arbeidsongeschikt verklaard. Als ik mijn AOV niet had gehad, had ik flink moeten interen op mijn buffer, want nergens recht op als ZZP’er.
Onlangs mijn huis met flinke overwaarde kunnen verkopen en een goedkoper appartement gekocht, welke ik hypotheekvrij heb kunnen kopen, dus betaal enkel servicekosten en g/w/l. Bewust op inductie gaan koken en ga komende winter verwarmen met mijn warmtepomp-airco, wat ook kostenbesparend zal zijn.
Ik ben dus blij in het verleden bepaalde keuzes te hebben gemaakt, waarvan ik nu de vruchten kan plukken. Ben alleenstaand en kan dus ook niet terugvallen op inkomsten van een partner. Al heb ik qua inkomsten gigantisch moeten inleveren door ongeneeslijk ziek te worden, ik ben gelukkig met mijn AOV uitkering.
En hoe cliché ook, maar zeker waar, bij zo’n diagnose ben je al heel blij met hele kleine dingen en ga je heel anders om met zaken waar je gezond niet (of minder) bij stilstaat! Geen geklaag hier dus, wel genietend van het zonnetje op mijn gezicht 😉😎
rionyriony schreef op 16-07-2022 om 12:22:
[..]
De aandeelhouders hè.
Dat is gewoon kapitalisme, niets anders dan anders. Daarom is links stemmen beter omdat er dan een balans kan komen tussen sociaal-democratie en commercie
Gr Angela
Angela1967 schreef op 16-07-2022 om 14:26:
[..]
Dat is gewoon kapitalisme, niets anders dan anders. Daarom is links stemmen beter omdat er dan een balans kan komen tussen sociaal-democratie en commercie
Gr Angela
Er is maar 1 partij die echt de bijl aan kapitalisme wil zetten in Nederland (Bij1) en als je dat doet, dan zul je zien dat er meer ellende van komt dan dat het iets oplost. Want tot op heden is er geen beter alternatief geweest.
(wel had van mij in de coronaperiode een solidariteitsheffing ingevoerd mogen worden, maar de politici hebben zitten slapen)
DS1971 schreef op 16-07-2022 om 14:29:
[..]
Er is maar 1 partij die echt de bijl aan kapitalisme wil zetten in Nederland (Bij1) en als je dat doet, dan zul je zien dat er meer ellende van komt dan dat het iets oplost. Want tot op heden is er geen beter alternatief geweest.
(wel had van mij in de coronaperiode een solidariteitsheffing ingevoerd mogen worden, maar de politici hebben zitten slapen)
Tja.. Weet je wat het is... en ik begrijp waarom je dat vindt hoor maar er zijn gewoon veel bedrijven die sterk uit de coronacrisis zijn gekomen en die hebben flink winst gemaakt. Maar in mindere tijden moesten deze bedrijven het ook zelf doen. Dan bestaat er ook geen solidariteitsheffing. En doordat deze bedrijven zo goed gedraaid hebben hebben ze ook meer belastingen af moeten dragen (btw, inkomstenbelasting, e.d.) wat weer terug komt naar de burger. (Als het goed is).
met je eens dat kapitalisme het beste is en dat we daar niet vanaf moeten. Maar we kan wel gezorgd worden voor meer koopkracht door de loonbelasting te minderen en de btw op producten die voorzien in het 1e levensonderhoud dus niet alleen maar groente en fruit maar alle voedsel die niet valt in de categorie snoep en chips en frisdrank met teveel suiker. Maar ook toiletpapier, schoonmaakmiddelen, wasmiddelen, tandpasta, douchegel...
En dan de benzineprijzen en energieprijzen. Die mogen ook wel meer aangepakt worden.
rionyriony schreef op 16-07-2022 om 12:22:
[..]
De aandeelhouders hè.
Vergeet ook het eigen management niet, dat zorgt ook vaak genoeg goed voor zich zelf. Wanneer je bijvoorbeeld de lonen vergelijkt met de werkvloer en dan heb ik het nog niet eens over de secundaire arbeidsvoorwaarden.
Dit geldt ook voor semi publieke instellingen zie Zwarte zwanen(tv programma)over de pensioenen.
Miraval schreef op 16-07-2022 om 14:37:
[..]
Tja.. Weet je wat het is... en ik begrijp waarom je dat vindt hoor maar er zijn gewoon veel bedrijven die sterk uit de coronacrisis zijn gekomen en die hebben flink winst gemaakt. Maar in mindere tijden moesten deze bedrijven het ook zelf doen. Dan bestaat er ook geen solidariteitsheffing. En doordat deze bedrijven zo goed gedraaid hebben hebben ze ook meer belastingen af moeten dragen (btw, inkomstenbelasting, e.d.) wat weer terug komt naar de burger. (Als het goed is).
met je eens dat kapitalisme het beste is en dat we daar niet vanaf moeten. Maar we kan wel gezorgd worden voor meer koopkracht door de loonbelasting te minderen en de btw op producten die voorzien in het 1e levensonderhoud dus niet alleen maar groente en fruit maar alle voedsel die niet valt in de categorie snoep en chips en frisdrank met teveel suiker. Maar ook toiletpapier, schoonmaakmiddelen, wasmiddelen, tandpasta, douchegel...
En dan de benzineprijzen en energieprijzen. Die mogen ook wel meer aangepakt worden.
Nou, supermarkten kennen niet echt mindere tijden.
Ik snap ook jouw punt wel hoor.