Krokodillentranen van coke-snuivende BN’ers
Een snoeihard oordeel van een NRC-columniste: die cokesnuivende BN'ers moeten ophouden met jammeren hoe erg ze de moord op Peter R de Vries vinden. Zij hebben immers die moord gefinancierd met hun gebruik.
Wat vinden jullie? Kun je de gebruikers mede-verantwoordelijk houden voor drugscriminaliteit?
https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/2898983/het-valse-medeleven-met-peter-r-van-snuivende-bners.html
noemmijmaarsuus schreef op 20-07-2021 om 18:13:
[..]
Deze snap ik niet.
Wat is er oneerlijk aan het minimumloon?
Komt vaak genoeg in de media dat bijvoorbeeld Poolse arbeiders hier als duiven in een til worden samengepakt om dan hard werkt te verrichten aan een loon waarvoor de gemiddelde Nederlander zijn bed nog niet uitkomt, in mijn ogen ook crimineel. Maar ja, het mag van de wet dus halen we lekker ons voordeel er uit.
De occasionele coke snuiver zou look liever zijn grammetje bij pakweg de apotheek ophalen. Maar dat mag niet, en als coke niet in je straatje past, dan is het plots wel crimineel.
war een slechte redenering. Er zijn maar twee schuldigen : de schutter en opdrachtgever. Ook al deal je dRugs en word je er rijk van, dan nog hoef je niet iemand te vermoorden.
FarFarAway schreef op 20-07-2021 om 18:48:
[..]
Komt vaak genoeg in de media dat bijvoorbeeld Poolse arbeiders hier als duiven in een til worden samengepakt om dan hard werkt te verrichten aan een loon waarvoor de gemiddelde Nederlander zijn bed nog niet uitkomt, in mijn ogen ook crimineel. Maar ja, het mag van de wet dus halen we lekker ons voordeel er uit.
De occasionele coke snuiver zou look liever zijn grammetje bij pakweg de apotheek ophalen. Maar dat mag niet, en als coke niet in je straatje past, dan is het plots wel crimineel.
Het is niet 'plots crimineel'. Het is bij wet verboden en dat al heel lang. Je kunt daar beste wat van vinden natuurlijk. Ik heb ook lang gedacht hoor: moeten ze het maar legaliseren! Maar sinds de kogelregens op straat, de vergismoorden, de afgehakte hoofden en de moorden op mensen zoals Derk Wiersum en Peter R. de Vries ben ik gaan draaien. Ik vind dat je als gebruiker niet meer kan zeggen dat het niks met jou te maken heeft. Dit soort extreme misdaden, ondermijning, daar zou ik voor mijn recreatieve behoeften niet in verwikkeld willen zijn! Persoonlijk vind ik dat iemand die dit puur voor de fun doet, een vrije keus maakt, ermee zou moeten stoppen. Dan maar een lekkere cocktail of zo.
Als men (en natuurlijk niet alleen de bn'er) illegale drugs gebruikt houd je de georganiseerde misdaad in Nederland in stand. Dat stukje is geen rocket science
Het is vraag en aanbod.
Mija schreef op 20-07-2021 om 18:27:
[..]
Zoals de war on drugs in de VS een doorslaand succes is bedoel je? 🧑🌾🦷😩
In sommige gevallen wel ja, juist dan kun je het in de hand houden, want als je het helemaal legaal maakt is de beer los.
Mick87 schreef op 20-07-2021 om 18:59:
war een slechte redenering. Er zijn maar twee schuldigen : de schutter en opdrachtgever. Ook al deal je dRugs en word je er rijk van, dan nog hoef je niet iemand te vermoorden.
Maar hoe zie je dat dan bij kinderarbeid? Als je weet dat een product door kindertjes is gemaakt, wil je dat toch niet kopen? Dan ga je die fabrikant toch niet in staat stellen zijn slechte gedrag voort te zetten? Ik denk dat je er op verjaardagsfeestjes weinig begrip voor zou krijgen als je zou zeggen: boeit me niet, ik koop het toch, niet mijn pakkie-an
Mija schreef op 20-07-2021 om 17:45:
[..]
Daar heb ik geen abonnement op dus ik moet het van welingelichte kringen hebben.
Ik weet niet zo goed wat ik ervan vind. Aan de ene kant kun je zeggen: dan moet de overheid het maar legaliseren. Dan ontstaat er een heel andere dynamiek. Aan de andere kant: als mensen producten kopen die overduidelijk persoonlijke schade toebrengen, bijvoorbeeld bij kinderarbeid zou ik het zonder meer veroordelen. Ik neig inmiddels meer naar het laatste: weiger hier deel van uit te maken!
Zoals bijvoorbeeld kleding kopen bij Primark?
Ondanks dat inmiddels bekend is dat je zulke prijzen niet op een ethische manier kunt handhaven, blijven mensen het kopen.
Mija schreef op 20-07-2021 om 19:05:
[..]
boeit me niet, ik koop het toch, niet mijn pakkie-an
Dat doen we allemaal dagelijks. Plofkip, varkenslapje dat heeft afgezien, die leuke giftige broek van Primark, beetje verdelger op het onkruid,...
Als het in je straatje past,...
Feit is dat cocaïnegebruik niet mag, en al die andere dingen die genoemd worden wel, ookal kunnen ze als moreel verwerpelijk beschouwd worden. In die zin vind ik het niet vergelijkbaar. Door iets illegaals te willen gebruiken werk je in mijn ogen wel degelijk mee aan criminele activiteiten. En het spul bij de apotheek halen: dat kon vroeger wel, want het helpt heel goed tegen neusbloedingen. Helaas kwamen daar nogal veel verslavingen van en is er paal en perk aan gesteld. En laat het daarom nou ook verboden zijn.
FarFarAway schreef op 20-07-2021 om 19:11:
[..]
Dat doen we allemaal dagelijks. Plofkip, varkenslapje dat heeft afgezien, die leuke giftige broek van Primark, beetje verdelger op het onkruid,...Als het in je straatje past,...
Maar nogmaals: is dat een vergelijkbaar perspectief met vergismoorden en moorden op advocaten en journalisten? Ik denk het niet hoor.
"In de grote fabrieken die rechtstreeks leveren aan internationale kledingbedrijven, komt kinderarbeid nog maar zelden voor. Op dat vlak is er veel verbeterd, stelt Stop Kinderarbeid, een organisatie die zich inzet om kinderarbeid tegen te gaan. Het risico zit hem vooral in de situatie waarin fabrikanten orders uitbesteden naar kleinere fabrieken en werkplaatsen, waar weinig tot geen controles plaatsvinden."
Hier gaat het dus om de controleerbaarheid. Bij drugscriminaliteit is daar überhaupt geen sprake van. Het is juist de bedoeling dat het in het oog loopt. Dat intimideert lekker. Lopen er misschien op den duur wat minder rechtschapen burgers hinderlijk in de weg.
FarFarAway schreef op 20-07-2021 om 18:08:
Dat vind ik wel heel kort door de bocht.
Want als je je huis verbouwt zeg je ook niet nee tegen goedkope buitelandse werkkrachten die hun gezin achterlaten om tegen een minimumloon hier te werken, terwijl je meedoet aan oneerlijke praktijken. Maar dat valt niet onder crimineel.
Ja wel hoor zwart werk is criminaliteit en de arbowet is verankerd in het strafrecht. Dus wanneer er 1 van een ladder valt op je klus, dan ben je echt wel klos ook strafrechtelijk.
FarFarAway schreef op 20-07-2021 om 19:11:
[..]
Dat doen we allemaal dagelijks. Plofkip, varkenslapje dat heeft afgezien, die leuke giftige broek van Primark, beetje verdelger op het onkruid,...Als het in je straatje past,...
Alle voorbeelden die jij noemt, doe ik niet. En met mij veel meer mensen niet. Dus 'allemaal'... neuh.
FarFarAway schreef op 20-07-2021 om 19:11:
[..]
Dat doen we allemaal dagelijks. Plofkip, varkenslapje dat heeft afgezien, die leuke giftige broek van Primark, beetje verdelger op het onkruid,...Als het in je straatje past,...
Nee hoor niet iedereen doet dat, je zegt dit alleen maar om jezelf vrij te pleiten.
Niemand is perfect. Maar dat is geen reden dat je dan niet mag zeggen dat je dmv (hard) drugsgebruik een zwaar criminele sector mede mogelijk maakt. Dat is heel vervelend snuiven natuurlijk, met het beeld van Peter R de Vries op je netvlies, dat snap ik.
Mija schreef op 20-07-2021 om 19:05:
[..]
Maar hoe zie je dat dan bij kinderarbeid? Als je weet dat een product door kindertjes is gemaakt, wil je dat toch niet kopen? Dan ga je die fabrikant toch niet in staat stellen zijn slechte gedrag voort te zetten? Ik denk dat je er op verjaardagsfeestjes weinig begrip voor zou krijgen als je zou zeggen: boeit me niet, ik koop het toch, niet mijn pakkie-an
Denk dat dat tegenvalt, vrijwel iedereen koopt goedkope Aziatische meuk dus dan weet je dat ze daar niet de arbeidsvoorwaarden hebben als bij ons.