Klimaatsceptici verzamel u.
Wie zijn ze, wat drijft hen, hoe doen ze het?
Neen, zonder lolligheid: wie noemt zichzelf op dit moment nog een klimaatscepticus?
Hoe kun je in deze tijden, waarop rapport na rapport alarmerende cijfers laat zien, er nog overtuigd van zijn dat de klimaatopwarming niets anders is dan een model om mensen bang te maken?
Hoe sta jij hierin?
Welke invloed heeft dit in je dagelijkse leven?
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/toename-hittegolven-in-europa-gelinkt-aan-veranderende-straalstroom
In Europa is het aantal hittegolven drie tot vier keer sneller toegenomen dan in andere gebieden op het noordelijk halfrond, zoals de VS of Canada. Een internationaal onderzoeksteam - onder leiding van KNMI'er Dim Coumou, hoogleraar Klimaatextremen en maatschappelijke risico’s aan de Vrije Universiteit Amsterdam - heeft voor het eerst aangetoond dat deze snelle toename samenhangt met veranderingen in de luchtcirculatie.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/de-zonnige-kant-van-de-straalstroom
Het is nog niet duidelijk of er een verband is met de opwarming van de aarde en of deze trend zich in de toekomst zal voortzetten.
Paracelsus schreef op 03-10-2022 om 11:54:
[..]
Je had het topic ook “ ik wil graag klimaatondernemerschap bashen” kunnen noemen.
Leuk. Geef je ook eens wat voorbeelden van dat "klimaatondernemerschap"?
Daddy_gijs schreef op 03-10-2022 om 11:38:
[..]
Ga één keer op vakantie naar Tanzania, Suriname, mid USA, Siberie, en je snapt dat de Aarde bij lange na niet vol is. Daar waar we "het goed" hebben, wonen vele mensen op 1 km2, maar er zijn zat gebieden waar dat niet zo is. We hoeven "alleen" maar onze isolatie-technieken, warmtepompen, hoge kwaliteit diesel-auto's naar die regio te brengen en voila.
Maar meer mensen op de huidige uitputting van resources, gaan we niet lang volhouden.
Overigens aan de mensen die denken dat Nederland vol is: boek een tripje naar Istanboel, Tokio of Parijs en je snapt dat ook Nederland niet vol is. Alleen het én, én, én gaat een probleem worden. Je kunt met de huidige technieken niet én 20 miljoen Nederlanders (of Medelanders, zo je wilt) huisvesten, én natuur op het niveau van 1950 houden, én allemaal welvaart (auto's, wegen, water, stroom) aanbieden.
En Nederland een permanente stresstoestand injagen; daar zien ze ook geen probleem in. Er gaat heel wat levenskwaliteit verloren door de angst om de (zelfs zeer nabije) toekomst momenteel.
Valdemar schreef op 03-10-2022 om 11:51:
[..]
Kun je die laatste zin eens verduidelijken, liefst met een bron, want dit is het eerste dat ik daarover lees.
En ja, ik sta niet open voor discussie, die tijd is voor mij gepasseerd, ik probeer gewoon te begrijpen hoe klimaatsceptici redeneren.
Tot nu is het redelijk lachwekkend. Er zijn personen die menen dat de natuur zijn ding doet en wij weinig effect hebben op het klimaat en daarnaast zijn er weer anderen die wijzen naar grote vervuilers maar geen besef hebben van numerieke meerderheid.
Ik wil je wijzen op huisregel 1.2:
Een forum is bedoeld voor onderlinge discussies, sta open voor elkaars standpunten. Je eigen mening doorduwen in een discussie of het gebruik van drogredenen en vooroordelen kan bestempeld worden als provocerend, waarvoor je een waarschuwing of ban kan ontvangen.
Paracelsus schreef op 03-10-2022 om 11:57:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/toename-hittegolven-in-europa-gelinkt-aan-veranderende-straalstroom
In Europa is het aantal hittegolven drie tot vier keer sneller toegenomen dan in andere gebieden op het noordelijk halfrond, zoals de VS of Canada. Een internationaal onderzoeksteam - onder leiding van KNMI'er Dim Coumou, hoogleraar Klimaatextremen en maatschappelijke risico’s aan de Vrije Universiteit Amsterdam - heeft voor het eerst aangetoond dat deze snelle toename samenhangt met veranderingen in de luchtcirculatie.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/de-zonnige-kant-van-de-straalstroom
Het is nog niet duidelijk of er een verband is met de opwarming van de aarde en of deze trend zich in de toekomst zal voortzetten.
We zitten ook al bijna 3 jaar in de invloedsfeer van La Nina waardoor het nu droog is waar het anders nat is en v.v. Volgend voorjaar schijnt El Nino weer de kop op te steken waardoor we met wat pech een heel nat jaar krijgen.
redbulletje schreef op 03-10-2022 om 12:45:
[..]
We zitten ook al bijna 3 jaar in de invloedsfeer van La Nina waardoor het nu droog is waar het anders nat is en v.v. Volgend voorjaar schijnt El Nino weer de kop op te steken waardoor we met wat pech een heel nat jaar krijgen.
Ja! Er zijn zoveel factoren die het klimaat bepalen. De mens zal er ongetwijfeld 1 van zijn. Maar als een vulkaan uitbarst valt dat waarschijnlijk weer in het niet met onze uitstoot.
vroeger had je ook klimaten die veranderden. Wij hebben ook een ijstijd gekend en de Polen waren ooit tropisch. En toen was er nog geen menselijke industrie.
daarnaast neemt het niet weg dat we de aarde goed aan het vervuilen zijn en dat het goed is om daar naar te kijken.
Elaine68 schreef op 03-10-2022 om 08:09:
"Innoveren" op welke manier? Waardoor de aarde het dubbele aantal mensen aankan?
B.v. kernfusie, waarmee je alle energie die je nodig hebt schoon kan vergaren. Maar zo zijn er wel meer ontwikkelingen. Zoals 3D printen met materialen die te hergebruiken zijn en zelfs beter worden met hergebruik. Of filament gemaakt van brandnetel (wordt onder meer in Nederland ontwikkeld).
Zo zijn er zoveel ontwikkelingen. En de meeste kennen we natuurlijk nog niet.
redbulletje schreef op 03-10-2022 om 11:45:
[..]
Een immigratiestop is waar we mee moeten beginnen. Er komen dit jaar naar verwachting (CBS) meer dan 200.000 mensen binnen (ook arbeidsmigranten en studenten voor iemand weer gaat gillen) Dat is een enorme stad! Dáár moeten we wat tegen gaan doen zodat er nog leefbaar platteland en natuur over blijft in dit kleine landje.
Is gewoon niet mogelijk. Gelukkig kunnen ze nu wel weer veiligelanders uit Marokko terug gaan sturen.
Valdemar schreef op 03-10-2022 om 11:57:
[..]
Reken voor de fun ook eens uit welke oppervlakte aan land je nodig hebt om die miljoenensteden te voeden en te voorzien van drinkbaar water.
Natuurlijk is Nederland vol. Er is al heel lang berekend dat we meerdere planeten zouden nodig hebben om iedereen onze levensstandaard te laten bereiken en voor zover ik weet kunnen we niet enkele aardes uit onze broekzak toveren.
Die berekening is een beetje onzinnig, want gaat uit van nul en generlei ontwikkeling. En dat is een toekomstbeeld waarvan we zeker weten dat het niet correct gaat zijn.
DS1971 schreef op 03-10-2022 om 13:22:
[..]
Is gewoon niet mogelijk. Gelukkig kunnen ze nu wel weer veiligelanders uit Marokko terug gaan sturen.
Het is wel mogelijk, maar de politiek wil het niet.
redbulletje schreef op 03-10-2022 om 12:45:
[..]
We zitten ook al bijna 3 jaar in de invloedsfeer van La Nina waardoor het nu droog is waar het anders nat is en v.v. Volgend voorjaar schijnt El Nino weer de kop op te steken waardoor we met wat pech een heel nat jaar krijgen.
Volgend jaar buiencrisis?
Paracelsus schreef op 03-10-2022 om 13:25:
[..]
Het is wel mogelijk, maar de politiek wil het niet.
Nee, Marokko wilde ze niet ontvangen. Daar is nu weer een akkoord voor gekomen. Stond in de krant. En soms is het gewoon waar wat in de krant staat.
DS1971 schreef op 03-10-2022 om 13:36:
[..]
Nee, Marokko wilde ze niet ontvangen. Daar is nu weer een akkoord voor gekomen. Stond in de krant. En soms is het gewoon waar wat in de krant staat.
Ik bedoel een algemeen strenger asielbeleid. Dat Marokko ze niet wilde ontvangen was bij mij bekend.
Paracelsus schreef op 03-10-2022 om 13:37:
[..]
Ik bedoel een algemeen strenger asielbeleid. Dat Marokko ze niet wilde ontvangen was bij mij bekend.
Maar de grotere instroom komt omdat er nu ook veel meer daadwerkelijke vluchtelingen zijn. Die moeten we niet terugsturen. Hoogstens zorgen dat ze in een ander veilig land terecht kunnen.
DS1971 schreef op 03-10-2022 om 13:39:
[..]
Maar de grotere instroom komt omdat er nu ook veel meer daadwerkelijke vluchtelingen zijn. Die moeten we niet terugsturen. Hoogstens zorgen dat ze in een ander veilig land terecht kunnen.
Waarom moeten we die niet terugsturen?
Hier mensen eindeloos opvangen zonder goed perspectief is ook niet helpend. Kijk naar de uitzending van breuklijnen. In sommige wijken hebben mensen het slechter dan in een derdewereldstad. Er zijn grenzen aan wat een land aankan.