Klimaatsceptici verzamel u.
Wie zijn ze, wat drijft hen, hoe doen ze het?
Neen, zonder lolligheid: wie noemt zichzelf op dit moment nog een klimaatscepticus?
Hoe kun je in deze tijden, waarop rapport na rapport alarmerende cijfers laat zien, er nog overtuigd van zijn dat de klimaatopwarming niets anders is dan een model om mensen bang te maken?
Hoe sta jij hierin?
Welke invloed heeft dit in je dagelijkse leven?
Hier de tweet. Sander vliegt zelf alleen al 20 x pj naar Zweden. En zijn vriendin komt vast ook regelmatig hier.
https://twitter.com/sanderschimmelp/status/1111304855069618180?s=46&t=zgs6DbPctxd1V_e_GMzr7w
Hij klaagt in dit draadje ook nog even over de prijzen. Blijkbaar heeft hij liever dat de gewone burger woekerprijzen gaat betalen.
Paracelsus schreef op 03-10-2022 om 09:17:
[..]
Precies, hij vliegt nogal vaak naar het buitenland.
maar ja, hij is rijk en kan het betalen.
https://twitter.com/sanderschimmelp/status/1422574274121027591?s=46&t=7tDcFESgyMnRzjrs-o30sQ
Het ontgaat mij een beetje waarom mensen die kerel ineens zo serieus zijn gaan nemen. Die heeft van een mening die er bij een bepaalde groep in gaat als koek een verdienmodel gemaakt. Heel slim van hem. Vrij dom van de mensen die erin trappen.
En ja, hij is hypocriet. Wie niet.
Probleem is dat Rutte bij het formeren niet voldoende heeft opgelet of het land wel een verstandige richting op zou gaan. Zijn insteek is geweest om een gezellige club te maken die bij elkaar zou blijven, dus vooral veel afspraken, maar niet noodzakelijkerwijs dat de club een vooruitgang zou betekenen voor Nederland.
rionyriony schreef op 03-10-2022 om 09:41:
Probleem is dat Rutte bij het formeren niet voldoende heeft opgelet of het land wel een verstandige richting op zou gaan. Zijn insteek is geweest om een gezellige club te maken die bij elkaar zou blijven, dus vooral veel afspraken, maar niet noodzakelijkerwijs dat de club een vooruitgang zou betekenen voor Nederland.
Dat ligt niet echt aan Rutte alleen. Die liep aan de leiband van Kaag. Enerzijds omdat zijn ego bezig is met zijn record. Anderzijds ook omdat hij politiek compleet geknipt en geschoren was. Aangeschoten wild.
Uiteindelijk laat de afgelopen week precies zien waar het probleem zit: de gehele politiek in Nederland. Het is 5 voor 12 ten aanzien van heel veel onderwerpen, maar men was bezig met genderzaken en de vraag of ze niet liever voor elkaar moeten zijn. Waarbij ze en passant nog de voormalig voorzitter kaltstellen en de huidige voorzitter ook al kreupel gebeukt is.
Kleuters zou ik willen zeggen. Al is dat niet fair voor 4-6 jarigen.
redbulletje schreef op 03-10-2022 om 09:10:
[..]
Dit! De natuur doet gewoon z'n ding, ongeacht of er vervuilende mensen op de planeet rond lopen en vervuilende industrieen laten draaien. De klimaatkerk is net zo eng als de inmiddels afgezwakte religies, ze denken echter zelf God te zijn en spannen het gepeupel voor hun karretje om hún wereld leefbaarder te maken. Want zeg nou zelf, het reist toch een stuk lekkerder en luxer als niet ook elke burger massaal in het vliegtuig kan stappen? De Schimmelpennicken van deze wereld zien het liefst dat de gewone bevolking geknecht wordt en niet meer kan reizen, heeft hij er minder last van als hij naar Zweden en naar (in welk land stond zijn andere huis ook weer?) vliegt.
Het is wetenschappelijk aangetoond dat dit dus niet zo is. De mens veroorzaakt wel degelijk klimaatverandering.
Hoe de wereld op dit gegeven reageert, vind ik wel ronduit bizar. Grote bedrijven mogen blijven doorbeuken, de kleine man wordt aangepakt op achterlijke dingen (plastic rietjes? Nee mag niet! Kartonnen rietje in een PLASIC!!! verpakking, wegwerpmondkapjes en elke groente per stuk verpakt in, jawel plastic? Kom maar door pik!). En oh China? Blijf je trucje maar doen want jij bent zo lekker goedkoop.
Rockstar schreef op 03-10-2022 om 09:55:
[..]
Het is wetenschappelijk aangetoond dat dit dus niet zo is. De mens veroorzaakt wel degelijk klimaatverandering.
Hoe de wereld op dit gegeven reageert, vind ik wel ronduit bizar. Grote bedrijven mogen blijven doorbeuken, de kleine man wordt aangepakt op achterlijke dingen (plastic rietjes? Nee mag niet! Kartonnen rietje in een PLASIC!!! verpakking, wegwerpmondkapjes en elke groente per stuk verpakt in, jawel plastic? Kom maar door pik!). En oh China? Blijf je trucje maar doen want jij bent zo lekker goedkoop.
Ja en sowieso, er zijn enorme vervuilers in de wereld. Die moeten aangepakt worden, dat zet veel meer zoden aan de dijk, dan Nederland die plastic rietjes in de ban doet of 80 rijden overdag.
Rockstar schreef op 03-10-2022 om 09:55:
[..]
Het is wetenschappelijk aangetoond dat dit dus niet zo is. De mens veroorzaakt wel degelijk klimaatverandering.
Hoe de wereld op dit gegeven reageert, vind ik wel ronduit bizar. Grote bedrijven mogen blijven doorbeuken, de kleine man wordt aangepakt op achterlijke dingen (plastic rietjes? Nee mag niet! Kartonnen rietje in een PLASIC!!! verpakking, wegwerpmondkapjes en elke groente per stuk verpakt in, jawel plastic? Kom maar door pik!). En oh China? Blijf je trucje maar doen want jij bent zo lekker goedkoop.
Het ergste van die papieren rietjes is nog wel dat gebleken is dat het levensbedreigend kan zijn voor kinderen (immers, papier is niet geschikt voor rietjes en daardoor kan er verstikking optreden als een propje los komt), maar dat dit feit tot geen enkele aanpassing leidt van het beleid.
Paracelsus schreef op 03-10-2022 om 10:00:
[..]
Ja en sowieso, er zijn enorme vervuilers in de wereld. Die moeten aangepakt worden, dat zet veel meer zoden aan de dijk, dan Nederland die plastic rietjes in de ban doet of 80 rijden overdag.
Plastic rietjes is de EU.
Ik vind het ronduit misdadig dat regeringen kerncentrales sluiten in deze tijd van crisis. Laat ze de energiebedrijven dwingen ze open te houden! Het is ook nog 'ns schone energie. Daar had allang veel meer op ingezet moeten worden.
Elaine68 schreef op 03-10-2022 om 08:09:
"Innoveren" op welke manier? Waardoor de aarde het dubbele aantal mensen aankan?
Ga één keer op vakantie naar Tanzania, Suriname, mid USA, Siberie, en je snapt dat de Aarde bij lange na niet vol is. Daar waar we "het goed" hebben, wonen vele mensen op 1 km2, maar er zijn zat gebieden waar dat niet zo is. We hoeven "alleen" maar onze isolatie-technieken, warmtepompen, hoge kwaliteit diesel-auto's naar die regio te brengen en voila.
Maar meer mensen op de huidige uitputting van resources, gaan we niet lang volhouden.
Overigens aan de mensen die denken dat Nederland vol is: boek een tripje naar Istanboel, Tokio of Parijs en je snapt dat ook Nederland niet vol is. Alleen het én, én, én gaat een probleem worden. Je kunt met de huidige technieken niet én 20 miljoen Nederlanders (of Medelanders, zo je wilt) huisvesten, én natuur op het niveau van 1950 houden, én allemaal welvaart (auto's, wegen, water, stroom) aanbieden.
Daddy_gijs schreef op 03-10-2022 om 11:38:
[..]
Ga één keer op vakantie naar Tanzania, Suriname, mid USA, Siberie, en je snapt dat de Aarde bij lange na niet vol is. Daar waar we "het goed" hebben, wonen vele mensen op 1 km2, maar er zijn zat gebieden waar dat niet zo is. We hoeven "alleen" maar onze isolatie-technieken, warmtepompen, hoge kwaliteit diesel-auto's naar die regio te brengen en voila.
Maar meer mensen op de huidige uitputting van resources, gaan we niet lang volhouden.
Overigens aan de mensen die denken dat Nederland vol is: boek een tripje naar Istanboel, Tokio of Parijs en je snapt dat ook Nederland niet vol is. Alleen het én, én, én gaat een probleem worden. Je kunt met de huidige technieken niet én 20 miljoen Nederlanders (of Medelanders, zo je wilt) huisvesten, én natuur op het niveau van 1950 houden, én allemaal welvaart (auto's, wegen, water, stroom) aanbieden.
Vooral dit. Ze zijn niet handig bezig met alle keuzes die ze maken.
Daddy_gijs schreef op 03-10-2022 om 11:38:
[..]
Ga één keer op vakantie naar Tanzania, Suriname, mid USA, Siberie, en je snapt dat de Aarde bij lange na niet vol is. Daar waar we "het goed" hebben, wonen vele mensen op 1 km2, maar er zijn zat gebieden waar dat niet zo is. We hoeven "alleen" maar onze isolatie-technieken, warmtepompen, hoge kwaliteit diesel-auto's naar die regio te brengen en voila.
Maar meer mensen op de huidige uitputting van resources, gaan we niet lang volhouden.
Overigens aan de mensen die denken dat Nederland vol is: boek een tripje naar Istanboel, Tokio of Parijs en je snapt dat ook Nederland niet vol is. Alleen het én, én, én gaat een probleem worden. Je kunt met de huidige technieken niet én 20 miljoen Nederlanders (of Medelanders, zo je wilt) huisvesten, én natuur op het niveau van 1950 houden, én allemaal welvaart (auto's, wegen, water, stroom) aanbieden.
Een immigratiestop is waar we mee moeten beginnen. Er komen dit jaar naar verwachting (CBS) meer dan 200.000 mensen binnen (ook arbeidsmigranten en studenten voor iemand weer gaat gillen) Dat is een enorme stad! Dáár moeten we wat tegen gaan doen zodat er nog leefbaar platteland en natuur over blijft in dit kleine landje.
SuzyQFive schreef op 02-10-2022 om 23:40:
[..]
Natuurlijk zie ik dat in, net zoals ik zie dat je niet open staat voor discussie maar alleen je eigen gelijk wil halen.
Dat iets al 100 of 1000 jaar geleden was wil niet zeggen dat het morgen niet zo kan zijn.
Overigens zijn vulkaanuitbarstingen en het verschuiven van de magnetische pool gewoon dagelijkse fenomenen. Momenteel verschuift de magnetische pool met zo’n 54km per jaar richting Siberië. Dit heeft vermoedelijk te maken met de toegenomen straalstroom in de kern van de aarde.
Kun je die laatste zin eens verduidelijken, liefst met een bron, want dit is het eerste dat ik daarover lees.
En ja, ik sta niet open voor discussie, die tijd is voor mij gepasseerd, ik probeer gewoon te begrijpen hoe klimaatsceptici redeneren.
Tot nu is het redelijk lachwekkend. Er zijn personen die menen dat de natuur zijn ding doet en wij weinig effect hebben op het klimaat en daarnaast zijn er weer anderen die wijzen naar grote vervuilers maar geen besef hebben van numerieke meerderheid.
Valdemar schreef op 03-10-2022 om 11:51:
[..]
Kun je die laatste zin eens verduidelijken, liefst met een bron, want dit is het eerste dat ik daarover lees.
En ja, ik sta niet open voor discussie, die tijd is voor mij gepasseerd, ik probeer gewoon te begrijpen hoe klimaatsceptici redeneren.
Tot nu is het redelijk lachwekkend. Er zijn personen die menen dat de natuur zijn ding doet en wij weinig effect hebben op het klimaat en daarnaast zijn er weer anderen die wijzen naar grote vervuilers maar geen besef hebben van numerieke meerderheid.
Je had het topic ook “ ik wil graag klimaatontkenners bashen” kunnen noemen.
Daddy_gijs schreef op 03-10-2022 om 11:38:
[..]
...
Overigens aan de mensen die denken dat Nederland vol is: boek een tripje naar Istanboel, Tokio of Parijs en je snapt dat ook Nederland niet vol is. Alleen het én, én, én gaat een probleem worden. Je kunt met de huidige technieken niet én 20 miljoen Nederlanders (of Medelanders, zo je wilt) huisvesten, én natuur op het niveau van 1950 houden, én allemaal welvaart (auto's, wegen, water, stroom) aanbieden.
Reken voor de fun ook eens uit welke oppervlakte aan land je nodig hebt om die miljoenensteden te voeden en te voorzien van drinkbaar water.
Natuurlijk is Nederland vol. Er is al heel lang berekend dat we meerdere planeten zouden nodig hebben om iedereen onze levensstandaard te laten bereiken en voor zover ik weet kunnen we niet enkele aardes uit onze broekzak toveren.