Kan je mensen die vandaag leven, verantwoordelijk houden voor het verleden ?
De kogel is door de kerk : Het kabinet gaat excuses maken voor het slavernijverleden .
Ook wordt er 200 miljoen euro vrijgemaakt voor projecten die het bewustzijn rondom het slavernijverleden moeten vergroten .
"De vraag is of je mensen die vandaag leven, verantwoordelijk kunt houden voor het verleden. Dat kunnen anderen weer als pijnlijk ervaren", zei Mark Rutte onlangs in een debat in de Tweede Kamer.
Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme Rabin Baldewsingh vindt trouwens dat onze koning excuses moet maken en niet het kabinet.
Vinden jullie deze excuses een 'juiste historische zet' , of juist hypocriet ?
Elaine68 schreef op 07-11-2022 om 20:30:
[..]
"Eigenlijk"?
Ja... niet praktiserend...
Maar geen antwoord op mijn vraag?
Miraval schreef op 07-11-2022 om 20:31:
[..]
Ja... niet praktiserend...
Maar geen antwoord op mijn vraag?
Jezus was niet wit met lang blond haar.
Elaine68 schreef op 07-11-2022 om 20:26:
[..]
Nee. Ik zet even de puntjes op de I. Voor de mensen die "geen kleur zien".
Ik zou zeggen: neem daar een voorbeeld aan.
Elaine68 schreef op 07-11-2022 om 20:26:
[..]
Nee. Ik zet even de puntjes op de I. Voor de mensen die "geen kleur zien".
ik zie hier helemaal geen kleuren, behalve in de ava's. Maar geen idee, wie wat voor huidskleur heeft, welk geloof aan hangt. Maar jij maakt het wel heel persoonlijk, met uitspraken hier.
Malibu2 schreef op 07-11-2022 om 20:35:
[..]
Ik zou zeggen: neem daar een voorbeeld aan.
Nou nee, ik ben niet kleurenblind. Onzin dat mensen dat zijn.
Elaine68 schreef op 07-11-2022 om 20:17:
[..]
Dat klopt. En natuurlijk is het juist DAT wat jij moet benoemen. Terwijl hoogst waarschijnlijk mensen liever lichter waren/zijn omdat ze dan betere kansen hadden/hebben.
Ik snap je reactie geloof ik niet helemaal.
Friezinnetje schreef op 07-11-2022 om 20:36:
[..]
ik zie hier helemaal geen kleuren, behalve in de ava's. Maar geen idee, wie wat voor huidskleur heeft, welk geloof aan hangt. Maar jij maakt het wel heel persoonlijk, met uitspraken hier.
Dat is helemaal niet persoonlijk. Ik zeg alleen, mensen die geen kleuren zien en geen vooroordelen hebben, dat bestaat niet echt eigenlijk. En anderen haalden het Christendom erbij. Kijk maar even terug.
Friezinnetje schreef op 07-11-2022 om 20:36:
[..]
ik zie hier helemaal geen kleuren, behalve in de ava's. Maar geen idee, wie wat voor huidskleur heeft, welk geloof aan hangt. Maar jij maakt het wel heel persoonlijk, met uitspraken hier.
Omdat de uitspraak ‘geen kleur zien’ problematisch is. Hoe oprecht het ook bedoeld kán zijn, het illustreert vooral gebrek aan inzicht in hoe discriminatie en vooroordeel werken en het gaat voorbij aan de grove ongelijkheid tussen zwart en wit in onze samenleving.
Wat er mis mee is lees je hier bijvoorbeeld: https://www.kis.nl/artikel/een-ogenschijnlijke-paradox-om-racisme-aan-te-pakken-moet-je-niet-kleurenblind-zijn
Paracelsus schreef op 07-11-2022 om 20:38:
[..]
Ik snap je reactie geloof ik niet helemaal.
Oh, dat geeft niks hoor.
Paracelsus schreef op 07-11-2022 om 16:23:
[..]
Laatst was ik in Yad Vashem. Een groep schoolkinderen kreeg een rondleiding. De gids vertelde op het eind een heel mooi verhaal. Het kwam erop neer dat we de Duitsers niets kwalijk kunnen nemen , niet mogen haten of ergens verantwoordelijk voor mogen houden ( tenzij ze natuurlijk nog leven en een aandeel hadden) maar dat het belangrijk is hoe we ons leven nu leven en dat we moeten zorgen dat zoiets nooit meer gebeurd. En ook dat vergeven een groot goed is. Dat kan niemand van je eisen overigens, maar voor jezelf kan het wel een groot verschil maken.
Dat lijkt me idd een stuk productievere houding dan het slachtofferschap blijven koesteren als verdienmodel.
Elaine68 schreef op 07-11-2022 om 20:35:
[..]
Jezus was niet wit met lang blond haar.
Wat is er precies mis met het feit dat "wij christenen" een witte God en witte Jezus voorstellen? Het zijn mythische figuren die je zelf mag bedenken. Voor mij zouden ze idd wit zijn mochten ze bestaan. Voor een ander zwart, Arabisch en weer voor anderen Aziatisch. Ik zie hier het lachwekkende niet echt van in? Of is dit iets racistisch?
Elaine68 schreef op 07-11-2022 om 20:38:
[..]
Dat is helemaal niet persoonlijk. Ik zeg alleen, mensen die geen kleuren zien en geen vooroordelen hebben, dat bestaat niet echt eigenlijk. En anderen haalden het Christendom erbij. Kijk maar even terug.
Klopt, er is altijd wel ergens rasisme of uitsluiting. Tussen witte mensen onderling en ook tussen zwarte mensen onderling. En ook van witte naar zwarte en van zwarte naar witte.
Elaine68 schreef op 07-11-2022 om 20:38:
[..]
Dat is helemaal niet persoonlijk. Ik zeg alleen, mensen die geen kleuren zien en geen vooroordelen hebben, dat bestaat niet echt eigenlijk. En anderen haalden het Christendom erbij. Kijk maar even terug.
Met jullie witte God en jullie witte Jezus Christus? Lachwekkend??
Elaine68 schreef op 07-11-2022 om 20:38:
[..]
Dat is helemaal niet persoonlijk. Ik zeg alleen, mensen die geen kleuren zien en geen vooroordelen hebben, dat bestaat niet echt eigenlijk. En anderen haalden het Christendom erbij. Kijk maar even terug.
Maar hoe ben jij dat aan het oplossen? Door kleur nog meer te gaan benadrukken en daar onderscheid naar te maken. Dat noem ik racisme of discriminatie.
Libertine schreef op 07-11-2022 om 17:20:
[..]
Nederlanders hebben zich schuldig gemaakt aan slavernij. Feit. Dat jij je persoonlijk aangesproken voelt en het idee hebt dat je de schuld krijgt is natuurlijk iets anders. Die aap zit op jouw schouder.
In die tijdsgeest maakte vrijwel elk volk zich schuldig aan slavernij. Cherry picking om de West Europeaan als grote boeman af te schilderen. Het zou mooi zijn als die bewustwordings miljoenen gebruikt worden voor een objectiever beeld van de wereldgeschiedenis.