Kabinetsformatie
Bijna 6 maanden na de verkiezingen is er nog steeds geen nieuwe regering. Zojuist werd bekend dat zowel de combinatie PvdA/GL en de CU niet meer meepraten.
Dan blijft over VVD, D66 en CDA en wordt gesproken over een minderheidskabinet.
Ik vrees 4 jaar stilstand, terwijl er nu juist zoveel te doen is binnen Nederland en voor het klimaat, om maar wat te noemen.
Zouden nieuwe verkiezingen inmiddels niet beter zijn? Dit duurt te lang en ze komen nergens.
Mija schreef op 04-10-2021 om 17:42:
[..]
Heiligen bestaan niet. Daarom hebben we ook een democratie (nodig). Het idee dat je de macht verdeelt gaat al uit van het feit dat iedereen ook gebreken en duistere kanten heeft en tegenwicht/tegenmacht nodig heeft. Omtzigt heeft dat ook van zichzelf volgens mij best in de gaten want anders had hij allang een populistische partij opgericht. Dat hij dat (nog?) niet heeft gedaan, neemt mij eigenlijk juist wel voor hem in. Het idee dat hij de redder des vaderlands zou kunnen zijn, deel ik inderdaad niet. Maar hij trekt wel stemmen. Dus vandaar mijn tip aan het CDA 😂.
En dan over jouw concrete bezwaren tegen Omtzigt:
Als je dit leest, krijg ik de indruk dat Van der Lienden kennelijk graag heeft geprofiteerd van de aannames die mensen deden. Hij praatte in het openbaar over zijn goede werken via zijn non profit stichting en als hij dan een voet tussen de deur had ging hij winst maken onder een andere naam. Tja, dat heet in mijn woordenboek toch ook echt wel misleiding. Dan mag Omtzigt naïef zijn geweest maar daarin was hij dus duidelijk niet de enige.
En over dat 'teveel pers' lees ik deze tweets van Omtzigt, van 15 september:
"Zo zag het de hele morgen eruit. [Omtzigt omringd door camera's]
Dat was helaas niet gemakkelijk.
Het idee van een rustige eerste inhoudelijke werkdag - met beperkte staf nu - viel toch wel een beetje in het water met veel camera’s"
En:
"In openheid: dit voelde niet heel fijn op een dag dat ik terugkom na een burn-out."
De hele Nederlandse pers staat natuurlijk te popelen om hem te spreken op de dag dat hij weer op het Binnenhof verschijnt. Hij heeft kennelijk geprobeerd dat in banen te leiden door een tijd en een plaats te noemen. Dat is evengoed te heftig voor hem en hij trekt dat niet. Hij spreekt zich daar aarzelend over uit ('viel toch wel een beetje in het water' en 'dit voelde niet heel fijn') En dan is moet hij om zijn oren krijgen want het is zijn eigen schuld: hij heeft ze zelf uitgenodigd. Waarom moet hier überhaupt iemand de schuld van krijgen? Hij heeft de situatie en/of zijn eigen incasseringsvermogen verkeerd ingeschat. Moet daar echt zo'n heisa over gemaakt worden?
Echt, als dit alles is wat er op de man valt aan te merken, moet ik misschien mijn algemene stellingname dat heiligen niet bestaan nog gaan herzien!
PS Ik heb niet op Omtzigt gestemd en of ik dat wel zou doen als hij een eigen partij opricht hangt helemaal af van de standpunten van zijn partij.
Dit inderdaad.
Ik vind Pieter Omtzigt een correct politicus. Als hij niet op de tweede plaats had gestaan (met de grote kans dat mijn stem vooral naar Wopke zou gaan) had ik zeker op hem gestemd. Nu heeft Pieter wel de kans gekregen om te herstellen van de burn-out. Ben wel bang dat hij wat vroeg is opgestart.
Sun.lover schreef op 04-10-2021 om 16:36:
[..]
Omtzigt heeft Siewert aanbevolen bij VWS. En heeft ook de pers uitgenodigd dat hij weer zou beginnen om daarna te klagen over dat er teveel media was. Die man wordt echt ten onrechte als een heilige gezien.
https://nos.nl/artikel/2400316-omtzigt-van-lienden-zette-mij-op-verkeerde-been-bij-mondkapjesdeal
Omtzigt heeft Siewert aanbevolen omdat hij dacht dat hij een non-profitorganisatie had opgetuigd, wat bij nader inzien dus niet zo was. Hij is niet de enige die door Siewert is misleid.
Ik lees net dat Remkes samen met Koolmees informateur wordt. Ik zou liever iemand van buiten dit kabinet gezien hebben ipv Koolmees. Vreemde keuze, vind ik.
VVD'er Remkes en D66'er Koolmees nieuwe informateurs - https://nos.nl/l/2400459
Dat vind ik raar. Hij is dus deel van het huidige (demissionaire) kabinet, verantwoordelijk voor de uitvoering van het coalitieakkoord van de vorige keer, en gaat nu de onderhandelingen leiden voor een nieuwe/dezelfde coalitie?
Coreopsis schreef op 05-10-2021 om 15:41:
Dat vind ik raar. Hij is dus deel van het huidige (demissionaire) kabinet, verantwoordelijk voor de uitvoering van het coalitieakkoord van de vorige keer, en gaat nu de onderhandelingen leiden voor een nieuwe/dezelfde coalitie?
Precies, dat vind ik ook. En hij was ook nog een van de grootste jankerds in de ministerraad over Omtzigt en andere parlementsleden van de coalitie die lastig waren volgens hem. En hij moet nu de nieuwe bestuurscultuur vorm gaan geven? Wat een grap.
Ik begrijp het niet, D66 heeft toch genoeg goede mensen, die nu meer afstand hebben tot de politiek.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2021/notulen-ministerraad~v436340/
"D66-minister Koolmees blijkt de aanstichter te zijn geweest van een uitgebreide litanie aan klachten in de ministerraad over de relatie tussen het kabinet en de eigen regeringsfracties in de Kamer. Koolmees toonde zich volgens de notulen ‘zeer ontstemd’ over Omtzigt en Lodders. Zij waren in zijn ogen ‘weinig behulpzaam’ bij het oplossen van het toeslagenprobleem. ‘Overigens speelt het vraagstuk van activistische woordvoerders van coalitiefracties niet alleen bij de VVD- en CDA-fracties, maar ook bij de andere twee coalitiefracties.’"
Coreopsis schreef op 05-10-2021 om 15:41:
Dat vind ik raar. Hij is dus deel van het huidige (demissionaire) kabinet, verantwoordelijk voor de uitvoering van het coalitieakkoord van de vorige keer, en gaat nu de onderhandelingen leiden voor een nieuwe/dezelfde coalitie?
En oja, het wordt verder echt een heel ander kabinet hoor. Echt. 
Bewindspersonen over de formatie: het wordt echt een ander kabinet - https://nos.nl/l/2399944
Ik heb weinig op met de behoudende standpunten van de CU. Toch hoop ik nu stiekem dat zij hun poot zeer stijf gaan houden en dat het daardoor óf klapt óf dat D66 zo enorm moet toegeven dat ze de volgende keer gemarginaliseerd worden.
Wat een klucht. En dan verbaasd zijn dat "het volk" het vertrouwen in de politiek verliest.
Wat 'n apenland zijn we toch aan 't worden...
Je zou denken dat ze inmiddels geleerd hebben dat het niet zo handig is om ministers uit het kabinet informateur te laten worden. Dat maakt verder regeren als het opnieuw mislukt alleen maar lastiger.
Bovendien was Koolmees deze formatie al een keer verkenner.
Ik zit nu het formatiedebat te kijken en Marijnissen haalt nu ook de notulen van de ministerraad aan ivm Koolmees en vraagt Kaag hoe dat zich rijmt met de nieuwe bestuurscultuur die ze zegt te willen.
Rondstruiner schreef op 05-10-2021 om 15:47:
[..]
Precies, dat vind ik ook. En hij was ook nog een van de grootste jankerds in de ministerraad over Omtzigt en andere parlementsleden van de coalitie die lastig waren volgens hem. En hij moet nu de nieuwe bestuurscultuur vorm gaan geven? Wat een grap.
Ik begrijp het niet, D66 heeft toch genoeg goede mensen, die nu meer afstand hebben tot de politiek.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2021/notulen-ministerraad~v436340/
"D66-minister Koolmees blijkt de aanstichter te zijn geweest van een uitgebreide litanie aan klachten in de ministerraad over de relatie tussen het kabinet en de eigen regeringsfracties in de Kamer. Koolmees toonde zich volgens de notulen ‘zeer ontstemd’ over Omtzigt en Lodders. Zij waren in zijn ogen ‘weinig behulpzaam’ bij het oplossen van het toeslagenprobleem. ‘Overigens speelt het vraagstuk van activistische woordvoerders van coalitiefracties niet alleen bij de VVD- en CDA-fracties, maar ook bij de andere twee coalitiefracties.’"
Ik vind de keuze voor W. Koolmees ook zeeeeeeer ongepast.
.............
Gedupeerden van het toeslagenschandaal reageerden fel op het
televisieoptreden van Koolmees. Door te doen alsof ‘zielige ministers
hun werk niet konden doen’ vanwege kritische Kamervragen, draait de
demissionair minister de zaken in hun ogen om. ‘De regering wist al
jaren dat wij vernietigd werden, maar deed niets. Juist door die vragen
werden zij eindelijk gedwongen het samen te bespreken.’
..........
Ongepast, zeker. Maar vanaf hun kant bekeken is Koolmees toch niet zo raar? Hij had al aangegeven dat hij niet terugkeert als minister in Rutte IV. En voor hen is iemand uit hun eigen gelederen (en nog D66 ook) helemaal geen gek idee. Het is zelfs heel goed mogelijk dat D66 het bij Remkes als eis op tafel heeft gegooid... en zeg als VVD, CDA of CU daar maar eens nee tegen.
Nee zeggen is namelijk 'nieuwe verkiezingen' en daar zit het huidige clubje niet op de te wachten. Alle andere partijen bij elkaar hebben geen meerderheid, dus "goede alternatieven" worden gewoon weggestemd.
En zoek maar eens iemand die deze formatie-klus wil aanpakken...!
Dit is tevens het effect dat de Koning buitenspel is gezet in de formatie.
Wollstonecraft schreef op 09-10-2021 om 20:34:
[..]
😄
Kaag ziet er een stuk beter uit dan in het echt😅