Kabinetsformatie
Bijna 6 maanden na de verkiezingen is er nog steeds geen nieuwe regering. Zojuist werd bekend dat zowel de combinatie PvdA/GL en de CU niet meer meepraten.
Dan blijft over VVD, D66 en CDA en wordt gesproken over een minderheidskabinet.
Ik vrees 4 jaar stilstand, terwijl er nu juist zoveel te doen is binnen Nederland en voor het klimaat, om maar wat te noemen.
Zouden nieuwe verkiezingen inmiddels niet beter zijn? Dit duurt te lang en ze komen nergens.
Rondstruiner schreef op 30-09-2021 om 18:15:
Best bijzonder dit, een informateur die een heel andere beeld heeft van wat besproken/afgesproken is dan 3 lijsttrekkers, Segers, Ploumen en Klaver. Als het er nou één was, dat kan gebeuren.
Remkes: eventueel ook bewindslieden van andere partijen in kabinet - https://nos.nl/l/2399822
In het AD kun je Segers beluisteren: https://www.ad.nl/dossier-kabinetsformatie/medisch-ethische-kwestie-nog-niet-opgelost-waarschuwt-segers-onderhandeling-moet-nog-starten~a3eab008/
Wat mij betreft heeft hij groot gelijk (maar ik ben ook CU-stemmer, dus niet onpartijdig hierin).
https://www.ad.nl/dossier-kabinetsformatie/medisch-ethische-kwestie-nog-niet-opgelost-waarschuwt-segers-onderhandeling-moet-nog-starten~a3eab008/
Volgens informateur Johan Remkes is de ChristenUnie bereid om heikele medisch-ethische kwesties vrij te laten aan de Tweede Kamer, maar CU-leider Segers ontkent dat meteen. Volgens Segers moeten zulke gevoelige thema’s niet aan de ‘vrije krachten’ in het parlement gelaten worden. ,,De heer Remkes is geen woordvoerder van mij.’’ Daarmee zet Segers de onderhandelingen nu al op scherp.
Ik ben benieuwd of ze ergens gaan komen. De inhoudelijke onderhandelingen moeten toch nog gaan starten?
Coreopsis schreef op 30-09-2021 om 18:27:
Ik ben benieuwd of ze ergens gaan komen. De inhoudelijke onderhandelingen moeten toch nog gaan starten?
Dat is ook precies wat Segers zegt, hij heeft nog niet onderhandeld (dus ook nog niets toegegeven).
En hoe ook maar iemand zou kunnen denken dat PvdA en Groen Links ministers zouden willen leveren terwijl ze niet aan de onderhandelingstafel welkom zijn snap ik ook niet. Het was in het prinsjesdag debat al heel duidelijk dat ze helemaal mee wilden doen of helemaal niet.
Wat overigens wel straks een probleem oplevert want de coalitie die nu wordt onderzocht heeft volgens mij geen meerderheid in de eerste kamer.
Rondstruiner schreef op 30-09-2021 om 18:15:
Best bijzonder dit, een informateur die een heel andere beeld heeft van wat besproken/afgesproken is dan 3 lijsttrekkers, Segers, Ploumen en Klaver. Als het er nou één was, dat kan gebeuren.
Remkes: eventueel ook bewindslieden van andere partijen in kabinet - https://nos.nl/l/2399822
Ik vind dat een bizar voorstel dat klinkt als een zoethoudertje.
Liara schreef op 30-09-2021 om 10:16:
Een van de weinige keren dat ik het eens ben met Wilders.
Aangezien het een meerderheidskabinet oplevert, denk ik dat het nog wel meevalt met spugen in het gezicht van de kiezer.
maar wat is de oplossing? Een ander systeem? 3 partijen om uit te kiezen (links, rechts, midden) en de winner takes it all?
Ik vind dit eerlijk gezegd beter dan opnieuw naar de stembus.
https://www.trouw.nl/politiek/in-de-krachtmeting-rutte-kaag-stuit-sigrid-kaag-op-taaie-haagse-wetten~b1e47bb6/
"Kaag is hard geconfronteerd met het politieke uithoudingsvermogen van VVD-leider Rutte. Waar D66 wilde praten over de inhoud, kocht de VVD vooral tijd. Rutte deed het rustig aan in de formatie. Eerst moest het vertrouwen terugkeren in zijn rol als premier, na de moties van afkeuring en wantrouwen. Daarna gunde hij de voorkeurspartner CDA de tijd om interne crises op te lossen. Rutte hield ook alle opties open waar het ging om de partijen waarmee hij in een kabinet kon gaan. Zelfs met twee linkse partijen was een mogelijkheid “al staat het ver van ons af”.
Gebutst na diverse onderlinge botsingen gaan Sigrid Kaag en Mark Rutte een volgende ronde van formatiegesprekken in. Volgens informateur Remkes is er ‘niets mis’ met hun onderlinge vertrouwen. Voor Kaag wordt de formatie een moment waarop zij een nieuwe krachtmeting begint met haar liberale concurrent. Opnieuw via ‘de inhoud’, heeft Kaag al gezegd, gaat zij de onderhandelingen in. D66 wil alsnog een progressieve agenda realiseren met vooral veel groen klimaatbeleid.
Ik heb nog niet veel gezien van die inhoud. Niet van de VVD maar ook niet van D66. Het ging alleen maar over wie met wie. En met wie niet.
Ik vond dat Kaag ferme uitspraken deed tijdens haar verklaring vandaag. Dat doet ze vaak. Ik vind dat niet slim, ze wekt telkens hoge verwachtingen en kan het nooit waarmaken. Ik denk echt dat ze andere adviseurs nodig heeft.
Wow, ik had al moeite met het CDA (verdorven mores, niet in staat zijn je zelf opnieuw uit te vinden, het gehele Limburgse schandaal, etc) maar van de opsomming in het NRC van de après-verkiezingentactiek schrik ik toch weer:
Door het CDA kwam die winst van de coalitiepartijen in elk geval níét. Bij de verkiezingen verloren ze vier zetels, en na de verkiezingen raakten ze er nog één kwijt ( aan Pieter Omtzigt). De partij beleefde crisis na crisis, en er was voortdurende kritiek op het leiderschap van Wopke Hoekstra – al is dat vooralsnog binnenskamers.
Je kon dus denken dat zíjn positie aan de onderhandelingstafel het zwakst was. Maar dáár was de afgelopen maanden weinig van te merken.
Hoekstra wilde alles of niets. En niets zou zijn geweest: nieuwe verkiezingen. Wat zo goed als zeker zou hebben geleid tot een nog groter verlies voor zijn partij. De allerlaatste optie vóór verkiezingen, doorgaan met de partijen van Rutte III, was voor Hoekstra ‘alles’. Dit wilde hij al vanaf het begin.
Hoekstra voelde zich ook sterk genoeg om GroenLinks en de PvdA als blok te blijven afwijzen, hij wist dat VVD-leider Mark Rutte niet zonder het CDA wilde regeren.
En zo kreeg de verliezer, die andere partijen soms hevig irriteerde met zijn halsstarrigheid, toch zijn zin.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste: Hoekstra wist dat bij nieuwe verkiezingen het CDA nog meer afgestraft zou worden. En dan gewoon alles eraan doen om in het zadel te blijven. Waar is in godsnaam je zelfrespect en je zelfinzicht? Wat denk je NL te brengen als CDA?
VVD is natuurlijk exact even erg: gewoon doorgaan met ritselen, rommelen, onder het tapijt vegen, maar ergens is dat minder schokkend want ja, dat is duidelijk en boven tafel . .
gr Angela
Angela1967 schreef op 01-10-2021 om 11:57:
Wow, ik had al moeite met het CDA (verdorven mores, niet in staat zijn je zelf opnieuw uit te vinden, het gehele Limburgse schandaal, etc) maar van de opsomming in het NRC van de après-verkiezingentactiek schrik ik toch weer:
Door het CDA kwam die winst van de coalitiepartijen in elk geval níét. Bij de verkiezingen verloren ze vier zetels, en na de verkiezingen raakten ze er nog één kwijt ( aan Pieter Omtzigt). De partij beleefde crisis na crisis, en er was voortdurende kritiek op het leiderschap van Wopke Hoekstra – al is dat vooralsnog binnenskamers.
Je kon dus denken dat zíjn positie aan de onderhandelingstafel het zwakst was. Maar dáár was de afgelopen maanden weinig van te merken.
Hoekstra wilde alles of niets. En niets zou zijn geweest: nieuwe verkiezingen. Wat zo goed als zeker zou hebben geleid tot een nog groter verlies voor zijn partij. De allerlaatste optie vóór verkiezingen, doorgaan met de partijen van Rutte III, was voor Hoekstra ‘alles’. Dit wilde hij al vanaf het begin.
Hoekstra voelde zich ook sterk genoeg om GroenLinks en de PvdA als blok te blijven afwijzen, hij wist dat VVD-leider Mark Rutte niet zonder het CDA wilde regeren.
En zo kreeg de verliezer, die andere partijen soms hevig irriteerde met zijn halsstarrigheid, toch zijn zin.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste: Hoekstra wist dat bij nieuwe verkiezingen het CDA nog meer afgestraft zou worden. En dan gewoon alles eraan doen om in het zadel te blijven. Waar is in godsnaam je zelfrespect en je zelfinzicht? Wat denk je NL te brengen als CDA?
VVD is natuurlijk exact even erg: gewoon doorgaan met ritselen, rommelen, onder het tapijt vegen, maar ergens is dat minder schokkend want ja, dat is duidelijk en boven tafel . .
gr Angela
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Deze partij verkeert in zware problemen. Wat is nou eigenlijk nog hun achterban? Ik denk dat het vooral uitstel van executie zal zijn, als het hem lukt aan het kabinet deel te nemen.
Angela1967 schreef op 01-10-2021 om 11:57:
Wow, ik had al moeite met het CDA (verdorven mores, niet in staat zijn je zelf opnieuw uit te vinden, het gehele Limburgse schandaal, etc) maar van de opsomming in het NRC van de après-verkiezingentactiek schrik ik toch weer:
Door het CDA kwam die winst van de coalitiepartijen in elk geval níét. Bij de verkiezingen ze vier zetels, en na de verkiezingen raakten ze er kwijt ( aan Pieter Omtzigt). De partij beleefde crisis na crisis, en er was voortdurende kritiek op het leiderschap van Wopke Hoekstra – al is dat vooralsnog binnenskamers.
Je kon dus denken dat zíjn positie aan de onderhandelingstafel het zwakst was. Maar dáár was de afgelopen maanden weinig van te merken.
Hoekstra wilde alles of niets. En niets zou zijn geweest: nieuwe verkiezingen. Wat zo goed als zeker zou hebben geleid tot een nog groter verlies voor zijn partij. De allerlaatste optie vóór verkiezingen, doorgaan met de partijen van Rutte III, was voor Hoekstra ‘alles’. Dit wilde hij al vanaf het begin.
Hoekstra voelde zich ook sterk genoeg om GroenLinks en de PvdA als blok te blijven afwijzen, hij wist dat VVD-leider Mark Rutte niet zonder het CDA wilde regeren.
En zo kreeg de verliezer, die andere partijen soms hevig irriteerde met zijn halsstarrigheid, toch zijn zin.
Dat vind ik misschien nog wel het ergste: Hoekstra wist dat bij nieuwe verkiezingen het CDA nog meer afgestraft zou worden. En dan gewoon alles eraan doen om in het zadel te blijven. Waar is in godsnaam je zelfrespect en je zelfinzicht? Wat denk je NL te brengen als CDA?
VVD is natuurlijk exact even erg: gewoon doorgaan met ritselen, rommelen, onder het tapijt vegen, maar ergens is dat minder schokkend want ja, dat is duidelijk en boven tafel . .
gr Angela
Tsja het probleem is natuurlijk dat kiezers voor hen kiezen. En gelukkig komen er geen nieuwe verkiezingen want de vorige keren kreeg de VVD telkens meer zetels dus zouden we er wrs nog minder mee opschieten
de enige reden dat het cda uberhaupt meepraat is omdat Rutte per se een rechts-conservatieve regering wil. Met het cda als schoothondje.
Wollstonecraft schreef op 01-10-2021 om 12:58:
de enige reden dat het cda uberhaupt meepraat is omdat Rutte per se een rechts-conservatieve regering wil. Met het cda als schoothondje.
Precies, daarom kon Hoekstra ook zijn poot stijfhouden. Hij heeft toch niks te vrezen.