Jodenhaat in Nederland
Laten we hier verder praten over de verschrikkelijke gebeurtenissen in Amsterdam, de oorzaken, de gevolgen.
Nicole123 schreef op 12-11-2024 om 09:11:
[..]
De media zijn er inderdaad direct enorm hijgerig opgesprongen, zonder te checken wat er nou echt gebeurde. Dus bij filmpjes van rellende mensen inderdaad direct ervan uitgaan dat dat de aanvallers van de Maccabi supporters waren, terwijl het de supporters zelf waren. En sensatiebelust woorden als 'pogrom' eraan hangen.
Nu begint een wat genuanceerder beeld zich af te tekenen, waarbij door de media rustiger in kaart gebracht wordt wat de daadwerkelijke feiten zijn, wat er nu echt gebeurd is. En dan zeg je dáárvan dat het te voorbarig is? Terwijl je tegen mensen hier die invullen dat het een ver van tevoren secuur georganiseerde jodenjacht zou zijn niet zegt: ho ho, wacht even op de feiten. Je meet met twee maten dan. Als je echt vindt dat het allemaal te voorbarig is, sta er dan helemaal blanco in totdat het politieonderzoek bekendgemaakt is en discussieer er ook niet verder over.
nieuw topic, nieuwe kansen. wat lees je toch weer heerlijk selectief. het is dat ik je berichten vaak waardevol vind waardoor ik je nog niet in de negeer heb.
ik zeg NIETS van wat jij in je 2de alinea aanneemt en maar weer gewoon iemand voor de voeten gooit. ik zeg juist dat er dingen gebeurd zijn zoals jij beaamt in je eerste alinea dus dat we voorzichtig moeten zijn.
ik ga er dan ook niet vanuit dat iemand daaruit leest dat ik elke nuance plat sla en dat voorbarig vind, maar jou lukt het (weer).
de groeten Nicole. in plaats van ellelange berichten typen. léés nu eerst eens wat mensen zeggen en waarop ze reageren.
Broadway schreef op 12-11-2024 om 09:24:
[..]
ik zeg NIETS van wat jij in je 2de alinea aanneemt en maar weer gewoon iemand voor de voeten gooit. ik zeg juist dat er dingen gebeurd zijn zoals jij beaamt in je eerste alinea dus dat we voorzichtig moeten zijn.
Je reageerde op een discussie tussen Beesarecool en Poezie. In die discussie zegt Beesarecool 'Feit blijft dat een groep Maccabi fans zich ook ernstig misdragen hebben. Ik begrijp dat dit sommige mensen niet uitkomt en daarom van alles proberen om dat opzij te schuiven, maar dat maakt het niet minder een feit.' Beesarecool geeft hierbij dus de nieuwe nuance, de verder onderzochte nadere feiten aan. Poezie reageert hierop dat dat te voorbarig is en gaat van het oude verhaal uit (niet van een blanco situatie, wat fair zou zijn als je echt zegt dat alles nu te voorbarig is). Jij leek mee te gaan met de mening van Poezie, tegen Beesarecool in, maar misschien heb ik dat verkeerd begrepen en was je het juist met haar eens.
Nicole123 schreef op 12-11-2024 om 09:43:
[..]
Je reageerde op een discussie tussen Beesarecool en Poezie. In die discussie zegt Beesarecool 'Feit blijft dat een groep Maccabi fans zich ook ernstig misdragen hebben. Ik begrijp dat dit sommige mensen niet uitkomt en daarom van alles proberen om dat opzij te schuiven, maar dat maakt het niet minder een feit.' Beesarecool geeft hierbij dus de nieuwe nuance, de verder onderzochte nadere feiten aan. Poezie reageert hierop dat dat te voorbarig is en gaat van het oude verhaal uit (niet van een blanco situatie, wat fair zou zijn als je echt zegt dat alles nu te voorbarig is). Jij leek mee te gaan met de mening van Poezie, tegen Beesarecool in, maar misschien heb ik dat verkeerd begrepen en was je het juist met haar eens.
ik ben het eens met dat je altijd een slag om de arm moet houden als het onderzoek nog niet af is en de feiten nog niet helder zijn. dat ondersteunde ik met een voorbeeld dat ik vanochtend op de radio hoorde.
dat jij vervolgens een halve roman schrijft met aannames heeft in mijn ogen niets meer met verkeerd begrijpen te maken, maar ervan uitgaan dat iemand per sé in een door jou aangewezen hoek hangt zonder dat je echt leest wat iemand schrijft en dáárop reageert. het is niet de eerste keer dat iemand dit tegen je zegt. LEES Nicole en vul niet in voor een ander.
Broadway schreef op 12-11-2024 om 07:58:
[..]
ik heb beeld en wil NU kaartjes om eerste rang alle dames met rolkarren te zien rellen. NU!
😉
Er is een demonstratie verbod in Amsterdam tot donderdagmiddag. Maar:
"Gezien de spanningen van de afgelopen dagen, de kans dat de demonstratie meer mensen aantrekt en het risico op confrontaties tussen groepen door de aanwezigheid van verschillende openbare functies in de Stopera, is er ernstige vrees voor het ontstaan van wanordelijkheden", laat de gemeente weten. "Bovendien is het risico te groot dat het democratisch proces van de raadsvergadering verstoord raakt. Daarom wordt een ontheffing verleend voor deze demonstratie in het Westerpark."
Dit geeft toch een totaal verkeerd signaal? Een verbod dat dus niet wordt gehandhaafd. Wat voor boodschap zendt je daarmee als gemeente?
https://www.at5.nl/artikelen/229490/demonstratie-tijdens-spoeddebat-mag-doorgaan-maar-alleen-op-westergasterrein
Malibu2 schreef op 12-11-2024 om 10:21:
Er is een demonstratie verbod in Amsterdam tot donderdagmiddag. Maar:
"Gezien de spanningen van de afgelopen dagen, de kans dat de demonstratie meer mensen aantrekt en het risico op confrontaties tussen groepen door de aanwezigheid van verschillende openbare functies in de Stopera, is er ernstige vrees voor het ontstaan van wanordelijkheden", laat de gemeente weten. "Bovendien is het risico te groot dat het democratisch proces van de raadsvergadering verstoord raakt. Daarom wordt een ontheffing verleend voor deze demonstratie in het Westerpark."
Dit geeft toch een totaal verkeerd signaal? Een verbod dat dus niet wordt gehandhaafd. Wat voor boodschap zendt je daarmee als gemeente?
https://www.at5.nl/artikelen/229490/demonstratie-tijdens-spoeddebat-mag-doorgaan-maar-alleen-op-westergasterrein
we zijn bang voor gedoe dus geven we toe.
Denken mensen nu serieus dat Netanyahu hoort van die demonstraties en denkt...........oh ze demonsteren in Nederland. Nu stop ik met oorlog voeren
Malibu2 schreef op 12-11-2024 om 10:21:
Er is een demonstratie verbod in Amsterdam tot donderdagmiddag. Maar:
"Gezien de spanningen van de afgelopen dagen, de kans dat de demonstratie meer mensen aantrekt en het risico op confrontaties tussen groepen door de aanwezigheid van verschillende openbare functies in de Stopera, is er ernstige vrees voor het ontstaan van wanordelijkheden", laat de gemeente weten. "Bovendien is het risico te groot dat het democratisch proces van de raadsvergadering verstoord raakt. Daarom wordt een ontheffing verleend voor deze demonstratie in het Westerpark."
Dit geeft toch een totaal verkeerd signaal? Een verbod dat dus niet wordt gehandhaafd. Wat voor boodschap zendt je daarmee als gemeente?
https://www.at5.nl/artikelen/229490/demonstratie-tijdens-spoeddebat-mag-doorgaan-maar-alleen-op-westergasterrein
Jezus wat een slappe hap. Ik snap dat demonstratierecht een grondrecht is maar als de rechter zelfs zegt dat het gehandhaafd mag worden, onder druk van die relschoppers geven we toch maar weer toe. Bizar.
Broadway schreef op 12-11-2024 om 10:24:
[..]
we zijn bang voor gedoe dus geven we toe.
Precies. Het verbaast me niet eens meer...
En ik zei LEES! Alsof het je laatste dag is... LEES!
We hebben een integratieprobleem, een welkome afwisseling, na het ondertussen uitgekauwde asielprobleem. Als oplossing maken we een hele bevolkingsgroep (wederom) verdacht en dreigen we met uitzetting. Verbinding zoeken heet dat. Ik noem het spierballentaal van machtswellustelingen.
Denk ook niet dat de Jodenhaat weggaat op deze manier. De moslimhaat krijgt eerder vrij baan om geuit te worden. Wat tot nog meer frustraties zal leiden over de bevooroordeling van de Joodse zaak.
Zullen we eerst maar eens vandalen gaan oppakken?
Malibu2 schreef op 12-11-2024 om 10:21:
Er is een demonstratie verbod in Amsterdam tot donderdagmiddag. Maar:
"Gezien de spanningen van de afgelopen dagen, de kans dat de demonstratie meer mensen aantrekt en het risico op confrontaties tussen groepen door de aanwezigheid van verschillende openbare functies in de Stopera, is er ernstige vrees voor het ontstaan van wanordelijkheden", laat de gemeente weten. "Bovendien is het risico te groot dat het democratisch proces van de raadsvergadering verstoord raakt. Daarom wordt een ontheffing verleend voor deze demonstratie in het Westerpark."
Dit geeft toch een totaal verkeerd signaal? Een verbod dat dus niet wordt gehandhaafd. Wat voor boodschap zendt je daarmee als gemeente?
https://www.at5.nl/artikelen/229490/demonstratie-tijdens-spoeddebat-mag-doorgaan-maar-alleen-op-westergasterrein
Die Frank van der Linde is wel aan het genieten van zijn 15 minutes of fame.
Twinski schreef op 12-11-2024 om 10:38:
En ik zei LEES! Alsof het je laatste dag is... LEES!
We hebben een integratieprobleem, een welkome afwisseling, na het ondertussen uitgekauwde asielprobleem. Als oplossing maken we een hele bevolkingsgroep (wederom) verdacht en dreigen we met uitzetting. Verbinding zoeken heet dat. Ik noem het spierballentaal van machtswellustelingen.
Denk ook niet dat de Jodenhaat weggaat op deze manier. De moslimhaat krijgt eerder vrij baan om geuit te worden. Wat tot nog meer frustraties zal leiden over de bevooroordeling van de Joodse zaak.
Zullen we eerst maar eens vandalen gaan oppakken?
Ik heb persoonlijk geen probleem met moslims, wel met de Islamitische leer die antisemitisch is. Zolang dat wordt gebagatelliseerd, zal er niets veranderen.
Twinski schreef op 12-11-2024 om 10:38:
We hebben een integratieprobleem, een welkome afwisseling, na het ondertussen uitgekauwde asielprobleem. Als oplossing maken we een hele bevolkingsgroep (wederom) verdacht en dreigen we met uitzetting. Verbinding zoeken heet dat. Ik noem het spierballentaal van machtswellustelingen.
Denk ook niet dat de Jodenhaat weggaat op deze manier. De moslimhaat krijgt eerder vrij baan om geuit te worden. Wat tot nog meer frustraties zal leiden over de bevooroordeling van de Joodse zaak.
Ja, dat begrijp ik ook echt niet. Dat mensen kunnen doen alsof het benoemen van een hele bevolkingsgroep en hen linken aan het geweld bijdraagt aan verbinding. Dat is juist het tegengaan van verbinding en het aanwakkeren van nog meer haat. De leiders van de regeringspartijen gooien enkel olie op het vuur momenteel, die verbinden helemaal niks. De daders moet je aanpakken, inclusief de online opruiers, maar mensen die er niks mee te maken hebben moet je met rust laten. Meer inzetten op verbinding lijkt me heel erg goed en nodig, maar dan juist zonder vooroordeel en wijzende vinger richting een gehele bevolkingsgroep of religie.
Nicole123 schreef op 12-11-2024 om 09:23:
[..]
Het lijkt mij heel goed als de politie en ME hard ingrijpt. Volgens mij doen ze dat ook al. Jij doet nu alsof het hier in Nederland normaal is om het leger in te zetten voor politiewerk. Gelukkig is dat het niet, het is een groot goed in een rechtsstaat dat het leger niet tegen de eigen burgers wordt ingezet. Bij de boerenprotesten werden ook enkel legertrucks ingezet om wegen af te zetten, omdat de eigenaren van de normale trucks die eerder hiervoor gebruikt werden niet meer wilden. Maar er zijn geen militairen ingezet om de protesten in te dammen. De laatste keer dat er legerinzet was bij rellen is meer dan 40 jaar geleden, begin jaren '80.
https://nos.nl/artikel/2306379-overdreven-of-noodzaak-waarom-het-leger-erbij-is-geroepen-in-den-haag
Nee dat is helemaal niet normaal en het feit dat het alweer zo lang geleden is wil niet zeggen dat je die keuze nooit meer hoeft te maken. Een tram in de fik steken is toch echt wel een flinke reden om nog strenger te zijn? Politiemensen met stenen en vuurwerk bekogelen, onschuldige mensen van hun fiets aftrekken en in elkaar slaan is echt wel een reden om als politiek even je spierballen te tonen.
Nee wat wordt er gedaan? Een demonstratie mag gewoon doorgaan ondanks een uitspraak van de rechter. Waarom? Uit angst voor ergere rellen.
Dat tuig moet gewoon uit de stad geweerd worden, samenscholingsverbod en verbod op gezichtsbedekkende kleding, en laat het leger dan maar met trucks straten afzetten zodat ze elkaar niet kunnen bereiken.
Door deze houding krijg je onvrede onder nog meer mensen van de bevolking.
Twinski schreef op 12-11-2024 om 10:38:
En ik zei LEES! Alsof het je laatste dag is... LEES!
We hebben een integratieprobleem, een welkome afwisseling, na het ondertussen uitgekauwde asielprobleem. Als oplossing maken we een hele bevolkingsgroep (wederom) verdacht en dreigen we met uitzetting. Verbinding zoeken heet dat. Ik noem het spierballentaal van machtswellustelingen.
Denk ook niet dat de Jodenhaat weggaat op deze manier. De moslimhaat krijgt eerder vrij baan om geuit te worden. Wat tot nog meer frustraties zal leiden over de bevooroordeling van de Joodse zaak.
Zullen we eerst maar eens vandalen gaan oppakken?
ik vond dit ook vreemd om op tv te horen.
ik bedoel, ik begrijp dat de tegenstanders van de voetbalmensen uit israël Marokkaanse jongeren waren. dat mag je van mij best benoemen omdat het ook best, deels, door gebrek aan integratie kan komen dus dat wegstoppen is gek. maar hou het dan bij die groep. die 10, 20, 50 (ik heb geen idee) klootviolen en hun families (want dat gedrag komt ergens vandaan)
weet je hoeveel Marokkanen er in NL zijn? Vééél teveel om zo'n Amsterdamse groep bewijs te maken van een integratieprobleem.
Als je supergraag wil kun je nog onderzoek doen over hoe groot de groep is en dáárna conclusies trekken.
het onderzoek in de bijlage van deze website is daarin véél interessanter, maar ook al bijna 10 jaar oud dus het nu n.a.v. de afgelopen dagen een probleem noemen lijkt me gek.