Israel nieuwe oorlog

Die apartheid is natuurlijk niet zomaar ontstaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_aanslagen_in_Isra%C3%ABl

Daglichtlamp schreef op 02-06-2024 om 19:12:

Die apartheid is natuurlijk niet zomaar ontstaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_aanslagen_in_Isra%C3%ABl

Wat bedoel je precies? 

Waarom wordt er eigenlijk alleen maar op Israël gekat ten aanzien van de Palestijnse bevolking? 

Geen enkel (islamistisch) buurland wil die mensen toegang geven.

Israël was in het verleden het enige buurland dat werk en medische zorg bood aan Palestijnen.

Malibu2 schreef op 02-06-2024 om 09:28:

Pure Jodenhaat in Rotterdam, misselijkmakend.

https://x.com/MichaelVis_/status/1796603030584058030?t=8bWAoBMqIabX95tGgqb6uA&s=19

Wat een simpele kut die dat filmpje maakt. Lachen hoor..................

Poezenmeisje schreef op 02-06-2024 om 20:27:

Waarom wordt er eigenlijk alleen maar op Israël gekat ten aanzien van de Palestijnse bevolking?

Geen enkel (islamistisch) buurland wil die mensen toegang geven.

Israël was in het verleden het enige buurland dat werk en medische zorg bood aan Palestijnen.

Omdat daar haat jegens Joden onder zit. Daarom. 

Daarom hoor je een hoop van die pro palestina activisten ook niet over de genocide die Arabische Soedanezen wederom (in 2003 ook al) op Afrikaanse Soedanezen plegen. En de Azerbeidjanen die niet zo lekker bezig waren tegen etnische Armeniërs in Ngoro Karabach vorig jaar. 

Als hun moslimbroeders iets doen is het niet nieuwswaardig. No jews no news.

Mick87 schreef op 02-06-2024 om 20:27:

[..]

Dat als je als land zoveel aanslagen en dreiging te verstouwen krijgt van Palestijnse kant je vanzelf wel Palestijnen gaat wantrouwen en onderscheid gaat maken.

https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/04/10/9-april-1948-75-jaar-geleden-pleegden-zionisten-slachtpartij-deir-yassin/

Het is niet allemaal pas op 7 oktober begonnen. Onder de Palestijnen zijn vele malen meer slachtoffers gevallen dan andersom. En bovengenoemde link is maar een gedeelte uit de geschiedenis vanaf 1948.

Zilver_gray schreef op 02-06-2024 om 20:50:

[..]

https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2023/04/10/9-april-1948-75-jaar-geleden-pleegden-zionisten-slachtpartij-deir-yassin/

Het is niet allemaal pas op 7 oktober begonnen. Onder de Palestijnen zijn vele malen meer slachtoffers gevallen dan andersom. En bovengenoemde link is maar een gedeelte uit de geschiedenis vanaf 1948.

Eehmm.. het aantal Duitse doden in WO II was 7.500.000 waarvan ruim 1.800.000 burgerslachtoffers. Het aantal Britse doden was 450.000 waarvan 68.000 burgerslachtoffers.

Was Duitsland door dit feit het slachtoffer van de Tweede Wereldoorlog en het Verenigd Koninkrijk de dader? 

En laten we inderdaad even teruggaan in de tijd. Wat vind je van de slachting van Joden in Hebron van 1929? Dat was nog vóór de stichting van de Israëlische staat, in de tijd van het Britse mandaat. 

Palestijnen hebben tig keer een eigen staat aangeboden gekregen. Even tig keer hebben ze zelf geweigerd. Wat vindt Hamas overigens van een tweestatenoplossing? 

Malibu2 schreef op 02-06-2024 om 23:47:

[..]

Eehmm.. het aantal Duitse doden in WO II was 7.500.000 waarvan ruim 1.800.000 burgerslachtoffers. Het aantal Britse doden was 450.000 waarvan 68.000 burgerslachtoffers.

Was Duitsland door dit feit het slachtoffer van de Tweede Wereldoorlog en het Verenigd Koninkrijk de dader?

En laten we inderdaad even teruggaan in de tijd. Wat vind je van de slachting van Joden in Hebron van 1929? Dat was nog vóór de stichting van de Israëlische staat, in de tijd van het Britse mandaat.

Palestijnen hebben tig keer een eigen staat aangeboden gekregen. Even tig keer hebben ze zelf geweigerd. Wat vindt Hamas overigens van een tweestatenoplossing?

Mijn vraag was wat Daglichtlamp bedoelde met “apartheid is niet zomaar ontstaan”. In die post staat een link die verwijst naar de aanslagen in Israël van de afgelopen jaren.

Waarop Mick87 antwoord “Dat als je als land zoveel aanslagen en dreiging te verstouwen krijgt van Palestijnse kant je vanzelf wel Palestijnen gaat wantrouwen en onderscheid gaat maken”.

Waarop ik de link plaats. En daarmee aangeef dat er voor 7 oktober meer Palestijnen het slachtoffer zijn geworden van geweld (en vermoord) dan andersom.

Wat ik daarmee wil zeggen;
Hoe afschuwelijk die aanslagen zijn en hoeveel onschuldige mensen daarbij zijn omgekomen, vind dat met de beste wil van de wereld nog steeds geen reden om daarmee een hele bevolkingsgroep te onderwerpen aan een apartheidsregime.

Dus ik snap niet wat de Duitsers en Britse slachtoffers hiermee te maken hebben. Is een van beide ook onderworpen aan een apartheidsregime?

Malibu2 schreef op 03-06-2024 om 07:35:

[..]

Als er in één groep meer slachtoffers zijn, maakt dat die groep per definitie tot slachtoffer en maakt dat de groep met minder slachtoffers per definitie tot daders?

Dat zegt niemand, jij bent de enige die daar steeds over begint.

Wat betreft de apartheidspolitiek: dat heeft ze al uitgebreid en in detail uitgelegd, inclusief een link naar een onderzoeksrapport erover van 250 blz. Misschien even teruglezen.

Eleanor schreef op 03-06-2024 om 07:49:

[..]

Dat zegt niemand, jij bent de enige die daar steeds over begint.

Wat betreft de apartheidspolitiek: dat heeft ze al uitgebreid en in detail uitgelegd, inclusief een link naar een onderzoeksrapport erover van 250 blz. Misschien even teruglezen.

Thnks Eleanor, het is inderdaad zo terug te vinden.

Eleanor schreef op 03-06-2024 om 07:49:

[..]

Dat zegt niemand, jij bent de enige die daar steeds over begint.

Wat betreft de apartheidspolitiek: dat heeft ze al uitgebreid en in detail uitgelegd, inclusief een link naar een onderzoeksrapport erover van 250 blz. Misschien even teruglezen.

Niet in haar eigen woorden, maar in de woorden van Amnesty. Een partij die de massale verkrachtingen door Hamas nog steeds niet veroordeeld heeft. 

Eleanor schreef op 03-06-2024 om 07:49:

[..]

Dat zegt niemand, jij bent de enige die daar steeds over begint.

Wat betreft de apartheidspolitiek: dat heeft ze al uitgebreid en in detail uitgelegd, inclusief een link naar een onderzoeksrapport erover van 250 blz. Misschien even teruglezen.

Maar om nog even inhoudelijk op de claim van apartheid in te gaan quote ik hier dan ook maar even:

Discrimination against Arab and other minority groups in Israel exists. But the notion that this is akin to apartheid South Africa—where the black majority was oppressed by the white minority and denied the most fundamental human rights—has no basis.[1] In apartheid South Africa, blacks were denied the vote; in Israel, Arabs, Druze, Christians and other minorities enjoy full citizenship and voting rights, with 17 currently-serving Arab Members of Knesset—nearly one sixth of the legislature—belonging to several different parties.

Unlike in apartheid South Africa, Arabs and other minorities are represented in the Knesset and on Israel’s Supreme Court; attend and teach at Israeli universities; work as doctors and receive world-class medical treatment in Israeli hospitals; and fully access public spaces alongside Jewish Israelis, such as buses, malls, restaurants, and beaches. Anyone who has walked in any public space in Israel, especially in cities with sizable Arab minorities such as Haifa and Jerusalem, will routinely encounter visible minorities such as Arab Israelis, including women proudly wearing hijabs without fear of discrimination.

The situation in the West Bank, where under the Oslo Accords jurisdiction over Palestinians and Israelis is divided between the Palestinian Authority and Israel, is more complex, but there too institutionalized racism does not exist. Checkpoints or other security measures are designed to prevent suicide bombers and other terrorists from infiltrating from Palestinian areas into Israel and killing innocents in cafés, pizza shops or discos, and are not acts of racism.

Prominent South Africans who had first-hand experience of apartheid emphatically reject the claim that Israel is an apartheid state. 

...

Benjamin Pogrund, a veteran South African journalist and anti-apartheid activist, says that “those who accuse Israel of apartheid — some even say, ‘worse than apartheid’ — have forgotten what actual apartheid was, or are ignorant, or malevolent.”

One of Israel’s most famous critics, Judge Richard Goldstone, author of the UN’s 2009 Goldstone Report which excoriated Israel over its war that year with Hamas, wrote in the New York Times that accusing Israel of apartheid “is an unfair and inaccurate slander against Israel.” The former South African judge said that “in Israel, equal rights are the law, the aspiration and the ideal; inequities are often successfully challenged in court.”[6]

Judge Goldstone also categorically rejected any claims of apartheid in the West Bank, stating:

There is no intent to maintain ‘an institutionalized regime of systematic oppression and domination by one racial group.’ This is a critical distinction, even if Israel acts oppressively toward Palestinians there. South Africa’s enforced racial separation was intended to permanently benefit the white minority, to the detriment of other races. By contrast, Israel has agreed in concept to the existence of a Palestinian state in Gaza and almost all of the West Bank and is calling for the Palestinians to negotiate the parameters.

https://unwatch.org/item-7/claim/claim-3-israel-commits-apartheid-against-the-palestinians/