Hoopvol: gas en kernenergie groen!

redbulletje schreef op 02-01-2022 om 20:01:

[..]

Het is naar mijn mening zeker niet goed om in te zetten op die overlastgevende windmolenparken. Ons hele landschap gaat er aan op deze manier. Je kunt geen kant meer opkijken of er staan van die lelijke dingen in beeld.

En als ik ze nou mooi vind? Dan is dat zeker een ijzersterk argument voor windenergie?

Hoe onwetend kun je je leven leiden als je alleen naar op uiterlijkheden en milieuonvriendelijke hobbies gefixeerd bent? Wel makkelijker leven denk ik.

Gr Angela

Er is geen bedrijf dat wil investeren in een kerncentrale, gezien de kosten en omdat de prijs van elektriciteit te hoog wordt.
Het onderstaande artikel laat zien dat landen als bijvoorbeeld Finland, Frankrijk en Groot Brittannië, last hebben van enorme kostenoverschrijding en grote vertragingen. 

Zo garanderen de Britten een minimumprijs voor een periode van 35 jaar bij de aanleg van Hinkley Point. “Maar die prijs is twee à drie keer zo hoog als de huidige marktprijs voor elektriciteit, ruim 100 euro tegenover amper 40 euro per megawattuur”

Het bouwen van een kerncentrale is duur, gaat langzaam en wordt niet meer winstgevend.
https://www.trouw.nl/verdieping/het-bouwen-van-een-kerncentrale-is-duur-gaat-langzaam-en-wordt-niet-meer-winstgevend~b296a078/

redbulletje schreef op 03-01-2022 om 12:32:

Das flink balen. Dan in elk geval inzetten op gas, dat gaat onze levensduur nog wel mee.

Je doet het echt expres he 😂

redbulletje schreef op 03-01-2022 om 12:35:

Ik heb idd helemaal niks met de volgende generaties. Die had je kunnen voorkomen tenslotte.

Ik stel voor dat jij als je straks oud en hulpbehoevend bent jij vooral geen hulp inschakelt. Want als het aan jou had gelegen waren de mensen die jou zouden kunnen helpen nooit geboren.

Lollypopje schreef op 03-01-2022 om 12:36:

[..]

Ik stel voor dat jij als je straks oud en hulpbehoevend bent jij vooral geen hulp inschakelt. Want als het aan jou had gelegen waren de mensen die jou zouden kunnen helpen nooit geboren.

Juist omdat ik de volgende generaties ook een leuk leven gun zou het voor hen alleen maar fijn zijn om met minder mensen op aarde te zijn.

Minder mensen met meer ruimte om fijn te kunnen leven.Bijvoorbeeld betaalbare woonlasten bijvoorbeeld.

MidasWolf schreef op 03-01-2022 om 12:51:

[..]

Juist omdat ik de volgende generaties ook een leuk leven gun zou het voor hen alleen maar fijn zijn om met minder mensen op aarde te zijn.

Minder mensen met meer ruimte om fijn te kunnen leven.Bijvoorbeeld betaalbare woonlasten bijvoorbeeld.

Minder mensen vind ik zeker geen slecht idee. Het verschil is dat jij hen een leuk leven gunt. Rb boeit het niet wat hun leven is of het leuk is en of er dan überhaupt nog iets van onze planeet over is voor hen.

Sterker van haar hadden er helemaal geen kinderen meer geboren hoeven worden, zoals ze zelf zegt, want alles wat we voor hen moeten laten gaat alleen maar ten koste van haar. En uiteraard is dat prima, dat mag ze willen. Maar als zij vind dat er na haar geen kind meer geboren had hoeven worden, dan ook niet de voordelen willen van de kinderen die er wel zijn. Want als die er niet waren, zoals zij graag had gezien, zou er ook niemand zijn om op haar tachtigste voor haar te zorgen.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kernenergie-en-gas-zijn-groen-in-nieuwe-taxonomie-eu~bcc3abf4/

Even wat achtergrondinfo uit het artikel gehaald.

De Europese Commissie wil kernenergie en gas onder voorwaarden als ‘groen’ bestempelen, zo blijkt een conceptvoorstel van de Commissie. Over de kwestie werd de afgelopen maanden een felle politieke strijd gevoerd.
Peter Giesen1 januari 2022, 14:46

Taxonomie die de EU wil invoeren: energie wordt gelabeld als duurzaam of niet-duurzaam: 

1. als hulp voor beleggers die, onder druk van de samenleving, op zoek zijn naar duurzame investeringen
2. om een einde te maken aan het groenwassen, het investeren in projecten met een duurzaam stempel die in werkelijkheid niet aan de milieueisen voldoen. 
3. De EU wil taxonomie koppelen aan duurzame financiering, waardoor investeringen in groene energie goedkoper worden of een hoger rendement opbrengen 
4. dat is ook van belang voor het aantrekken van kapitaal voor de Europese Green Deal.
5. In 2050 moet Europa klimaatneutraal zijn en grotendeels op hernieuwbare energie draaien. Maar volgens de Europese Commissie zouden kernenergie en gas voorlopig nog acceptabel als kunnen zijn als ‘transitionele’ vormen van energie. Daarom worden ze als duurzaam in het conceptvoorstel gezet.

• Greenpeace uitte felle kritiek op het voorstel. 
• Volgens europarlementariër Bas Eickhout van GroenLinks getuigt het voorstel van de Commissie van ‘een totaal misbegrip van de taxonomie’.
• De Duitse minister van Klimaat Robert Habeck zei te betwijfelen of de taxonomie in deze vorm door de financiële markten zou worden geaccepteerd.

Waarom Kerncentrales?

• Frankrijk zegt kerncentrales stoten geen CO2 uit én is zelf voor 70 procent afhankelijk van nucleaire energie én wil deze technologie  exporteren. De Commissie stelt nu voor kerncentrales als groen te erkennen als zij aan moderne technische eisen voldoen en er een goed plan is voor de verwerking van het afval. Tot 2045 gelden in het voorstel van de Commissie investeringen in nieuwe kerncentrales als duurzaam.
• Duitsland zegt: ‘Een vergissing’, een technologie die ‘verwoestende milieucatastrofen kan veroorzaken en een grote hoeveelheid hoogradioactief afval achterlaat, kan niet duurzaam zijn’. Duitsland schakelde vorige week nog drie nucleaire centrales uit. De Oostenrijkse minister van Klimaat zei een juridische procedure tegen de Europese Commissie te overwegen.

Waarom gas?

• Voor gas wordt vooral gestreden door landen in Oost-Europa die hun zwaar vervuilende kolencentrales willen vervangen door gascentrales. In het voorstel van de Commissie zouden tot 2030 nieuwe gascentrales mogen worden gebouwd, mits zij kolencentrales vervangen en niet meer uitstoten dan 270 gram CO2 per kilowattuur. Voor centrales die na 2030 worden gebouwd zou een veel strengere norm van 100 gram moeten gelden.
  
• Kritiek: Gas is weliswaar minder vervuilend dan kolen, maar de klimaatdoelen vereisen dat Europa stopt met fossiele brandstoffen, zegt GL/Eickhout. ‘Bij de klimaatconferentie in Glasgow heeft de EU ervoor gevochten dat de subsidies voor fossiele brandstoffen zouden worden beëindigd. 

Proces:

• Het conceptvoorstel van de Europese Commissie wordt nu bestudeerd door de lidstaten en een panel van experts. 
• Later deze maand zal de Commissie met een definitief voorstel komen. 
• Het kan nog worden tegengehouden door de regeringsleiders en het Europees Parlement.