Hoopvol: gas en kernenergie groen!
Er is een lichtpuntje aan de horizon; Duitsland en Frankrijk willen gas en kernenergie als groene energie aanmerken! Hopelijk is het dan snel gedaan met die landschapsvervuilende windmolenparken die massaal op rukken.
https://www.ad.nl/dossier-instagram/kritiek-op-klimaatbeleid-brussel-groen-stempel-voor-gas-en-kernenergie-ondermijnt-doelen~a5103ec1/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web&fbclid=IwAR2Yf107PdXF2fnwAZNw3xWsLXP_JfTGaqlTBkMHaDL4PQQilaCLh3zpt2s
Dat ze het aan willen merken als groen betekent niet dat het ook groen is.
Kunnen we dan stoppen met het plan om van het gas af te moeten? Dat zou mooi zijn.
Tickel schreef op 02-01-2022 om 14:38:
Dat ze het aan willen merken als groen betekent niet dat het ook groen is.
Daar gaat 't mij niet om, het gaat me om de landschapsvervuiling en de hoge kosten van onze energierekening bij het van het gas afdwingen. Hopelijk komt daar nu weer verandering in. Frankrijk en Duitsland zijn wel de grote spelers en dit keer kunnen we er ns voordeel bij hebben.
Ik zou het zeer toejuichen maar de EU staat nier bepaald op 1 lijn wat dat betreft. Limburg moet van het gas maar in Duitsland net over de grens krijgen ze subsidie als ze aan het gas gaan.
Granny71 schreef op 02-01-2022 om 15:43:
Ik zou het zeer toejuichen maar de EU staat nier bepaald op 1 lijn wat dat betreft. Limburg moet van het gas maar in Duitsland net over de grens krijgen ze subsidie als ze aan het gas gaan.
Ja te idioot voor woorden hoe Nederland 't beste jongetje van de klas wil zijn ten koste van de burger die op kosten gejaagd wordt. Ook hoog tijd dat die Timmermans met pensioen wordt gestuurd.
Tenzij je in Groningen woont, dan wil je wel graag dat het gas stopt. En waar moet alle afval heen, van de kernenergie??
Friezinnetje schreef op 02-01-2022 om 16:38:
Tenzij je in Groningen woont, dan wil je wel graag dat het gas stopt. En waar moet alle afval heen, van de kernenergie??
Waar moet alle afval heen van die windmolens, zonnepanelen, auto accu's? Volgens mij is kernafval vele malen kleiner.
Las trouwens dat elektrische auto's bijna geen bereik hebben als de temperatuur te laag wordt, zelfs de extreem dure Tesla kan dan maar 200 km op 1 lading. Mensen die een Tesla kunnen betalen hebben er vast een praktische diesel suv naast.
weer een puur egoïstisch draadje dus?
redbulletje schreef op 02-01-2022 om 16:44:
[..]
Waar moet alle afval heen van die windmolens, zonnepanelen, auto accu's? Volgens mij is kernafval vele malen kleiner.
Las trouwens dat elektrische auto's bijna geen bereik hebben als de temperatuur te laag wordt, zelfs de extreem dure Tesla kan dan maar 200 km op 1 lading. Mensen die een Tesla kunnen betalen hebben er vast een praktische diesel suv naast.
En blijft vele duizenden jaren levensgevaarlijk. Als, pak m beet, de oude Romeinen kerncentrales hadden uitgevonden, dan hadden wij nu bij elke grondboring een kernramp kunnen veroorzaken. Maar ja, na ons de zondvloed, toch?
Coreopsis schreef op 02-01-2022 om 18:32:
[..]
Maar ja, na ons de zondvloed, toch?
Wat is jou oplossing dan?
Weilanden vol kort meegaande zonnepanelen die zorgen dat vogels zich te pletter vliegen of windmolenparken op zee die zorgen dat vissen massaal de weg kwijt raken?
Granny71 schreef op 02-01-2022 om 18:42:
[..]
Wat is jou oplossing dan?
Weilanden vol kort meegaande zonnepanelen die zorgen dat vogels zich te pletter vliegen of windmolenparken op zee die zorgen dat vissen massaal de weg kwijt raken?
We (als in: de mensheid, en wij als luxe westerlingen voorop) zullen moeten accepteren dat eeuwige groei niet mogelijk is. We moeten niet alleen alternatieve energiebronnen gebruiken, maar vooral ook (veel) minder gaan consumeren. Minder energie gebruiken dus.
Er is geen makkelijke oplossing.
Granny71 schreef op 02-01-2022 om 18:42:
[..]
Wat is jou oplossing dan?
Weilanden vol kort meegaande zonnepanelen die zorgen dat vogels zich te pletter vliegen of windmolenparken op zee die zorgen dat vissen massaal de weg kwijt raken?
Wat een fijne genuanceerde reactie! Laat zien dat je echt alle aspecten goed probeert af te wegen en zelf een echte inhoudelijke bijdrage levert aan een oplossing die recht doet aan meerdere belangen en wetenschappelijke onderbouwing.
Gr Angela
Eigenlijk meen ik dat dit goed nieuws is omdat het gaat om relatief schone energie die ons de transitieperiode kan doorhelpen naar compleet hernieuwbare energiebronnen.
Hoge doelstellingen leggen is goed maar als dit ervoor zorgt dat de constante energiebevoorrading in het gedrang komt, of dat particulieren hun energierekening niet langer kunnen betalen; dreigen we gans het draagvlak onder ons streven naar een klimaatneutrale maatschappij weg te slaan.
Granny71 schreef op 02-01-2022 om 18:42:
[..]
Wat is jou oplossing dan?
Weilanden vol kort meegaande zonnepanelen die zorgen dat vogels zich te pletter vliegen of windmolenparken op zee die zorgen dat vissen massaal de weg kwijt raken?
Kun je van die twee beweringen eens een bron geven aub?
Coreopsis schreef op 02-01-2022 om 18:32:
[..]
En blijft vele duizenden jaren levensgevaarlijk. Als, pak m beet, de oude Romeinen kerncentrales hadden uitgevonden, dan hadden wij nu bij elke grondboring een kernramp kunnen veroorzaken. Maar ja, na ons de zondvloed, toch?
Dit is pure speculatie, maar mochten de oude Romeinen kerncentrales hebben gehad, dan ga ik ervan uit dat er ondertussen al lang een oplossing was gevonden voor het hoog radioactief afval.
Wij doen op dit moment ongeveer vijftig jaar onderzoek naar een oplossing voor dit probleem, zolang is dat in feite niet.