Herstelbetalingen
Vandaag toch weer een opmerkelijk bericht. Polen vindt het wel een goed idee om 1.300 miljard euro te eisen van Duitsland vanwege de tweede wereldoorlog.
Eerder deze week las ik een pleidooi dat de Westerse wereld de schade van de overstromingen in Pakistan moet vergoeden (uiteraard alleen de Westerse wereld, de rest van de wereld lacht je vierkant uit, ook al stoten ze veel meer uit).
En vorige maand nog ging het over herstelbetalingen door Nederland vanwege de slavernij.
Mijn gevoel zegt dat al deze oproepen om herstelbetalingen de wereld er niet beter op gaan maken. Men lijkt ineens te denken ergens recht op te hebben en dat is niet zo. En het gevolg is dat mensen pissig gaan worden als ze (uiteraard) niet krijgen wat ze menen dat hen toekomt.
Mijns inziens is het dus buitengewoon gevaarlijk. Zeker als ik denk aan Pakistan. Laten we wel zijn, daar zitten nogal wat geradicaliseerde groeperingen. Maar ook voor de interne verhoudingen in Europa helpt het niet dat Polen nu een veel te grote broek aantrekt. Dat zal alleen maar de onvrede in Duitsland aanwakkeren, waardoor de druk om NS2 open te gooien zal toenemen en het redden van landen in economisch zwaar weer lastiger te verkopen gaat worden in Duitsland (en Polen zou straks zomaar eens aan het infuus moeten).
Wat is de mening hier over herstelbetalingen?
haarklover schreef op 04-10-2022 om 13:49:
[..]
Het raarste vind ik nog wel dat kinderen van rijke ouders vinden dat ze recht hebben op een erfenis als de ouders overleden zijn.
Waarom zouden ze dat niet hebben ? Ik zou niet anders willen dat na mijn dood alles wat ik bezit naar mijn zoon gaat en ik geef nu al veel met de warme hand.
haarklover schreef op 04-10-2022 om 13:49:
[..]
Het raarste vind ik nog wel dat kinderen van rijke ouders vinden dat ze recht hebben op een erfenis als de ouders overleden zijn.
Jij vind als bezit overdraagbaar is moet schuld ook overdraagbaar zijn???
Zusterclivia schreef op 04-10-2022 om 13:59:
[..]
En bij voorkeur voor overlijden zich al bemoeien met de uitgaven.
Juist, dat is het voornamelijk. Kinderen hebben nergens recht op voordat de ouders er daadwerkelijk niet meer zijn. Als je ouders hun hele kapitaal aan de dierenbescherming (voorbeeldje) willen nalaten is dat hun zaak. Je recht begint pas als ze overleden zijn en niets anders hebben geregeld.
Ik vind die herstelbetalingen lastig. Er is in de geschiedenis zoveel onrecht gebeurd en leed veroorzaakt, dat is haast niet te achterhalen en zeker niet te herstellen ben ik bang.
absor schreef op 04-10-2022 om 15:18:
[..]
Jij vind als bezit overdraagbaar is moet schuld ook overdraagbaar zijn???
Paul Cliteur (meen ik mij te herinneren) schreef het onlangs al. Mensen die zichzelf gekweld voelen door schuldgevoelens over wat hun voorouders vroeger hebben uitgespookt staat het vrij geld in te zamelen en te doneren. Dit gaat vooral om de rijke adelijke types die hun mond vol hebben van erfschuld, excuses en herstelbetalingen. Waarom zou dat van onze belastingcenten moeten gaan, belastingcenten van mensen waarvan het merendeel van de voorouders zelf knecht waren? Laat de mensen waarvan hun voorouders er mee te maken hebben gehad en die zich daar ook nog schuldig over voelen, zelf de portemmonee maar trekken.
redbulletje schreef op 04-10-2022 om 15:48:
[..]
Paul Cliteur (meen ik mij te herinneren) schreef het onlangs al. Mensen die zichzelf gekweld voelen door schuldgevoelens over wat hun voorouders vroeger hebben uitgespookt staat het vrij geld in te zamelen en te doneren. Dit gaat vooral om de rijke adelijke types die hun mond vol hebben van erfschuld, excuses en herstelbetalingen. Waarom zou dat van onze belastingcenten moeten gaan, belastingcenten van mensen waarvan het merendeel van de voorouders zelf knecht waren? Laat de mensen waarvan hun voorouders er mee te maken hebben gehad en die zich daar ook nog schuldig over voelen, zelf de portemmonee maar trekken.
Exact. Mijn opa was een boerenknecht die in friesland geen werk kon krijgen en naar de randstad ging, die sliep in een varkenschuur, hadden ze een deel afgezet mocht hij liggen. Werden de eerste kinderen geboren van mijn oma, een wees op jonge leeftijd en de basisschool niet afgemaakt maar moest werken.
de armoede is doorgezet en ik heb het nu prima hoor met mijn verpleegkundige salaris maar ook nooit wat kado gekregen, altijd zelf voor gewerkt, en als mijn moeder doodgaat is er niets te erven ook Ik ben de 1e generatie met een koophuis dus wellicht mijn kinderen ooit
ik zie echt niet in waarom ik slavernij herstelbetalingen moet opbrengen.
Naar mijn idee zijn excuses voor het slavernijverleden gepast. Dat de overheid het leed erkent en excuses maakt voor wat diezelfde overheid in het verleden heeft gedaan. Dit niet doen omdat dan sommige mensen mogelijk geld gaan claimen vind ik niet zuiver. Je laat je excuses dan afhangen van financiën ipv moraal. Naar mijn idee zouden excuses daarentegen niet tot herstelbetalingen hoeven lijden.
haarklover schreef op 04-10-2022 om 13:49:
[..]
Het raarste vind ik nog wel dat kinderen van rijke ouders vinden dat ze recht hebben op een erfenis als de ouders overleden zijn.
Wie heeft daar dan recht op volgens jou als het niet je eigen kinderen zijn? Alles terug naar Vadertje Staat? Zou een mooie zijn zeg...
De Westerse wereld lijkt gebukt te gaan onder een groot collectief schuldgevoel dat ze denken af te kunnen kopen met geld. Graaiers maken daar graag gebruik van.
Ik vind het absurd. In mijn wereld is iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen daden en niet die van een ander. Een kind is niet verantwoordelijk voor wat zijn (voor)ouders al dan niet gedaan hebben. Ik heb Afrikaanse slaven maar ook Nederlanders als voorouders. Moet ik mezelf dan excuses aanbieden voor het slavernijverleden? Nee toch...
Gelukkig heb ik dus geen last van dit soort onterechte schuldgevoelens, maar dan kijk ik er vanaf de zijlijn naar en vraag ik me weleens af hoe dat toch komt. Wat ik wel weet is dat herstelbetalingen of excuses dat schuldgevoel niet weg gaan halen bij mensen die eronder gebukt gaan.