Grenzen aan roddel op internet
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:208
Een vlogger van een juicekanaal moet een video, waarin zij uitspraken doet over het privéleven van een bekende Nederlander, verwijderen en een rectificatie plaatsen. De vlogger kan haar beschuldigingen niet waar maken, deze zijn onnodig grievend en zij heeft geen te respecteren belang bij publicatie van haar uitlatingen.
Hopelijk een uitspraak die in eventueel hoger beroep blijft staan. Wat mij betreft dienen roddels geen enkel belang.
watertoren schreef op 24-01-2023 om 09:52:
Die Yvonne schrikt nergens voor terug zolang zij er maar flink geld aan verdient. Het maakt haar niet uit als ze daar mensen mee kapot maakt.
De meeste mensen kan dat niet schelen hoor. Die stellen zich op het standpunt dat de persoon in kwestie dat wel te boven komt. En als zij het niet doen dat doet een ander het wel. Zéker als het anoniem zou blijven.
Ben benieuwd wanneer de 1ste "Raskroket" in de snackbar ligt, heel twitter gaat er stuk op.
bieb1963 schreef op 24-01-2023 om 07:38:
[..]
Maar doet het er eigenlijk toe.of het wel of niet waar is? Zeker mbt zaken die een ander geen bal aangaan.
nou onwaarheden is natuurlijk helemaal niet netjes, maar ik zou er helemaal niet op zitten wachten dat een ander zich zo uitlaat over mij (en evt familie).
Ik kijk er sowieso niet naar, volg ze niet en shownieuws kijk ik ook nooit. Dat gemiep en geroddel over anderen. Laat iedereen zijn eigen leven leiden. Zelfde als hier op het forum over het engelse koningshuis. Zal ik nooit mee schrijven. Maar hou ook niet van bv een Gordon omdat die ook altijd nare opmerkingen maakt over anderen, maar jankt als het over hemzelf gaat.
Mija schreef op 23-01-2023 om 22:19:
”In een reactie op Instagram zegt Coldeweijer het niet eens te zijn met de uitspraak van de rechter. Zelf vindt ze dat ze haar uitspraken wel voldoende heeft onderbouwd. Ze noemt het vonnis een poging van de rechter om juicekanalen de mond te snoeren. "Ik ga gewoon door! Wij leven voor de juice", aldus Coldeweijer.”
https://nos.nl/artikel/2460946-yvonne-coldeweijer-moet-video-rachel-hazes-verwijderen-en-rectificatie-plaatsen
Ik begin te vermoeden dat die mevrouw zwakbegaafd is. Hoe onderbouw je dat iemand een kroket is? Blaten dat je de mond gesnoerd wordt als je geen speculatieve kletspraatjes voor waarheid mag verkopen? Leven voor de juice? Kom maar door met die halve DSM 5! Wat een achterlijk figuur. En zij maar denken dat ze veel beter is dan die vrouw die ze affakkelt. Hilarisch! Wie stuurt zijn spionnen achter haar aan? Doe maar wat (smerige) koekjes van eigen deeg voor deze nitwit!
Deze mevrouw weet waarschijnlijk vooral heel goed hoe ze makkelijk aan geld komt. Dat is ook niet zo moeilijk, zolang je maar geen intellectueel bent dan wel je vooral niet op intellectuelen richt.
Friezinnetje schreef op 24-01-2023 om 17:14:
[..]
nou onwaarheden is natuurlijk helemaal niet netjes, maar ik zou er helemaal niet op zitten wachten dat een ander zich zo uitlaat over mij (en evt familie).
Ik kijk er sowieso niet naar, volg ze niet en shownieuws kijk ik ook nooit. Dat gemiep en geroddel over anderen. Laat iedereen zijn eigen leven leiden. Zelfde als hier op het forum over het engelse koningshuis. Zal ik nooit mee schrijven. Maar hou ook niet van bv een Gordon omdat die ook altijd nare opmerkingen maakt over anderen, maar jankt als het over hemzelf gaat.
Inderdaad. Ik vind dat soort roddelnieuws ook helemaal niet interessant. En vaak is wat er wordt gezegd niet eens waar.
Anna23 schreef op 18-06-2023 om 23:17:
[..]
Inderdaad. Ik vind dat soort roddelnieuws ook helemaal niet interessant. En vaak is wat er wordt gezegd niet eens waar.
Je moet het ook niet zien als journalistiek, maar als satire, blijkbaar:
Blomke82 schreef op 19-06-2023 om 20:40:
[..]
Je moet het ook niet zien als journalistiek, maar als satire, blijkbaar:
Ook jij snapt toch wel dat wat Coldewijer en Co doen toch echt heel wat anders is dan de satire van Lubach? Roddeljournalistiek heeft vrij weinig met satire te maken. Ook weinig met journalistiek overigens, naar mijn mening.
Blomke82 schreef op 19-06-2023 om 20:40:
[..]
Je moet het ook niet zien als journalistiek, maar als satire, blijkbaar:
Ik vind het ook altijd komisch dat lui, die vinden dat ze alles mogen uitkramen onder het nom vrijheid van meningsuiting, heel boos worden als anderen kritiek op hun mening hebben.