Gevaarlijke wappies in ons parlement
Ik heb live npo politiek opstaan op de achtergrond, en een van die griezelige knaapjes van Baudet, van Houwelingen, heeft zojuist Sjoerdsma van D66 soort van bedreigd met iets van: "jouw tijd komt nog wel, wacht maar, er komen tribunalen voor deze misdaden!". Ik weet niet meer wat hij letterlijk zei, maar dit was de strekking. Dit naar aanleiding van de boosheid over de voortdurende vergelijkingen van Baudet van ongevaccineerden met joden in de holocaust.
Ik ben eigenlijk in shock, net als Sjoerdsma en de rest van de kamerleden waren. De voorzitter (weet niet wie zij is, niet Vera Bergkamp) greep veel te laat in. Chaos alom. Dat wappie zei toen tegen de voorzitter in korte schorsing toe het terug te gaan nemen, maar deed dat uiteindelijk natuurlijk helemaal niet en begon weer te roepen over de tribunalen die komen. Nu hebben ze maar geschorst.
Hoe zijn we zover gekomen dat dit soort enge gekken in ons parlement zitten?
Veel journalisten en politici worstelen hiermee, moet je het aandacht geven, precies wat ze willen, of moet je het negeren en dus onweersproken laten.
Wat moet je hiermee?
Ik vind dit zo extreem dat ik er er wel voor zou zijn om ouderwets terug te grijpen op een cordon sanitaire. Gewoon alles wat ze doen en zeggen negeren. Geen enkele aandacht geven. Wat vinden jullie?
Hetvrijewoord schreef op 24-11-2021 om 22:47:
[..]
https://youtu.be/J8TkoJLe5to
Waar, maar dergelijke taal wordt ook buiten kamerdebatten gebezigd. Wat ging van Meijeren vanmiddag trouwens op zijn bek zeg.
Omtzigt fileert hem tot op het bot en er blijft inderdaad niks van zijn beschuldigingen over maar ik vraag me wel af of de FvD-aanhang dat ook zo doorziet. Het is bewuste tactiek natuurlijk: die FvD-er weet heel goed dat het juridisch gebakken lucht is maar verdachtmaken en stoken is ook al effectief. Er zijn nou eenmaal mensen die dit soort kretologie slaken en verdere onderbouwing volstrekt onnodig vinden. Kennelijk willen ze die bij de FvD graag hebben. En dan telt: Blijf je overeind in het gesprek. Ben je sterk of zwak. Helaas vond ik dat hij dat nog behoorlijk goed en lang volhield. Hoewel hij in de loop van de uitwisseling wat ging hakkelen en aarzelen, had hij overal een antwoord op, met genoeg aplomb neergezet. Dat was heel erg goed voorbereid! Omtzigt was veruit superieur omdat je hoort, ziet en voelt dat hij weet waar hij het over heeft, zelf ‘geen vriend is van het kabinet’ en kalmte en gezag uitstraalt. Maar voor de op relletjes beluste medemens is dat denk ik toch erg saai. Op welk wetsartikel zo’n beschuldiging gebaseerd is? Pffffff! Boeie!
Maar Mija, geloof jij serieus dat de fvd aanhang überhaupt nog te bereiken is? Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, geloof ik niet dat de meerderheid daarvan nog voor rede vatbaar is of dat je met feiten nog ergens komt bij die groep. Anders waren ze toch al lang afgehaakt met alle waanzin die we nu zien bij fvd?
Ik vind het wel goed wat Omtzigt doet evengoed, want we moeten in ieder geval voorkomen dat de aanhang groter wordt.
Rondstruiner schreef op 25-11-2021 om 09:48:
Maar Mija, geloof jij serieus dat de fvd aanhang überhaupt nog te bereiken is? Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, geloof ik niet dat de meerderheid daarvan nog voor rede vatbaar is of dat je met feiten nog ergens komt bij die groep. Anders waren ze toch al lang afgehaakt met alle waanzin die we nu zien bij fvd?
Ik vind het wel goed wat Omtzigt doet evengoed, want we moeten in ieder geval voorkomen dat de aanhang groter wordt.
Wat helpt is dat je met dergelijke publieke acties zoals Omtzigt doet, goedwillende burgers 'mandaat' geeft (en input) om er zelf in hun omgeving op te gaan letten en mogelijk op te gaan reageren. Bijv. richting hun kinderen, richting mensen die nog niet erg extreem de verkeerde kant op zijn gedaan. Het is een uiting van 'dit is wat wij als maatschappij normaal gedrag vinden en wat niet' en daar woorden aan geven. Want je kunt niet op tegen een brij aan ellende en racisme, als gewone burger, laat staan als iemand die zelf niet verbaal vaardig genoeg is. Dus als je politici hoort, of andere mensen die op een duidelijke manier stelling nemen en wel de discussie aangaan dan kun je daar moed aan ontlenen. En praktische steun bijvoorbeeld.
Misschien moeten we een telefoonhulplijn openen, communicatieproblemen bespreken met mensen die af dreigen te glijden, wat voor tips zijn er etc. . .
gr Angela
Rondstruiner schreef op 25-11-2021 om 09:48:
Maar Mija, geloof jij serieus dat de fvd aanhang überhaupt nog te bereiken is? Uitzonderingen daargelaten natuurlijk, geloof ik niet dat de meerderheid daarvan nog voor rede vatbaar is of dat je met feiten nog ergens komt bij die groep. Anders waren ze toch al lang afgehaakt met alle waanzin die we nu zien bij fvd?
Ik vind het wel goed wat Omtzigt doet evengoed, want we moeten in ieder geval voorkomen dat de aanhang groter wordt.
Nee, eigenlijk niet inderdaad. Het is daarom paradoxaal genoeg eigenlijk goed dat ze zich gekker gaan gedragen want dan haakt iedereen die nog wat gezond verstand in z’n donder heeft in ieder geval af. Maar ik zou eerlijk gezegd liever wat minder zelfbeheersing zien. Nu lijkt het op het oog nog zo redelijk. Als je denkt: ik heb hier geen verstand van maar ik vertrouw de regering ook niet, kan wat Omtzigt zegt nog opgevat worden als toedekken. Gelukkig is het Omtzigt! Daarvan weten de meeste mensen inmiddels dat toedekken en de hand boven het hoofd houden niet zijn grootste talent is 😂.
Ja, precies, Omtzigt kan echt niet beticht worden van het toedekken van onrechtmatigheden! Ik heb wel het idee dat de zelfbeheersing bij de fvd'ers aan het afbrokkelen is. Maar misschien is dat iets met de wens en de vader van de gedachte enzo 
Ik vind het ook goed dat Omtzigt dat doet inderdaad, Angela.
Over FvD (Fascisme voor Debielen) gesproken: vinden jullie ook wat van die gezichtsbeharing boven de lip? Probeert hij nou het uiterlijk van iemand te copy-cat'ten?
niet_rechts schreef op 25-11-2021 om 23:25:
Over FvD (Fascisme voor Debielen) gesproken: vinden jullie ook wat van die gezichtsbeharing boven de lip? Probeert hij nou het uiterlijk van iemand te copy-cat'ten?
Ik vind altijd wat van gezichtsbeharing 