Gevaarlijke wappies in ons parlement
Ik heb live npo politiek opstaan op de achtergrond, en een van die griezelige knaapjes van Baudet, van Houwelingen, heeft zojuist Sjoerdsma van D66 soort van bedreigd met iets van: "jouw tijd komt nog wel, wacht maar, er komen tribunalen voor deze misdaden!". Ik weet niet meer wat hij letterlijk zei, maar dit was de strekking. Dit naar aanleiding van de boosheid over de voortdurende vergelijkingen van Baudet van ongevaccineerden met joden in de holocaust.
Ik ben eigenlijk in shock, net als Sjoerdsma en de rest van de kamerleden waren. De voorzitter (weet niet wie zij is, niet Vera Bergkamp) greep veel te laat in. Chaos alom. Dat wappie zei toen tegen de voorzitter in korte schorsing toe het terug te gaan nemen, maar deed dat uiteindelijk natuurlijk helemaal niet en begon weer te roepen over de tribunalen die komen. Nu hebben ze maar geschorst.
Hoe zijn we zover gekomen dat dit soort enge gekken in ons parlement zitten?
Veel journalisten en politici worstelen hiermee, moet je het aandacht geven, precies wat ze willen, of moet je het negeren en dus onweersproken laten.
Wat moet je hiermee?
Ik vind dit zo extreem dat ik er er wel voor zou zijn om ouderwets terug te grijpen op een cordon sanitaire. Gewoon alles wat ze doen en zeggen negeren. Geen enkele aandacht geven. Wat vinden jullie?
Herfstappeltaart schreef op 19-11-2021 om 09:45:
[..]
Ik vind Gerdie Verbeet alles behalve een gepasseerd station. Ze is nog erg actief.
Niet in de kamer, en daar gaat het hier over.
Rondstruiner schreef op 19-11-2021 om 09:46:
[..]
Niet in de kamer, en daar gaat het hier over.
O gaat het daarover. Ik dacht over een goede voorzitter.
Herfstappeltaart schreef op 19-11-2021 om 09:47:
[..]
O gaat het daarover. Ik dacht over een goede voorzitter.
Om kamervoorzitter te worden moet je wel in de kamer zitten.
Bergkamp lijkt niet te beseffen dat voorzitter van de Tweede Kamer zijn meer inhoudt dan met een hamer zwaaien.
Klein detail, dat hier los van staat maar mij wel ongelooflijk irriteert. Bergkamp zegt als voorzitter consequent: de eerste termijn AAN de zijde van de Kamer. Is er nou niemand die haar kan influisteren dat het VAN de zijde is?
Daglichtlamp schreef op 19-11-2021 om 09:48:
[..]
Om kamervoorzitter te worden moet je wel in de kamer zitten.
Uiteraard. Ik zeg toch ook niet dat ze het weer moet worden? Ik zei dat ik haar een hele goede vond.
Daglichtlamp schreef op 19-11-2021 om 09:48:
[..]
Om kamervoorzitter te worden moet je wel in de kamer zitten.
Precies. Dit topic gaat over de huidige situatie met het fvd. De voorzitter speelt een belangrijke rol en ik zou graag Arib daar weer zien. Of een ander kamerlid dat dit wel aan durft te pakken.
Rondstruiner schreef op 19-11-2021 om 09:54:
[..]
Precies. Dit topic gaat over de huidige situatie met het fvd. De voorzitter speelt een belangrijke rol en ik zou graag Arib daar weer zien. Of een ander kamerlid dat dit wel aan durft te pakken.
Ze is helaas niet gekozen en ik denk ook niet dat ze zich weer verkiesbaar gaat stellen. Dus ook zij is een gepasseerd station denk ik.
Herfstappeltaart schreef op 19-11-2021 om 10:02:
[..]
Ze is helaas niet gekozen en ik denk ook niet dat ze zich weer verkiesbaar gaat stellen. Dus ook zij is een gepasseerd station denk ik.
We zullen zien.
Herfstappeltaart schreef op 19-11-2021 om 10:02:
[..]
Ze is helaas niet gekozen en ik denk ook niet dat ze zich weer verkiesbaar gaat stellen. Dus ook zij is een gepasseerd station denk ik.
Arib was niet heel geliefd in de 2e kamer, bij de Rekenkamer en de Hoge raad. Het is goed dat ze weg is, ongeacht hoe leek ze het leek te doen als kamervoorzitter voor het grote publiek.
Wednesday schreef op 19-11-2021 om 09:49:
Klein detail, dat hier los van staat maar mij wel ongelooflijk irriteert. Bergkamp zegt als voorzitter consequent: de eerste termijn AAN de zijde van de Kamer. Is er nou niemand die haar kan influisteren dat het VAN de zijde is?
Spreekt ze het niet gewoon heel onduidelijk of gek uit? Anders is het wel heel slordig voor een voorzitter.
Ze heeft ook moeite met de naam Omtzigt, noemde hem steeds iets van Omzig of Onzig, en toen ze er door meerdere mensen op was aangesproken maakte ze er nog Omtzig van.
Verkeerde topic.
Hetvrijewoord schreef op 19-11-2021 om 13:22:
[..]
Arib was niet heel geliefd in de 2e kamer, bij de Rekenkamer en de Hoge raad. Het is goed dat ze weg is, ongeacht hoe leek ze het leek te doen als kamervoorzitter voor het grote publiek.
Klopt.
Onze grondwet is geen zelfmoordpact, zegt Hans Goslinga vandaag in Trouw. Verbieden dus, die anti-democratische partijen. En die column was ook nog eens geschreven voor die burgeroorlog-achtige taferelen in Rotterdam van gisteravond. Ik heb het in het draadje wat daarover gaat al gezegd maar ik zeg het hier nog een keer:
Er loopt een rechtstreekse lijn tussen het optreden van de FvD in de tweede kamer en deze rellen. Ze hebben immers een heel duidelijk signaal afgegeven wat ze van hun achterban verwachten:
FvD-kamerlid Gideon van Meijeren: “Ik ben enorm trots op onze achterban dat zij alles op alles zetten om mevrouw Gündogan ervan te overtuigen dat ze met dit absurde beleid moet stoppen.”
Goed bedoeld hoor, gesprekken over omgangsvormen, maar ondertussen lachen zij zich helemaal kapot! Want voor hen is de grondwet wel degelijk een zelfmoordpact: als wij eraan gaan, slepen we iedereen mee de afgrond in. Waarschijnlijk onder het motto ‘liever staande sterven dan op je knieën leven’. Helden voelen ze zichzelf! Maar deze mensen zijn op geen enkele manier uit op samenwerken en samenleven. Dat moet toch ergens een keer doordringen en consequenties krijgen.
Ik vraag mij ook af of mensen die stemmen op FvD begrijpen dat die F feitelijk staat voor "Fascisme". En welke ellende zij daarmee afroepen over iedereen, wanneer een deel van het wensdenken van hun fascistische leider zou uitkomen.
Mija schreef op 20-11-2021 om 12:49:
Onze grondwet is geen zelfmoordpact, zegt Hans Goslinga vandaag in Trouw. Verbieden dus, die anti-democratische partijen. En die column was ook nog eens geschreven voor die burgeroorlog-achtige taferelen in Rotterdam van gisteravond. Ik heb het in het draadje wat daarover gaat al gezegd maar ik zeg het hier nog een keer:
Er loopt een rechtstreekse lijn tussen het optreden van de FvD in de tweede kamer en deze rellen. Ze hebben immers een heel duidelijk signaal afgegeven wat ze van hun achterban verwachten:
FvD-kamerlid Gideon van Meijeren: “Ik ben enorm trots op onze achterban dat zij alles op alles zetten om mevrouw Gündogan ervan te overtuigen dat ze met dit absurde beleid moet stoppen.”
Goed bedoeld hoor, gesprekken over omgangsvormen, maar ondertussen lachen zij zich helemaal kapot! Want voor hen is de grondwet wel degelijk een zelfmoordpact: als wij eraan gaan, slepen we iedereen mee de afgrond in. Waarschijnlijk onder het motto ‘liever staande sterven dan op je knieën leven’. Helden voelen ze zichzelf! Maar deze mensen zijn op geen enkele manier uit op samenwerken en samenleven. Dat moet toch ergens een keer doordringen en consequenties krijgen.
Nou de beelden die ik van Rotterdam en ook de Schilderswijk zag dat waren toch eerder DENK aanhangers ook wel in de media liefkozend 'jongeren' en 'tieners' genoemd.