Europese verkiezingen (met Poll)
In juni mogen we weer naar de stembus. Op welke partij ga je stemmen voor de Europese verkiezingen? Wat zijn je redenen om voor die partij te kiezen? Kies je Europees anders dan landelijk of juist niet?
Partijen zijn opgenomen in de volgorde en met de namen die de kiesraad heeft vastgesteld. https://www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2024/04/29/20-politieke-groeperingen-nemen-deel-aan-europees-parlementsverkiezing
De eerste acht partijen hadden de vorige keer één of meer zetel gehaald (NB: 50PLUS had de vorige keer dus meer stemmen dan de PVV). Voor de plaats van de andere partijen op de lijst is geloot. ChristenUnie en SGP hadden de vorige keer ook zetels, maar deden toen mee met een gezamenlijke lijst. Deze keer toen ze afzonderlijk mee, en dus moesten ze ook loten voor een plek op de lijst.
Jezus Leeft doet deze keer niet mee, door het ontbreken van de geboortedatums op de lijst zijn ze uitgesloten, dat is blijkbaar een verzuim wat niet gecorrigeerd mag worden.
Peiling
Op wie ga je stemmen?
Nicole123 schreef op 05-06-2024 om 16:28:
Wie graag wil dat binnen Europa de belangen van Nederland goed behartigd worden kan beter niet op de PVV stemmen:
https://nos.nl/artikel/2523261-pvv-ondanks-verwachte-zege-niet-invloedrijk-in-brussel-je-staat-buitenspel
Ik denk dat veel afhangt van in hoeverre het extreem rechts lukt om samen te werken. Aan de andere kant zie je ook in Nederland dat de PVV Kamerleden niet zoveel doen.
Daglichtlamp schreef op 05-06-2024 om 16:31:
[..]
Ik denk dat veel afhangt van in hoeverre het extreem rechts lukt om samen te werken. Aan de andere kant zie je ook in Nederland dat de PVV Kamerleden niet zoveel doen.
Je zit volgens mij met 3 beperkende factoren:
1. De andere fracties binnen het EP willen niet graag met de ID fractie samenwerken, waardoor ze min of meer buitenspel staan (zie mijn link).
2. De partijen binnen de ID fractie stemmen zelf ook nog eens zeer verdeeld (veel verdeelder dan bijv de fractie van de Socialisten, Groenen of de EVP). Binnen de fractie wordt dus ook weinig samengewerkt, wat wel echt nodig is om iets te kunnen bereiken.
3. PVV politici - zowel in de Tweede Kamer als in Europa - zijn veel minder actief en aanwezig dan veel politici van andere partijen en hebben ook minder mandaat (Wilders als enige lid bepaalt).
Daglichtlamp schreef op 05-06-2024 om 16:29:
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/05/stemmen-op-basis-van-een-stemhulp-of-kieswijzer-is-dat-een-goed-idee-a4855329/appview
Interessant stuk over gebruik van stemwijzers.
Ik vind stemwijzers veel te simplistisch en een veel te grote invloed hebben. Ve vragen zijn zo kort en zwart-wit gesteld dat elke nuance ontbreekt en je snel geneigd bent tot 'gratis bier' antwoorden, zeker als je de feiten en je mening nog niet zo helder had. Dat speelt populistische partijen in de kaart. Wie kan er tegen zijn als men vraagt of je minder belasting wil betalen, boeren hun bedrijf gunt of dat statushouders geen voorrang meer moeten krijgen op woningen? Je zou eigenlijk een veel genuanceerder en uitgebreider plaatje moeten schetsen per onderwerp, met de consequenties en de haalbaarheid van een bepaalde keuze erbij. En dan niet voor of tegen een stelling, maar bijv voor scenario 1 (met alle consequenties) of voor scenario 2 (met daarbij horende consequenties).
Nicole123 schreef op 05-06-2024 om 16:40:
[..]
Je zit volgens mij met 3 beperkende factoren:
1. De andere fracties binnen het EP willen niet graag met de ID fractie samenwerken, waardoor ze min of meer buitenspel staan (zie mijn link).
2. De partijen binnen de ID fractie stemmen zelf ook nog eens zeer verdeeld (veel verdeelder dan bijv de fractie van de Socialisten, Groenen of de EVP). Binnen de fractie wordt dus ook weinig samengewerkt, wat wel echt nodig is om iets te kunnen bereiken.
3. PVV politici - zowel in de Tweede Kamer als in Europa - zijn veel minder actief en aanwezig dan veel politici van andere partijen en hebben ook minder mandaat (Wilders als enige lid bepaalt).
Mooie analyse. Ik denk dat veel afhangt van wat voor extreem rechtse fractie we krijgen en hoe die zich gaat opstellen. Ik heb eigenlijk ook geen idee of de PVV een beetje ervaren mensen naar Europa stuurt. Ze zijn natuurlijk wel gehandicapt omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om mensen uit de eerste of tweede kamer fractie op een verkiesbare plaats te zetten. Die zijn daar veel te hard nodig om te zorgen dat daar geen gaten vallen, zeker omdat er toch wel een aantal PVV'ers die nu in de kamer zitten zullen doorschuiven naar het kabinet.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/05/ook-de-winnaar-in-zetels-kan-in-europa-met-lege-handen-staan-a4855340/appview
Analyse van NRC over de kansen van de Nederlandse partijen die meedoen morgen.
Vergeet vooral niet te stemmen.
Kijkt er iemand naar het debat op npo 1? Wat vinden jullie ervan?
Joszy schreef op 05-06-2024 om 20:57:
Kijkt er iemand naar het debat op npo 1? Wat vinden jullie ervan?
Ik vond net de mevrouw van Volt goed.
Daglichtlamp schreef op 05-06-2024 om 21:03:
[..]
Ik vond net de mevrouw van Volt goed.
Ja ik ook! Best triest dat ze de enige vrouw is trouwens
De pvv mijnheer praat een beetje zoals wilders, vergelijkbare intonatie 😆
Ik vind Eijkhout het ook goed doen. Die reageert ook inhoudelijk vind ik
Joszy schreef op 05-06-2024 om 21:14:
Ik vind Eijkhout het ook goed doen. Die reageert ook inhoudelijk vind ik
Je kunt bij hem merken dat hij echt ervaring heeft in het Europarlement en hoe je daar zaken doet.
Joszy schreef op 05-06-2024 om 20:57:
Kijkt er iemand naar het debat op npo 1? Wat vinden jullie ervan?
Zo, die PVVer is bot. Als eerste zin: “Ik hoop dat iedereen nog kijkt want alles voor mij was natuurlijk dramatisch.” Lekker inhoudelijk ook.
Daglichtlamp schreef op 31-05-2024 om 14:22:
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/16/stemhulp-europese-verkiezingen-2024-a4196559/appview
De NRC heeft een tool gemaakt waarmee je snel standpunten van verschillende partijen op belangrijke Europese thema's kunt vergelijken.
Handig is dit. Mijn keuze is nu toch anders geworden hierdoor.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/06/lang-geleden-dat-er-zon-fris-redelijk-en-inhoudelijk-politiek-debat-op-tv-was-a4855472
Ze zijn onbekend en deels nieuw, maar dat was verder niet te merken aan de kwaliteit. Ze scholden niet, ze speelden niet op de man, ze lieten elkaar uitpraten. Presentatoren Simone Weimans en Winfried Baijens hadden er geen omkijken naar. Wanneer je deze beoogde Europarlementariërs aan het werk zag, besefte je opeens wat voor merkwaardige politieke leiders we eigenlijk momenteel in Den Haag hebben, en hoe ongemanierd die debatteren.
Dat de lijsttrekkers wellevend bleven, wil niet zeggen dat er geen harde dingen werden gezegd. Zo hekelde Sander Smit (BBB ) het „onbetaalbare” klimaatbeleid – de „doorgeschoten Green Deal” die de voedselvoorziening in gevaar zou brengen. Malik Azmani (VVD) zei over de rechts-radicale fractie in het Europese Parlement: „Die werken niet. We zien ze niet”. Stöteler (PVV) , die vermoedelijk tot die fractie zal toetreden wierp tegen dat zijn zusterpartijen in Brussel werden buitengesloten.
Zo, ik heb gestemd. Het liep nog niet echt storm.