Dreiging radicaal- en extreemrechts
Vandaag las ik dat er in Duitsland groepen rechtsextremisten zijn aangetroffen die gewapend met onder andere pepperspray, wapenstokken en messen op migranten jaagden aan de Poolse grens. Ook zag ik een stuk over een opkomende Italiaanse politica die 'het fascisme nauwelijks afwijst.' Enkele weken geleden bestormden extreemrechtse anti-coronamaatregelen demonstranten in Italië een prominent vakbondskantoor, geïnspireerd door de bestorming van het Capitool.
Ook in Nederland lopen duizenden mensen op demonstraties tegen de coronamaatregelen schouder aan schouder met FvD, maar ook met bekende neonazi's. Sommigen met prinsenvlaggen, gele sterren en onlangs een grote galg.
JFvD maakte deze week op twitter reclame voor hun nieuwe 'boreale rompertjes' (hun woorden) met de tekst 'nieuwkomers maken we zelf.' Met daarbij een oproep om de verdringing van witte Nederlanders tegen te gaan door zelf baby's te maken. Dit daags na Baudets betoog tegen het gebruik van condooms door witte heteromannen.
In een documentaire van Zembla (netwerk van haat) zag ik onlangs dat de AIVD al enkele jaren waarschuwt voor een toenemende dreiging van extreemrechts. In hun jaarverslag noemen zij het risico op een terroristische aanslag in Nederland reëel. In de VS is het dreigingsniveau van extreemrechts inmiddels gelijkgesteld aan dat van IS.
En dan is er natuurlijk nog de stroom van (extreem)rechtse, autoritaire politici als Trump, Bolsonaro en Orbán en het opvallende electorale succes van radicaal/extreemrechtse populistische partijen elders in Europa.
Ik maak me steeds meer zorgen en ik vraag me af: hoe kijken anderen hier tegenaan? Maak je je ook zorgen of denk je dat het allemaal wel meevalt? Zie je grote verschillen tussen vroeger en nu, of is dit in jouw ervaring iets van alle tijden? (Ik ben zelf eind 20 dus ik ben zeker benieuwd naar het perspectief van mensen die hier al wat langer rondlopen.) Vind je dat we dit soort sentimenten/politici vooral geen aandacht moeten geven of juist dat er een veel duidelijkere grens moet worden getrokken? Of nog iets anders?
Kortom: een topic over radicaal- en extreemrechts.
Enkele verwijzingen:
https://nos.nl/artikel/2402936-duitse-rechtsextremisten-jagen-met-pepperspray-en-messen-op-migranten-uit-oosten
Infobericht: link achter betaalmuur is niet toegestaan
Infobericht: link achter betaalmuur is niet toegestaan
Infobericht: link achter betaalmuur is niet toegestaan
https://dekanttekening.nl/nieuws/fvd-jeugd-lanceert-boreale-babypakjes-nieuwkomers-maken-we-zelf5/
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme
Drietje schreef op 31-10-2021 om 14:13:
[..]
Jij nuanceert alles weg. Je kunt zaken zo ingewikkeld maken dat je elk handelen verlamt. Daar is niemand mee geholpen.
Je kunt dingen niet weg nuanceren. De werkelijkheid bestaat uit nuances. Als je de nuances weghaalt, hou je 2 kanten over en ben je dus aan het polariseren.
Drietje schreef op 31-10-2021 om 14:13:
[..]
Jij nuanceert alles weg. Je kunt zaken zo ingewikkeld maken dat je elk handelen verlamt. Daar is niemand mee geholpen.
De werkelijkheid is nu eenmaal complex, effectieve oplossingen doen daar recht aan. En ik verlam het handelen helemaal niet, ik doe juist een hele concrete suggestie.
Overigens opvallend dat ik nu zowel van te veel als te weinig nuance wordt beticht.
Koralinde schreef op 31-10-2021 om 15:12:
[..]
De werkelijkheid is nu eenmaal complex, effectieve oplossingen doen daar recht aan. En ik verlam het handelen helemaal niet, ik doe juist een hele concrete suggestie.
Overigens opvallend dat ik nu zowel van te veel als te weinig nuance wordt beticht.
Ik betichtte je van te weinig nuance, maar zoals ik andere reacties lees zou je dat inderdaad ook als teveel nuance kunnen zien. Ik begrijp deze posts dus wel, beredeneerd vanuit tunnelvisie.
Athan schreef op 31-10-2021 om 15:00:
[..]
Je kunt dingen niet weg nuanceren. De werkelijkheid bestaat uit nuances. Als je de nuances weghaalt, hou je 2 kanten over en ben je dus aan het polariseren.
Maar we moeten ook niet onze kop in het zand steken en de dingen die wel spelen eerlijk benoemen. Problemen als straatintimidatie en homohaat komen wel degelijk meer voor bij bepaalde groepen, en voor een deel is dat te wijten aan een causaal verband met cultuur.
Daarmee zet je niet de hele groep weg als rotte appels, maar erken je het probleem en kan je op zoek naar een oplossing.
Moxxie schreef op 31-10-2021 om 15:24:
[..]
Maar we moeten ook niet onze kop in het zand steken en de dingen die wel spelen eerlijk benoemen. Problemen als straatintimidatie en homohaat komen wel degelijk meer voor bij bepaalde groepen, en voor een deel is dat te wijten aan een causaal verband met cultuur.
Daarmee zet je niet de hele groep weg als rotte appels, maar erken je het probleem en kan je op zoek naar een oplossing.
Ik ben het met je eens dat culturele en religieuze instellingen die vrouwen- en homohaat verspreiden hard mogen worden aangepakt.
Athan schreef op 31-10-2021 om 15:28:
[..]
Ik ben het met je eens dat culturele en religieuze instellingen die vrouwen- en homohaat verspreiden hard mogen worden aangepakt.
Ik snap niet zo goed waarom dat altijd maar benadrukt moet worden in dit soort discussies. Dat staat toch buiten kijf? Ik vertik het echt om dat maar elke keer te zeggen aks n soort disclaimer. Alsof je automatisch tegen vrouwenrechten of LHBTIQ+ rechten bent als je links van het midden stemt / bent / doet.
DanGun schreef op 31-10-2021 om 17:41:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom dat altijd maar benadrukt moet worden in dit soort discussies. Dat staat toch buiten kijf? Ik vertik het echt om dat maar elke keer te zeggen aks n soort disclaimer. Alsof je automatisch tegen vrouwenrechten of LHBTIQ+ rechten bent als je links van het midden stemt / bent / doet.
Dit was toch een vrij normale reactie op Moxxie, die zegt dat we niet moeten wegkijken van homohaat die voortkomt uit een bepaalde cultuur?
DanGun schreef op 31-10-2021 om 17:41:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom dat altijd maar benadrukt moet worden in dit soort discussies. Dat staat toch buiten kijf? Ik vertik het echt om dat maar elke keer te zeggen aks n soort disclaimer. Alsof je automatisch tegen vrouwenrechten of LHBTIQ+ rechten bent als je links van het midden stemt / bent / doet.
Het is ook gewoon een gesprekstechniek hè DanGun. Partijen zijn eerder bereid naar elkaar te luisteren als je ook de 'common ground' benoemt. Nuchter bekeken klinkt dat misschien als flauwekul maar het kan echt een positief effect op een gesprek hebben.
Athan schreef op 31-10-2021 om 18:00:
[..]
Dit was toch een vrij normale reactie op Moxxie, die zegt dat we niet moeten wegkijken van homohaat die voortkomt uit een bepaalde cultuur?
Was ook meer algemeen bedoelt.
Moxxie schreef op 31-10-2021 om 18:01:
[..]
Het is ook gewoon een gesprekstechniek hè DanGun. Partijen zijn eerder bereid naar elkaar te luisteren als je ook de 'common ground' benoemt. Nuchter bekeken klinkt dat misschien als flauwekul maar het kan echt een positief effect op een gesprek hebben.
Ik heb daar gewoon echt geen zin meer in want ik vind het te te belachelijk voor woorden.
Moxxie schreef op 31-10-2021 om 18:01:
[..]
Het is ook gewoon een gesprekstechniek hè DanGun. Partijen zijn eerder bereid naar elkaar te luisteren als je ook de 'common ground' benoemt. Nuchter bekeken klinkt dat misschien als flauwekul maar het kan echt een positief effect op een gesprek hebben.
Precies. Dat is juist heel belangrijk. Als je dat niet doet zit je al snel in de loopgraven.
DanGun schreef op 31-10-2021 om 18:23:
[..]
Ik heb daar gewoon echt geen zin meer in want ik vind het te te belachelijk voor woorden.
Nee joh, het is toch niet belachelijk om te zeggen 'ja, ik zie ook wel dat straatintimidatie en homohaat vaker voorkomt in die groep, maar laten we nou niet die hele groep stigmatiseren'.
Drietje schreef op 31-10-2021 om 14:13:
[..]
Jij nuanceert alles weg. Je kunt zaken zo ingewikkeld maken dat je elk handelen verlamt. Daar is niemand mee geholpen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2016/47/criminaliteit
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/82321NED/table?fromstatweb
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/1364361/bijna-63-procent-van-gevangenen-nederland-allochtoon
Maar we mogen vooral niet denken dat allochtonen een groter gevaar vormen voor onze veiligheid zelfs al zeggen alle cijfers van wel.
Moxxie schreef op 31-10-2021 om 20:06:
[..]
Nee joh, het is toch niet belachelijk om te zeggen 'ja, ik zie ook wel dat straatintimidatie en homohaat vaker voorkomt in die groep, maar laten we nou niet die hele groep stigmatiseren'.
Wel als dat elke keer moet.
Valdemar schreef op 31-10-2021 om 20:10:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2016/47/criminaliteit
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/82321NED/table?fromstatweb
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/1364361/bijna-63-procent-van-gevangenen-nederland-allochtoon
Maar we mogen vooral niet denken dat allochtonen een groter gevaar vormen voor onze veiligheid zelfs al zeggen alle cijfers van wel.
De cijfers zijn duidelijk inderdaad. De verschillen zijn bij jongvolwassenen voor een heel groot deel te verklaren uit een lager opleidingsniveau, meer eenoudergezinnen, een lagere sociale-economische status van het gezin en de buurt en een crimineel verleden van een ouder. Als je met die factoren rekening houdt, verdwijnt voor de meeste groepen en vermindert voor alle groepen het verschil in criminaliteitscijfers tussen jongvolwassenen met en zonder migratie-achtergrond.
Bron: hoofdstuk 8 van https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2020/46/jaarrapportintegratie2020_web.pdf
Deze informatie biedt aanknopingspunten voor oplossingen. Aan iemands migratieachtergrond is niets te doen, aan de meeste van deze factoren wel. Het verbeteren van de situatie van kinderen en jongeren vermindert de kans op crimineel gedrag van deze groep én de volgende generatie.