Dakloze man voor tram geduwd?
Het is zo'n dag waarop je de nieuwsapps maar beter even links laat liggen, zo deprimerend. Met als dieptepunt de man in Den Haag die mogelijk voor de tram is geduwd door drie jongeren en overleed.
https://nos.nl/artikel/2402247-drie-jonge-verdachten-opgepakt-na-fatale-tram-aanrijding-dakloze-man
Ik hoop zo dat dit toch niet waar blijkt te zijn, ik word er naar van.
Nou ja als iemand met zijn dronken adem in je gezicht staat te hijgen wil je hem van je af duwen natuurlijk. Als hij dan wankelt en voor de tram valt.. Of gewoon voor de tram valt. Dat was allemaal al mogelijk maar dat wilde niemand horen. Ik zeg niet dat het zo gegaan is hoor. Maar misschien was hij "dat asotuig" en niet de jongens.
Affijn ik ben allang blij dat er niet "een oude man" "door 3 jongens voor de tram geduwd" is.
Blijft allemaal wel vreselijk voor de betrokkenen natuurlijk.
Elaine68 schreef op 28-10-2021 om 18:47:
Nou ja als iemand met zijn dronken adem in je gezicht staat te hijgen wil je hem van je af duwen natuurlijk. Als hij dan wankelt en voor de tram valt.. Of gewoon voor de tram valt. Dat was allemaal al mogelijk maar dat wilde niemand horen. Ik zeg niet dat het zo gegaan is hoor. Maar misschien was hij "dat asotuig" en niet de jongens.
Affijn ik ben allang blij dat er niet "een oude man" "door 3 jongens voor de tram geduwd" is.
Blijft allemaal wel vreselijk voor de betrokkenen natuurlijk.
Dan nog, wie zegt dat hij ondanks dat hij dronken was voor de tram terecht was gekomen zonder die duw?? Iemand die niet dronken is wankelt al van een duw, daar hoef je niet dronken voor te zijn.
Vandaag was er een nieuw nieuwsartikel over deze 'dronken dakloze Pool' Dat hij sinds kort een baan had en een harde werker was..
Thunderbird schreef op 28-10-2021 om 18:53:
[..]
Dan nog, wie zegt dat hij ondanks dat hij dronken was voor de tram terecht was gekomen zonder die duw?? Iemand die niet dronken is wankelt al van een duw, daar hoef je niet dronken voor te zijn.
Vandaag was er een nieuw nieuwsartikel over deze 'dronken dakloze Pool' Dat hij sinds kort een baan had en een harde werker was..
Ja, in het AD.
Maar de advocaat probeert natuurlijk om de schuld van de verdachte te bagatelliseren. Nee het was geen duw maar afweren, de Pool was dronken (op het nieuws hoorde ik dat hij zoveel alcohol in zijn bloed had dat hij geen auto mocht rijden. Nee he he, daarom ging hij met de tram), er wordt van alles verzonnen om de verdachte af te dekken. Dat is de taak van de advocaat. Nog even en het is de schuld van de trambestuurder. Die heeft niet op tijd geremd.
willem1959 schreef op 28-10-2021 om 19:10:
[..]
Ja, in het AD.
Maar de advocaat probeert natuurlijk om de schuld van de verdachte te bagatelliseren. Nee het was geen duw maar afweren, de Pool was dronken (op het nieuws hoorde ik dat hij z\oveel alcohol in zijn bloed had dat hij geen auto mocht rijden. Nee he he, daarom ging hij met de tram), er wordt van alles verzonnen om de verdachte af te dekken. Dat is de taak van de advocaat. Nog even en het is de schuld van de trambestuurder. Die heeft niet op tijd geremd.
Inderdaad walgelijk gewoon, zeker tegen over de Poolse man die het niet meer na kan vertellen.
willem1959 schreef op 28-10-2021 om 19:10:
[..]
Ja, in het AD.
Maar de advocaat probeert natuurlijk om de schuld van de verdachte te bagatelliseren. Nee het was geen duw maar afweren, de Pool was dronken (op het nieuws hoorde ik dat hij zoveel alcohol in zijn bloed had dat hij geen auto mocht rijden. Nee he he, daarom ging hij met de tram), er wordt van alles verzonnen om de verdachte af te dekken. Dat is de taak van de advocaat. Nog even en het is de schuld van de trambestuurder. Die heeft niet op tijd geremd.
Een promilage van 3,6 lees ik en dat je dan behoorlijk veel op hebt.
willem1959 schreef op 28-10-2021 om 19:10:
[..]
Ja, in het AD.
Maar de advocaat probeert natuurlijk om de schuld van de verdachte te bagatelliseren. Nee het was geen duw maar afweren, de Pool was dronken (op het nieuws hoorde ik dat hij zoveel alcohol in zijn bloed had dat hij geen auto mocht rijden. Nee he he, daarom ging hij met de tram), er wordt van alles verzonnen om de verdachte af te dekken. Dat is de taak van de advocaat. Nog even en het is de schuld van de trambestuurder. Die heeft niet op tijd geremd.
Alles wordt inderdaad aangegrepen om de rol van de verdachte zo klein mogelijk te maken.
Het uiteindelijk kunnen betitelen als een noodlottige samenloop van omstandigheden, waarin uiteraard de Pool het grootste aandeel had.
De verdachte kan niets anders verweten worden dan dat hij een afwerende beweging heeft gemaakt.
Ik vraag me dan af, als het allemaal zo onbedoeld was, waarom de drie jongens gevlucht zijn.
Want met 15 en 18 jaar kan je heus wel bedenken dat iemand die voor een tram "valt" misschien hulp nodig heeft.
En als jij dan ook nog eens degene bent die hem "geheel per ongeluk" daar hebt laten belanden kan je op zijn minst op de locatie blijven.
Is het niet om hulp te bieden, dan wel om te vertellen wat er is gebeurt.
Ach natuurlijk...van schrik, slechte jeugd gehad, geen vaderfiguur of een afwezige moeder enz..enz..
Elaine68 schreef op 28-10-2021 om 18:47:
Nou ja als iemand met zijn dronken adem in je gezicht staat te hijgen wil je hem van je af duwen natuurlijk. Als hij dan wankelt en voor de tram valt.. Of gewoon voor de tram valt. Dat was allemaal al mogelijk maar dat wilde niemand horen. Ik zeg niet dat het zo gegaan is hoor. Maar misschien was hij "dat asotuig" en niet de jongens.
Affijn ik ben allang blij dat er niet "een oude man" "door 3 jongens voor de tram geduwd" is.
Blijft allemaal wel vreselijk voor de betrokkenen natuurlijk.
Mwah, ik lees dat niet hier, ik lees wel dat je het hoe dan ook de hoek in wilt drukken dat het aan de pool ligt en niet aan dat asotuig wat laf weggerend is , het waren geen kleuters hè