culturele toe-eigening
*even een wat serieuzere discussie tussendoor..*
Het valt mij op dat er de laatste tijd steeds meer ophef is mbt culturele toe-eigening.
Wat is culturele toe-eigening?
Culturele toe-eigening of cultuurkaping (Engels: cultural appropriation) is de overname of het gebruik van elementen van een bepaalde cultuur door een andere cultuur. Sommige personen bekritiseren culturele toe-eigening, voornamelijk wanneer stijlelementen van een sociaal-etnische minderheid gebruikt worden door leden van de dominante cultuur. bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Culturele_toe-eigening
Een recentelijk voorbeeld is Victoria Koblenko die onder vuur kwam te liggen omdat ze de haren op een specifieke manier had laten invlechten en ook Justin bieber ontving een hoop kritiek op zijn dreads. Beiden hebben hiervoor excuses aangeboden, wat ik heel symphatiek vind. Het pijnpunt wordt erkent en serieus genomen lijkt het.
Toch vraag ik mij af of het selectief verbieden van culturele gebruiken wel de oplossing is voor het probleem wat men probeert te bestrijden (stereotypering, ongelijheid, racisme..)
Ben benieuwd naar jullie mening omtrent dit onderwerp.
Julali schreef op 13-07-2021 om 16:38:
[..]
Ik lach toch nergens om? Ik vraag me af waar de grens ligt. Wat wel ok is en wat niet.
Je ridiculiseert het.
Sophia_! schreef op 13-07-2021 om 16:41:
Ik word boos van dit topic, dus ik stop ermee. Dat is het me niet waard.
Ik snap je.
Herfstappeltaart schreef op 13-07-2021 om 16:41:
[..]
Ik snap je.
Fijn, dank je.
Ik vind het juist mooi als je dingen uit een andere cultuur waardeert zoals bv een kapsel of kleding. We eten toch ook al lang niet meer alleen Hollandse pot.
Ik vind het een lastige kwestie, daar het mijns inziens een generalisering betreft, die uitgedragen wordt door een hyper-politiek-correcte-(vaak linkse)-minderheid. Terwijl de kwesties an sich zo verschillend zijn (bijv. het vlechtjes verhaal vergelijken met je verkleden als indiaan, of de vraag of je een burrito mag kopen als die niet door een mexicaan verkocht wordt). En ook nog eens verschillende waarden hebben in verschillende geografische regio's (VS vs. Europa bijvoorbeeld).
Het is lastig nuance aan te brengen, want dan valt het woord racist of de uitspraak 'witte mensen begrijpen dit toch niet' (vaak overigens gedaan door witte mensen, wat ik ook zeer pedant vind) al snel. Toch merk ik aan mezelf dat ik vaak na verloop van de tijd toch wel wat anders tegen dit soort kwesties aan ga kijken. De tijden veranderen zeg maar. Maar over het algemeen vind ik het overdreven politiek correct en het wordt je een beetje door de strot geduwd, vooral omdat het vaak kwesties betreft die uit de VS zijn overgewaaid en hier niet één-op-één cultureel vergelijkbaar zijn.
Ik vind dat er prima op een normale manier over gedicussieerd kan worden maar zonder het belachelijk te maken. "Mag ik nog bruin worden in de zon" slaat natuurlijk nergens op.
Herfstappeltaart schreef op 13-07-2021 om 16:41:
[..]
Je ridiculiseert het.
Nou, nee. Ik probeer erachter te komen wat volgens deze denktrant wel mag en wat niet. Als je deze lijn volgt, waar kom je dan uit?
Iedereen moet in het eigen hokje passen, wat betreft culturele achtergrond. Voor mij zou dat dan bestaan uit klompen en klederdracht, of mag ik wel een spijkerbroek dragen (is Amerikaans van oudsher, dacht ik?)
Eerlijk gezegd zou ik niet eens weten hoe dat er voor mij precies gaat uitzien als ik alles doe volgens mijn eigen cultuur, geen vlechten in mijn haar dus, maar verder?
Julali schreef op 13-07-2021 om 16:46:
[..]
Nou, nee. Ik probeer erachter te komen wat volgens deze denktrant wel mag en wat niet. Als je deze lijn volgt, waar kom je dan uit?
Iedereen moet in het eigen hokje passen, wat betreft culturele achtergrond. Voor mij zou dat dan bestaan uit klompen en klederdracht, of mag ik wel een spijkerbroek dragen (is Amerikaans van oudsher, dacht ik?)
Eerlijk gezegd zou ik niet eens weten hoe dat er voor mij precies gaat uitzien als ik alles doe volgens mijn eigen cultuur, geen vlechten in mijn haar dus, maar verder?
Dan kom ik in een identiteitscrisis met mijn culturele achtergrond. Klompen en vlechten?
Sophia_! schreef op 13-07-2021 om 16:36:
[..]
Als nuance is dat zwarte mensen vooral hun mond moeten houden en hihihaha mag ik nog wel in de zon gaan zitten, is er al geen discussie.
Dat schreef ze helemaal niet, van dat mond houden. Ik vond het ook een stom grapje, maar om dan gelijk met de stoom uit je oren weg te lopen helpt de zaak ook niet. Dat is wat ik bedoel: het ligt allemaal zo gevoelig en dat is enerzijds ook logisch omdat er in het verleden vreselijke dingen gebeurd zijn en nu soms nog, maar zo jaag je ook mensen die wel van goede wil zijn tegen je in het harnas. Een mentaliteitsverandering, hoe nodig ook, gaat nooit snel. Het is denk ik zinvoller om te proberen alle neuzen dezelfde kant op te krijgen dan mensen te cancellen omdat ze nog niet zo ver zijn.
Ik kwam erop omdat ik in Afrika en Azië heb gezien hoe groot de business is om de huidskleur lichter te maken met allerlei behandelingen, lasers en crèmes.
Terwijl hier mensen massaal onder de zonnebank gaan om hun huidskleur donkerder te maken.
Dan moeten mensen die zich druk maken over culturele toe-eigening zeker geen Carnaval gaan houden want dan zie je van alles zoals Indianen, Joden, Chinezen enz.
En mag Ariana Grande zich dan nog wel in een paar klompen laten fotograferen?
(Sorry jongens, even wat luchtigs tussendoor.. 
)
Het gaat er niet om dat iedereen zich precies volgens de eigen cultuur moet gedragen en kleden, als dat al mogelijk zou zijn. Wat ik ervan begrepen heb, gaat het erom dat als een groep systematisch wordt achtergesteld en hun gebruiken en kleding als minder professioneel, minder beschaafd, etc. worden gezien, dat het dan schrijnend is dat als leden van de dominante cultuur diezelfde gebruiken en/of kleding doen/dragen het opeens wel als positief wordt gezien.
Malibu2 schreef op 13-07-2021 om 16:51:
[..]
Dan kom ik in een identiteitscrisis met mijn culturele achtergrond. Klompen en vlechten?
Dit zal voor veel mensen gelden, wat je culturele achtergrond precies is, is lang niet altijd eenduidig. Mag je dan van allebei de culturen iets meepikken en hoever mag je terug gaan? Is een Indonesische oma te ver? En de moeder van je oma?
En hoe zit dat met geadopteerde kinderen en volwassenen?
Piratenkoningin schreef op 13-07-2021 om 16:57:
Het gaat er niet om dat iedereen zich precies volgens de eigen cultuur moet gedragen en kleden, als dat al mogelijk zou zijn. Wat ik ervan begrepen heb, gaat het erom dat als een groep systematisch wordt achtergesteld en hun gebruiken en kleding als minder professioneel, minder beschaafd, etc. worden gezien, dat het dan schrijnend is dat als leden van de dominante cultuur diezelfde gebruiken en/of kleding doen/dragen het opeens wel als positief wordt gezien.
Als wij met 'n gekleurde hanenkam op 't werk verschijnen wordt dat ook niet getolereerd, terwijl een artiest prima met zo'n zelfde hanenkam het podium op kan. Het is appels met peren willen vergelijken als je een kantoorhaarstijl met 'n artiestenhaarstijl vergelijkt.