cliniclowns

Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:06:

[..]

Absoluut niet eens met deze post.

Wat jammer dat je niet vind dat verpleegkundigen te weinig betaald worden. Ik gun mijn broer die al meer dan 30 jaar een zeer hard werkende ic verpleegkundige is echt een hoger salaris. Ik denk niet dat hij dat krijgt door een cliniclown een vrijwilligers vergoeding te geven. 

Heel Nederland weet echt wel dat verpleegkundigen hard werken voor te weinig geld dus hiermee verteld Youp niets nieuws.

Ik vind dit niet bepaald een sterke column van hem stel echte misstanden aan de kaak dan ben je je geld waard.

Lollypopje schreef op 23-10-2021 om 19:44:

Ik hou daar ook niet van mensen ophemelen, door een andere groep weer naar beneden te halen.
Je zal maar onderdeel van die tweede groep zijn en lezen hoe iemand jou zo beledigd. Iemand zonder enige kennis van wat je werk precies inhoudt, maar die jou blijkbaar vanwege dat werk minderwaardig vind. Want waarom zou iemand je anders moetwillig zo de grond in stampen? Dat is namelijk wat hij doet met zijn woorden.

Grappen maken over de ruggen van mensen die er niks mee te maken hebben, dat vind ik geen humor.

Eens. 

Mallebeppie schreef op 23-10-2021 om 19:51:

[..]

Met alle respect, maar hoeveel mensen denken of dachten er niet minderwaardig over het beroep verpleegkundige? Beetje konten wassen, pillen rondstrooien en koffie drinken. Men heeft géén idee.

En Youp inmiddels wel. Hij heeft ervaren wat verpleegkundigen allemaal doen. De column is meer dan terecht en het is volslagen idioot dat cliniclowns zoveel verdienen. Het argument dat je dit niet fulltime kan doen, raakt in mijn ogen ook kant nog wal. Als ik om wat voor reden dan ook, als verpleegkundige niet meer kan of mag werken, wordt de hoogte van mijn salarisschaal ook niet aangepast.

Eerlijk gezegd vind ik het vrij bizar dat Youp blijkbaar een opname nodig had om dat te ontdekken.

En dat verpleegkundigen onderbetaald worden ben ik het absoluut helemaal mee eens. Dat het bizar is dat een cliniclown meer verdiend ook. Al hoeft hun salaris van mij echt niet naar beneden. Dat van verpleegkundigen moet gewoon omhoog.

Ik vind het alleen geen humor om dat punt te maken door anderen naar beneden te halen.

Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:57:

[..]

Dat is nu precies wat je bij een cabaretier niet letterlijk moet nemen. Het is een vorm, niks meer of minder. Nogmaals: de meeste groepen die hij in jouw ogen "naar beneden haalt" kunnen dat zelf prima hebben en/of waarderen.

Ik geloof best dat er mensen in die groepen zijn die het prima kunnen hebben.

Ik persoonlijk vind het makkelijk scoren over de rug van een ander en als het mijn rug zou zijn zou ik het absoluut niet waarderen.

Maar dat neemt niet weg dat hij gelijk heeft dat verpleegkundigen onderbetaald worden.

Cliniclowns worden volledig betaald uit donaties. Vind je dat ze te veel verdienen, of vind je het werk onzin, dan doneer je niet. Heel simpel. 
Ik hou niet van clowns en doneer niet aan cliniclowns, hoewel ik me kan voorstellen dat er kinderen baat bij hebben. En in verhouding vind ik het salaris ook best hoog, als je naar het maximum kijkt. Maar ik snap niet waarom mensen zo verontwaardigd doen dat het betaalde krachten zijn. Alsof iedereen wel even met een rode neus sapperdeflap kan komen roepen tegen stervende kindertjes. Van de kleuterjuf vinden we het ook normaal dat ze betaald worden in plaats van te doen alsof knippen en plakken wel even door vrijwilligers gedaan kan worden. 

En dat dedain, dat vind ik laag, om je achting voor verpleegkundigen te illustreren door lelijk te doen over cliniclowns. 

Overigens heeft Youp al lange tijd geleden in een winkel een keer lollig staan doen door de winkelmedewerkster grondig en uitgebreid af te zeiken, dus die maatschappelijke functie van hem als cabaretier is hem volgens mij al lang geleden naar het hoofd gestegen. 
Dat je je brood verdient met mensen af te zeiken, betekent nog niet dat je altijd gelijk hebt of zelf een nobeler mens wordt door mensen af te zeiken. Een 18-jarige verkoophulp de grond in boren vind ik in elk geval niet bepaald edel of cultureel hoogstaand. 

Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 18:42:

[..]

Wat een belachelijke post is dit. Youp heeft met corona in het ziekenhuis gelegen en is de verpleging eeuwig dankbaar voor de zorg die hij gekregen heeft. Ik begrijp zijn verbijstering heel goed.

Verder is hij cabaretier en columnist. Die beroepen hebben een functie.

Wat een belachelijke post is dit. Dus omdat Youp Corona heeft gehad en de verpleging eeuwig dankbaar is mag hij mensen die net als hij mensen ‘aan het lachen maken’ afzeiken terwijl die mensen het doen voor een schijntje van het salaris waar hij het voor doet en bovendien voor kwetsbare mensen die dringend wat lichtheid en verbinding nodig hebben in plaats van voor gezonde mensen die wat entertainment komen snacken in het theater. Ik begrijp zijn verbijstering dan ook totaal niet. Hij kan dan wel cabaretier en columnist zijn maar dat betekent niet dat hij meer voorstelt dan een cliniclown. Integendeel, wat mij betreft.

Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:25:

[..]

Je begrijpt toch wel dat een cabaretier als Youp dit allemaal met een vette knipoog bedoelt? Of denk je dat er echt demente bejaarden zijn overleden na een bezoek van de cliniclowns?

Ik zou ze trouwens ook absoluut niet aan mijn bed willen. En mijn kinderen ook niet. Die hebben sowieso de pest aan clowns.

Ik vind Youp een arrogante Boomer die meent de maat der dingen te zijn. Hij moet zich een aureooltje laten aanmeten om de heldhaftige wijze waarop hij hier opkomt voor het zorgpersoneel door zijn eigen collega’s toneelspelers de grond in te boren. Wat een goede daad!  En hij is natuurlijk niet zo’n ellendeling die iets loserigs als cliniclownen doet met zijn toneelopleiding. Nee, hij houdt die middenklasse lamlullen een spiegel voor. Superbelangrijk! Zelf is hij natuurlijk geen middenklasse lamlul want hij is namelijk een rijke, decadente, elitaire lamlul die zelf in de spiegel echter nog altijd een coole, viriele rebel ziet. 

Is een grapje trouwens. Dus tja. 

Dat jij geen clowns aan je bed wil en je kinderen ook niet, is jullie goed recht maar dat heeft verder helemaal niks te maken met of deze mensen fatsoenlijk betaald mogen worden voor hun werk. Ook jij bent niet de maat der dingen. Als ik de maat der dingen was, liep Youp achter de vuilniswagen. Is ook superbelangrijk werk! 

Mallebeppie schreef op 23-10-2021 om 19:51:

[..]

Met alle respect, maar hoeveel mensen denken of dachten er niet minderwaardig over het beroep verpleegkundige? Beetje konten wassen, pillen rondstrooien en koffie drinken. Men heeft géén idee.

En Youp inmiddels wel. Hij heeft ervaren wat verpleegkundigen allemaal doen. De column is meer dan terecht en het is volslagen idioot dat cliniclowns zoveel verdienen. Het argument dat je dit niet fulltime kan doen, raakt in mijn ogen ook kant nog wal. Als ik om wat voor reden dan ook, als verpleegkundige niet meer kan of mag werken, wordt de hoogte van mijn salarisschaal ook niet aangepast.

Oké we mogen niet minderwaardig doen over het werk van verpleegkundigen! Helemaal eens; dat is raar. Maar neerbuigend doen over het werk van cliniclowns mag dus wel? Maar dat mag dan toch alleen omdat het terecht wordt gevonden dat er op hun werk neergekeken wordt?

Jij probeert dat ook niet te verhullen: ze zouden niet ‘zoveel’ moeten verdienen en het is belachelijk om er rekening mee te houden dat ze niet fulltime kunnen werken. Maar denk je dat pakweg Youp van het Hek 36/38 uur per week zou kunnen optreden, iedere week weer? Natuurlijk niet! Dat is absurd. Het is niet uit gebrek of zwakte dat ze dat niet kunnen. Dat gaat gewoon niet. En deze mensen staan dan niet eens op een podium een vantevoren gescripte en goed geoefende voorstelling te spelen maar zijn voortdurend aan het improviseren, verbinding aan het maken met de mensen die ze tegenkomen en de situaties waar ze in terechtkomen. Je hebt duidelijk geen benul van wat het werk inhoudt als je meent dat ze dit best fulltime zouden kunnen doen.