cliniclowns
Ik zat vanmorgen de column van Youp van 't Hek te lezen en daarin werd besproken dat Cliniclowns meer verdienen dan een IC-verpleegkundige. Mijn mond viel hier van open.
Wat is dit nu weer voor iets raars. Wisten jullie dat? En wat vind je er van?
Eerlijk gezegd dacht ik altijd dat Cliniclowns vrijwilligers waren...
Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:05:
[..]
Ik niet. Een cabaretier/columnist heeft de taak om de maatschappij op te schudden en aan het denken te zetten. Youp heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij meer dan uitstekend betaald wordt voor zijn werk. Weten wij wat hij allemaal weggeeft? Nee. Dus laten we daar niet over oordelen.
Hij doet zijn werk uitstekend, getuige deze hele discussie.
Ik heb mijn post aangevuld toen ik de rest van de reacties, waaronder de jouwe, las:
er.is.maar.1.Pino schreef op 23-10-2021 om 19:01:
[..]
He-le-maal eens met deze post
Edit: ik heb inmiddels de andere reacties ook gelezen over Youp en daarom wil ik nog aanvullen dat ik het gewoon niet terecht vindt dat Youp de onderbetaling van verpleegkundigen aan de kaak stelt door op zo’n negatieve en denigrerende manier over “cliniclowns” te praten. Ik heb de column eerder vandaag ook gelezen en vindt het (en helaas opnieuw) een erg verongelijkte en zure column waarin hij een goed punt heeft naar met de manier waarop hij het opschrijft de plank (in mijn ogen) misslaat.
Hier een citaat: ”Op de Spoedeisende Hulp heb ik namens het gehele Nederlandse volk mijn oprechte excuses aangeboden aan het verplegend personeel van het gehele ziekenhuis en ik heb ze gevraagd of ze mijn verontschuldigingen ook willen overbrengen aan al hun collega’s in de rest van het land. Ook heb ik ze aangeraden om volgende week massaal met een rode clownsneus en een kapotte viool naar hun werk te gaan. Landelijk.”
En dat was dan nog maar het begin. Verderop noemt ie ze griezels en muffe cliniclowns (maar zal niet de hele column hier knippen en plakken). Ik kan goeie grappen waarderen, maar dit is gewoon bashen.
Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:05:
[..]
Ik niet. Een cabaretier/columnist heeft de taak om de maatschappij op te schudden en aan het denken te zetten. Youp heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij meer dan uitstekend betaald wordt voor zijn werk. Weten wij wat hij allemaal weggeeft? Nee. Dus laten we daar niet over oordelen.
Hij doet zijn werk uitstekend, getuige deze hele discussie.
Nee, maar waarom dan wel oordelen over de cliniclown?
er.is.maar.1.Pino schreef op 23-10-2021 om 19:12:
[..]
Ik heb mijn post aangevuld toen ik de rest van de reacties, waaronder de jouwe, las:
[..]
Ik blijf bij mijn standpunt. Ik vind een cabaretier/columnist van heel andere orde dan een 'normale' gesprekspartner. Youp schrijft op het scherpst van de snede. Expres.
De discussie is o.a. hier gevoerd daardoor. Ik ben in elk geval gaan nadenken over het fenomeen cliniclown. En vind nog steeds dat de verpleging meer hoort te verdienen.
Ik vind de beledigde/verongelijkte reacties op cabaretiers altijd zo misplaatst. Je moet het wel in het goede perspectief zien.Waarmee ik niet zeg dat een cabaretier(ook Youp) nooit eens uit de bocht vliegt maar ik vind dat in dit geval reuze meevallen.
Dus we gaan het helaas niet eens worden denk ik.😉
Littledragon schreef op 23-10-2021 om 19:17:
[..]
Nee, maar waarom dan wel oordelen over de cliniclown?
Dan heb je de column niet goed begrepen.
Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:18:
[..]
Ik blijf bij mijn standpunt. Ik vind een cabaretier/columnist van heel andere orde dan een 'normale' gesprekspartner. Youp schrijft op het scherpst van de snede. Expres.
(…)Waarmee ik niet zeg dat een cabaretier(ook Youp) nooit eens uit de bocht vliegt maar ik vind dat in dit geval reuze meevallen.
Dus we gaan het helaas niet eens worden denk ik.😉
Ik denk het ook niet, maar dat lijkt me geen probleem 😄 smaken verschillen
Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:19:
[..]
Dan heb je de column niet goed begrepen.
Maar dat is jouw mening… 😉 ik lees het precies zo
Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:19:
[..]
Dan heb je de column niet goed begrepen.
Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:19:
[..]
Dan heb je de column niet goed begrepen.
Wat begrijp ik hier niet aan?
‘Cliniclowns. Ik ken mensen die als kleuter zo’n opdringerige griezel aan hun ziekbed hebben gehad en daar nog steeds heel slecht van slapen. Een vriendin vertelde dat die geruite lolbroeken tegenwoordig ook demente bejaarden aan het schrikken maken met hun fratsen en dat die oudjes daarna vaak direct overlijden. Na zo’n clownsbezoekje is er geen enkele reden meer om nog langer op aarde rond te scharrelen.’
Metallover schreef op 23-10-2021 om 19:04:
ik hoor nu voor het eerst dat deze clowns geen vrijwilligers zijn… Dat ze zoveel betaald krijgen uit de donatiepot vind ik absurd.
Mensen doen vrijwillig een donatie als je het er niet mee eens bent doneer je natuurlijk niet aan zo'n stichting. Van veel goede doelen kun je de financiële verantwoording gewoon vinden. Als je het niet met de besteding van het geld eens bent dan doneer je gewoon niet.
Littledragon schreef op 23-10-2021 om 19:23:
[..]
[..]
Wat begrijp ik hier niet aan?
‘Cliniclowns. Ik ken mensen die als kleuter zo’n opdringerige griezel aan hun ziekbed hebben gehad en daar nog steeds heel slecht van slapen. Een vriendin vertelde dat die geruite lolbroeken tegenwoordig ook demente bejaarden aan het schrikken maken met hun fratsen en dat die oudjes daarna vaak direct overlijden. Na zo’n clownsbezoekje is er geen enkele reden meer om nog langer op aarde rond te scharrelen.’
Je begrijpt toch wel dat een cabaretier als Youp dit allemaal met een vette knipoog bedoelt? Of denk je dat er echt demente bejaarden zijn overleden na een bezoek van de cliniclowns?
Ik zou ze trouwens ook absoluut niet aan mijn bed willen. En mijn kinderen ook niet. Die hebben sowieso de pest aan clowns.
de eerste zin van zijn column is ook meteen stemmingmakend, niet helemaal kloppend en hij probeert hiermee een punt te maken over de rug van de cliniclown.
‘Dus een cliniclown verdient meer dan een hoogopgeleide IC-verpleegkundige.’
Die cliniclown heeft geen invloed op het salaris van een verpleegkundige, wordt niet eens door het ziekenhuis betaald. En heeft ook een hbo opleiding genoten.
heel goed dat hij een lans wil breken voor de verpleegkundigen, maar ik vind het wel een flauw trucje om dan een andere beroepsgroep daar denigrerend voor te gebruiken.
Herfstappeltaart schreef op 23-10-2021 om 19:25:
[..]
Je begrijpt toch wel dat een cabaretier als Youp dit allemaal met een vette knipoog bedoelt? Of denk je dat er echt demente bejaarden zijn overleden na een bezoek van de cliniclowns?
Ik zou ze trouwens ook absoluut niet aan mijn bed willen. En mijn kinderen ook niet. Die hebben sowieso de pest aan clowns.
ik houd ook niet van clowns en wordt ook altijd licht ongemakkelijk als ik ze zie.
Maar ze zijn er en hebben een functie. Door deze column wordt de salariëring van de verpleegkundige niet ineens beter. Wel wordt de cliniclown te kakken gezet.
dat heeft Youp ten eerste niet nodig en ten tweede weet hij donders goed wat voor impact zijn uitspraken hebben.
Littledragon schreef op 23-10-2021 om 19:28:
de eerste zin van zijn column is ook meteen stemmingmakend, niet helemaal kloppend en hij probeert hiermee een punt te maken over de rug van de cliniclown.
‘Dus een cliniclown verdient meer dan een hoogopgeleide IC-verpleegkundige.’
Die cliniclown heeft geen invloed op het salaris van een verpleegkundige, wordt niet eens door het ziekenhuis betaald. En heeft ook een hbo opleiding genoten.
heel goed dat hij een lans wil breken voor de verpleegkundigen, maar ik vind het wel een flauw trucje om dan een andere beroepsgroep daar denigrerend voor te gebruiken.
Ik denk dat hij gewoon een scherpe vergelijking wilde maken. Het lijkt wel of iedereen weer vergeten is hoe hard de verpleging gewerkt heeft tijdens de coronacrisis. Ik zie nergens meer vlaggen hangen, hoor nergens meer applaus en er wordt van ze verwacht dat ze nu wéér een tandje bij gaan zetten.
Wat Youp hier schrijft moet je zien als satirisch, scherp neerzetten van ongelijkheid. Ik zie het zo in elk geval. Een cabaretier is geen journalist.
Ik lees zijn columns altijd met een brede grijns op mijn gezicht en zie er absoluut de humor en bedoeling van in. En eerlijk gezegd denk ik dat veel cliniclowns ook kunnen waarderen wat hij hier doet.
Littledragon schreef op 23-10-2021 om 19:32:
[..]
Maar ze zijn er en hebben een functie. Door deze column wordt de salariëring van de verpleegkundige niet ineens beter. Wel wordt de cliniclown te kakken gezet.
Youp zet altijd heel de wereld te kakken. Dat is zijn manier van discussie uitlokken en misstanden aan de kaak stellen. Ik kan het wel waarderen.
Dat niet iedereen daar zo over denkt....tja zoals Pino al zei: smaken verschillen. 
Ik hou daar ook niet van mensen ophemelen, door een andere groep weer naar beneden te halen.
Je zal maar onderdeel van die tweede groep zijn en lezen hoe iemand jou zo beledigd. Iemand zonder enige kennis van wat je werk precies inhoudt, maar die jou blijkbaar vanwege dat werk minderwaardig vind. Want waarom zou iemand je anders moetwillig zo de grond in stampen? Dat is namelijk wat hij doet met zijn woorden.
Grappen maken over de ruggen van mensen die er niks mee te maken hebben, dat vind ik geen humor.
Lollypopje schreef op 23-10-2021 om 19:44:
Ik hou daar ook niet van mensen ophemelen, door een andere groep weer naar beneden te halen.
Je zal maar onderdeel van die tweede groep zijn en lezen hoe iemand jou zo beledigd. Iemand zonder enige kennis van wat je werk precies inhoudt, maar die jou blijkbaar vanwege dat werk minderwaardig vind. Want waarom zou iemand je anders moetwillig zo de grond in stampen? Dat is namelijk wat hij doet met zijn woorden.
Grappen maken over de ruggen van mensen die er niks mee te maken hebben, dat vind ik geen humor.
Het spijt me maar ik zie dat echt heel anders hoor. Maar dat heb ik al uitgelegd. Er zijn zoveel groepen die door Youp belachelijk gemaakt zijn en die daar zelf prima om kunnen lachen. En gelukkig maar.