cliniclowns
Ik zat vanmorgen de column van Youp van 't Hek te lezen en daarin werd besproken dat Cliniclowns meer verdienen dan een IC-verpleegkundige. Mijn mond viel hier van open.
Wat is dit nu weer voor iets raars. Wisten jullie dat? En wat vind je er van?
Eerlijk gezegd dacht ik altijd dat Cliniclowns vrijwilligers waren...
Piratenkoningin schreef op 24-10-2021 om 12:10:
[..]
Dat zou mijn salaris zijn (als ik fulltime zou werken in die functie) voor een baan waarvoor ze in elk geval masterniveau en bij voorkeur gepromoveerd vragen.
Er zitten in dat gemiddelde ook de hogere salarissen voor gewilde types met een achtergrond die bijna niemand heeft, maar waar wel flink behoefte aan is. Of in flink betalende beroepen.
Als ik met mijn master nog even een promoveer en dan onderzoek ga doen naar een obscuur onderwerp ga ik ook niet opeens veel verdienen omdat ik gepromoveerd ben.
Mevrouw75 schreef op 24-10-2021 om 12:09:
[..]
Als ik alles zo lees zit een cliniclown toch niet ‘in 60’, maar heeft een andere werkgever en andere cao?
MMcGonagall schreef op 24-10-2021 om 12:13:
[..]
Bij ons begint een hbo’er minimaal op 2400 bruto. Na 4 jaar zit hij dan op 3050 en na 17 jaar op 5100. Het duurt dus heel lang voor je op je maximum zit. Vergeleken met andere rijksonderdelen en gemeenten zitten wij hoog.
Dan klopt het toch?
Mevrouw75 schreef op 24-10-2021 om 12:09:
[..]
Als ik alles zo lees zit een cliniclown toch niet ‘in 60’, maar heeft een andere werkgever en andere cao.
Klopt, en daarnaast is het beeld wat vertekend. De cao van cliniclown is gebaseerd op 38 uur fulltime en die van verpleegkundigen op 36 uur fulltime.
Als je het aanvangssalaris van een verpleegkundige vergelijkt met de hoogste schaal van de cliniclowns lijkt het verschil heel groot.
Onderaan de streep is het ongeveer gelijk, ort en eindejaarsuitkering komt er (terecht!!!!) wel bij voor verpleegkundigen en niet voor cliniclowns, die worden ook helemaal niet door het ziekenhuis betaald.
Mevrouw75 schreef op 24-10-2021 om 12:15:
[..]
Er zitten in dat gemiddelde ook de hogere salarissen voor gewilde types met een achtergrond die bijna niemand heeft, maar waar wel flink behoefte aan is. Of in flink betalende beroepen.
Als ik met mijn master nog even een promoveer en dan onderzoek ga doen naar een obscuur onderwerp ga ik ook niet opeens veel verdienen omdat ik gepromoveerd ben.
Er was een stukje weggevallen, maar ik vind dat een verpleegkundige, zeker op de IC, dat gemiddelde salaris voor een hbo’er na tien jaar werkervaring wel zou mogen verdienen. Ik was even verbaasd dat het gemiddelde salaris voor een hbo’er net zo hoog was als dat voor een wo+’er in mijn werkveld, maar dat is eigenlijk niet zo raar inderdaad.
Wat inkomens betreft, moet je niet alleen naar opleidingsniveau kijken, maar ook naar de financiële waardering voor beroepsgroepen. Die is oneerlijk. Want een it-er met HBO brengt geld binnen, een verpleegkundige niet. Maar helaas denkt Nederland zo. Sterker nog, als we horen hoeveel zo'n it-er binnen brengt voor 'de baas' dan vinden we vaak dat hij/zij meer waard is.
Youp heeft op zijn CV trouwens als hoogst genoten opleiding Mavo. Het inkomen van die 'clown' kan je als je alleen uit gaat van opleidingsniveau vergelijken met dat van een postbezorger van 17 
stokstaart schreef op 24-10-2021 om 11:55:
Ik wist dan weer niet dat er blijkbaar een Hbo opleiding tot clown is.
Er bestaat geen hbo-opleiding tot clown. Wel bijvoorbeeld de toneelschool, of de opleiding tot dramatherapeut. Clownerie is dan een specialisatie die mensen daarin of daarna kunnen doen.
Bij de cliniclowns (en overigens ook bij zoiets als dolfijnentrainer en dergelijke tot de verbeelding sprekende beroepen) willen ze geen avonturiers die wel eens een middagje lollig hebben gedaan op een kinderfeestje en denken dat ze ook wel even cliniclown kunnen worden. Ze willen mensen die een stevige basis hebben en ervaring in bijvoorbeeld het uitdiepen van personages en het doseren van emoties, en die bv iets afweten van de ontwikkeling van kinderen of juist het opzetten van een verhaal.
Niet elke kandidaat weet alles, maar de rest kunnen ze dan nog wel aanleren. Als de basis er maar is.
Piratenkoningin schreef op 24-10-2021 om 12:30:
[..]
Er was een stukje weggevallen, maar ik vind dat een verpleegkundige, zeker op de IC, dat gemiddelde salaris voor een hbo’er na tien jaar werkervaring wel zou mogen verdienen. Ik was even verbaasd dat het gemiddelde salaris voor een hbo’er net zo hoog was als dat voor een wo+’er in mijn werkveld, maar dat is eigenlijk niet zo raar inderdaad.
Oh, maar ik schrijf ook niet wat een ic-verpleegkundige volgens mij wel zou mogen verdienen.
Mevrouw75 schreef op 24-10-2021 om 13:41:
[..]
Oh, maar ik schrijf ook niet wat een ic-verpleegkundige volgens mij wel zou mogen verdienen.
Dat vroeg iemand en in reactie daarop vroeg iemand om het gemiddelde hbo-salaris - en dat vond ik dan meteen wel een mooi antwoord op de eerste vraag 
MMcGonagall schreef op 24-10-2021 om 09:49:
iC verpleegkundigen verdienen een stuk meer dan een fysiotherapeut of mondhygiënist in loondienst, terwijl dat allemaal hbo-niveau is en de fysio en mondhygiënist zelfstandiger werken. Kennelijk is het toch zo dat wie het hardst roept, er het meest bij krijgt. Niet voor niets zijn de salarissen in het onderwijs de afgelopen jaren enorm gestegen.
Dat is onjuist. Een fysiotherapeut zit een schaal hoger. Een onderwijzer verdient ook heel veel meer dan een IC-verpleegkundige. Plus dat IC-verpleegkundig een specialistisch beroep is. Daar is 7 jaar voor nodig.
En jij denkt dat IC-verpleegkundige geen zelfstandig beroep is? Wie staat er nog meer naast het bed dan? Of bedoel je de 10 minuten per dag dat de arts langs komt?
Ik vind het heel raar dat Cliniclowns zoveel verdienen. 3 jaar geleden hebben we dit ook al aan de kaart gesteld. Toen werd gezegd dat de cliniclowns meer verantwoordelijkheid dragen over de kinderen. Nou, daar zakt mijn broek van af.
Sun.lover schreef op 24-10-2021 om 13:59:
[..]
Dat is onjuist. Een fysiotherapeut zit een schaal hoger. Een onderwijzer verdient ook heel veel meer dan een IC-verpleegkundige. Plus dat IC-verpleegkundig een specialistisch beroep is. Daar is 7 jaar voor nodig.
En jij denkt dat IC-verpleegkundige geen zelfstandig beroep is? Wie staat er nog meer naast het bed dan? Of bedoel je de 10 minuten per dag dat de arts langs komt?Ik vind het heel raar dat Cliniclowns zoveel verdienen. 3 jaar geleden hebben we dit ook al aan de kaart gesteld. Toen werd gezegd dat de cliniclowns meer verantwoordelijkheid dragen over de kinderen. Nou, daar zakt mijn broek van af.
Welke onderwijzer?
Weet je, het is gewoon nogal moeilijk om te vergelijken als je eigenlijk gewoon niet weet waar het nou eigenlijk om gaat.
Mevrouw75 schreef op 24-10-2021 om 14:20:
[..]
Welke onderwijzer?
Weet je, het is gewoon nogal moeilijk om te vergelijken als je eigenlijk gewoon niet weet waar het nou eigenlijk om gaat.
Middelbaar onderwijs en MBO. Wij hebben onze jaaroverzichten naast elkaar gelegd en ik verdien ca 10000 minder ondanks ORT. We werken evenveel dagen.
Het is middels sommige reacties in dit topic wel duidelijk dat niet zomaar iedereen een CliniClown kan worden 
Nu ben ik nooit zo’n fan geweest van Youp en door deze column blijkt maar weer waarom. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met oa Mija. Dat er heel veel meer geld naar de zorg zou moeten, helemaal mee eens en staat imo helemaal los van deze discussie.
Ik heb enorme bewondering voor de CliniClowns en de voorselectie is pittig en dat begrijp ik volkomen, want dat is hun werk ook! Dat zij worden betaald vanuit donaties geeft aan dat heel veel anderen er gelukkig hetzelfde over denken. Juist door dit topic heb ik zojuist het eea besteld uit hun shop, want ook ik heb hun geluksmuis Toet 2 jaar geleden gekregen van mijn broer nadat ik de diagnose uitgezaaide borstkanker kreeg.
Ik heb ruim 10 jaar in de zorg gewerkt en mensen en kinderen zien opklaren door het bezoek van CliniClows, ga er maar aanstaan!
En dat Youp zorgpersoneel namens de gehele Nederlandse bevolking heeft bedankt vind ik persoonlijk nogal een arrogante uitspraak, zeker als je daarvoor eerst zelf op de EH moet belanden. Denk namelijk dat er maar weinig Nederlanders zijn die zullen zeggen dat de zorg ruim voldoende betaald krijgt. Ik vind zijn column dan ook volledig misplaatst over de rug van andere zorgmedewerkers!
Kersje schreef op 24-10-2021 om 15:48:
Het is middels sommige reacties in dit topic wel duidelijk dat niet zomaar iedereen een CliniClown kan worden
Nu ben ik nooit zo’n fan geweest van Youp en door deze column blijkt maar weer waarom. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met oa Mija. Dat er heel veel meer geld naar de zorg zou moeten, helemaal mee eens en staat imo helemaal los van deze discussie.
Ik heb enorme bewondering voor de CliniClowns en de voorselectie is pittig en dat begrijp ik volkomen, want dat is hun werk ook! Dat zij worden betaald vanuit donaties geeft aan dat heel veel anderen er gelukkig hetzelfde over denken. Juist door dit topic heb ik zojuist het eea besteld uit hun shop, want ook ik heb hun geluksmuis Toet 2 jaar geleden gekregen van mijn broer nadat ik de diagnose uitgezaaide borstkanker kreeg.
Ik heb ruim 10 jaar in de zorg gewerkt en mensen en kinderen zien opklaren door het bezoek van CliniClows, ga er maar aanstaan!
En dat Youp zorgpersoneel namens de gehele Nederlandse bevolking heeft bedankt vind ik persoonlijk nogal een arrogante uitspraak, zeker als je daarvoor eerst zelf op de EH moet belanden. Denk namelijk dat er maar weinig Nederlanders zijn die zullen zeggen dat de zorg ruim voldoende betaald krijgt. Ik vind zijn column dan ook volledig misplaatst over de rug van andere zorgmedewerkers!
Ik zie zijn column niet als het neerhalen van de Cliniclowns maar meer om de ongelijkheid te laten zien van hoe mensen beloond worden.
Zorg verdient slecht en het wordt nog steeds als een soort roeping gezien om erin te gaan werken. En kennelijk is dat voor clowns anders.
En reken maar dat je in de zorg nu rode neuzen gaat zien. In ieder geval komende dinsdag met de actiedag van de academische ziekenhuizen wel. Als signaal dat die ongelijkheid er is.
Sun.lover schreef op 24-10-2021 om 15:53:
[..]
Ik zie zijn column niet als het neerhalen van de Cliniclowns maar meer om de ongelijkheid te laten zien van hoe mensen beloond worden.
Zorg verdient slecht en het wordt nog steeds als een soort roeping gezien om erin te gaan werken. En kennelijk is dat voor clowns anders.
En reken maar dat je in de zorg nu rode neuzen gaat zien. In ieder geval komende dinsdag met de actiedag van de academische ziekenhuizen wel. Als signaal dat die ongelijkheid er is.
Dan zien wij dat anders Ieder weldenkend mens ziet dat de zorg gigantisch onderbetaald wordt, daar hoef je geen verontwaardigde column aan te wijden over CliniClowns. Zie alleen al de reacties op dit topic en daar reageerde ik ook op, neem alleen al de verontwaardigde openingspost!