BOOS en het misbruik bij TVOH (gesloten)
naar aanleiding van dit nieuwsbericht
RTL legt The Voice stil na beschuldigingen seksueel grensoverschrijdend gedrag - https://nos.nl/l/2413158
Ik vind het schokkend, zeker als het waar is dat dit al jaren bekend was.
Infobericht: dit topic is gesloten, je kunt hier verder lezen:
Kersje schreef op 19-01-2022 om 18:50:
[..]
Wie bepaalt wat ongepast is, jij? Een collega?
Je bent aan het victimblaimen! ‘Tja, geen wonder dat zij werd aangerand/verkracht, ze had een erg kort rokje aan’
Dat is geen victimblamen, maar voor mannen is het ook niet gepast om in een korte broek naar kantoor te komen, dus waarom aparte standaards voor vrouwen als je -terecht- gelijke behandeling wil?
redbulletje schreef op 19-01-2022 om 18:52:
[..]
Dat is geen victimblamen, maar voor mannen is het ook niet gepast om in een korte broek naar kantoor te komen, dus waarom aparte standaards voor vrouwen?
Is zeker wel victimblamen, lees je maar eens beter in! Het is niet aan jou of een ander wat ongepaste kleding is. En je voorbeeld snijdt hout, het is een algemene dresscode dat mannen niet in korte broek naar kantoor (bijv) komen.
Of iets victimblamen is lijkt me van de context afhangen.
Aangeven dat bepaalde kleding niet gepast is op kantoor, niet direct.
Benadrukken hoe ontzettend sexy/geil/lekker het decolete is, is ongepast gedrag.
Zeggen dat je ongewenst gedrag aan trekt met je decolleté is victimblamen.
Kersje schreef op 19-01-2022 om 18:47:
en blijkbaar weer een nieuwe aangifte tegen Jeroen Rietbergen!
*bron RTL Boulevard
Door Nienke Wijnhoven, die van de week bij Beau was. Gelukkig heeft ze zich niet laten weerhouden door die opmerking van die advocaat!
Kersje schreef op 19-01-2022 om 18:53:
[..]
Is zeker wel victimblamen, lees je maar eens beter in! Het is niet aan jou of een ander wat ongepaste kleding is.
Waarom niet? Ik heb bij een klein familiebedrijf gewerkt en de vrouw van de baas liet echt wel horen dat te sexy kledij ongewenst was. Bij mij dus geen probleem want ik loop er gewoon casual bij ipv mijn decolleté express te etaleren. Waarom toch die dubbele standaards dat een vrouw half bloot moet mogen lopen terwijl bij de meeste kantoren voor mannen een bermuda al ongepast is?
Lollypopje schreef op 19-01-2022 om 18:58:
Of iets victimblamen is lijkt me van de context afhangen.
Aangeven dat bepaalde kleding niet gepast is op kantoor, niet direct.
Benadrukken hoe ontzettend sexy/geil/lekker het decolete is, is ongepast gedrag.
Zeggen dat je ongewenst gedrag aan trekt met je decolleté is victimblamen.
Juist. Het verbaast me telkens weer hoe moeilijk sommige mensen dit kennelijk vinden.
Er bestaat wel degelijk ongepaste kleding om naar kantoor aan te trekken en man of vrouw kan daar wat over zeggen. Op een zakelijke manier, namelijk dat het niet gepast is.
En of je het lekker geil vindt hou je maar mooi voor je.
Piratenkoningin schreef op 19-01-2022 om 18:59:
[..]
Door Nienke Wijnhoven, die van de week bij Beau was. Gelukkig heeft ze zich niet laten weerhouden door die opmerking van die advocaat!
Goed dat ze dat doet. Laat hem maar terecht staan voor zijn gedrag.
Lexus schreef op 19-01-2022 om 18:36:
[..]
Dus volhard je maar in dezelfde kromme redenering ? Het slaat niet echt ergens op. Zoals ik al zei (maar later bijvoegde):
Het is alsof iemand reageert op een racistische misdaad met ´ja maar zwarten doen ook nare dingen hoor´. Euh, ja dus~? Laten we de racisten maar hun gang gaan?
Sorry, het kan aan mij liggen misschien heb ik iets gemist, en moet je het nog een keer uitleggen, maar ik kan je echt even niet volgen. Kan heus mijn fout zijn. Ik zal het later in elk geval nog een keer terug lezen.
Ik ben inderdaad zo iemand die, over het algemeen, met meerdere dingen tegelijk bezig is.
en ik vind wel zeker ook dat vrouwen vreselijk enge bazen kunnen zijn en dat machtsmisbruik door vrouwen ook heel erg is. Maar we hebben het hier over TVoH en misschien in wat bredere zin over seksueel grensoverschrijdend gedrag in de showbusiness of op de werkvloer.
Maar anders kunnen we het ook gaan hebben over raciale machtsstructuren, gaydiscriminatie, misbruik in de kerk en de positie van de inheemse bevolking van Nieuw-Zeeland. Allemaal belangrijke onderwerpen en allemaal gerelateerd aan macht, maar het wordt wel heel wazig dan.
Lollypopje schreef op 19-01-2022 om 18:10:
[..]
Klopt, maar er wordt dus beweerd dat zij veel meer details wist, dan het verhaal dat hij in eerste instantie naar buiten bracht. Dat zij ook moet hebben geweten, hoe fout hij bezig was. En dan vraag ik mij af hoe een buitenstaander kan weten wat zij wist.
Je neemt alles veel te letterlijk. Tuurlijk weet Angela de Jong niet wat Linda wel of niet wist. Ze spreekt haar vermoedens uit. En ik kan daar wel een eind in meegaan. Als zij toen al wist dat die vrouwen kandidaten waren (wat, laten we eerlijk wezen, wel voor de hand ligt), dan ja, dan weet je van het risico als hij daar blijft werken. Ondanks zijn therapie. Anders is ze óf heel naïef, of heel dom. En ik denk dat ze beide niet is.
MarindaH schreef op 19-01-2022 om 19:10:
[..]
Je neemt alles veel te letterlijk. Tuurlijk weet Angela de Jong niet wat Linda wel of niet wist. Ze spreekt haar vermoedens uit. En ik kan daar wel een eind in meegaan. Als zij toen al wist dat die vrouwen kandidaten waren (wat, laten we eerlijk wezen, wel voor de hand ligt), dan ja, dan weet je van het risico als hij daar blijft werken. Ondanks zijn therapie. Anders is ze óf heel naïef, of heel dom. En ik denk dat ze beide niet is.
Als ze het alleen vermoed, moet ze het zeker niet zeggen. Daarmee maakt ze Linda onndig zwart.
Ze wist misschien dat er een risico was dat er een was dat hij wederom een scheve schaats zou rijden. Al kan ik me voorstellen dat je als partner wilt geloven dat hij is veranderd. Dat is wat anders dan weten dat er een risico was dat hij vrouwen zou groomen en misbruiken. Dat is echt van een andere orde.
Ginevra schreef op 19-01-2022 om 19:02:
[..]
Juist. Het verbaast me telkens weer hoe moeilijk sommige mensen dit kennelijk vinden.
Er bestaat wel degelijk ongepaste kleding om naar kantoor aan te trekken en man of vrouw kan daar wat over zeggen. Op een zakelijke manier, namelijk dat het niet gepast is.
En of je het lekker geil vindt hou je maar mooi voor je.
Dat was mijn punt niet. Iedereen houdt er andere maatstaven op na wat wel/niet gepast is, maar het is nooit aan die ander te bepalen of het terecht is en er grensoverschrijdende opmerkingen over te maken.
in sommige branches zou ik het bijvoorbeeld prima vinden dat mannen hartje zomer in een nette bermuda naar kantoor kunnen komen, want ik zie niet het verschil in een rokje tot net boven de knie. Alleen is dit vaak niet toegestaan. Over de diepte van een decolleté valt te twisten, maar heb ik zelden in de voorschriften teruggelezen, want voor de 1 is een decolleté van 5 cm al te diep en daar mag je heus wel wat van vinden, maar daarmee bepaal je nog niet dat het ongepast is.
Ginevra schreef op 19-01-2022 om 19:02:
[..]
Juist. Het verbaast me telkens weer hoe moeilijk sommige mensen dit kennelijk vinden.
Er bestaat wel degelijk ongepaste kleding om naar kantoor aan te trekken en man of vrouw kan daar wat over zeggen. Op een zakelijke manier, namelijk dat het niet gepast is.
En of je het lekker geil vindt hou je maar mooi voor je.
Er is ooit door een vrouw tegen mij gezegd dat mijn outfit (te) sexy was. Nou werd ik daar heel onzeker van en de jurk bleef voortaan in de kast. Hooggesloten kraagje, losvallend met ceintuur, mouw over de elleboog, rok over de knie met panty eronder en hoge laarzen. Niks geks. Niks decolleté. Zoiets:
Zie ik een paar weken later een andere vrouw in precies die jurk! Ik kon het niet laten om even te mokken bij mijn collega waarom zij er geen commentaar op kreeg van die vrouw. Gingen we het samen toch maar eens navragen... bleek aan mijn lichaamsbouw te liggen. Tsja. Dat vond ik dus echt niet leuk! Ik ben er nog steeds een beetje verontwaardigd over 
.
Heremetijd schreef op 19-01-2022 om 19:05:
[..]
Sorry, het kan aan mij liggen misschien heb ik iets gemist, en moet je het nog een keer uitleggen, maar ik kan je echt even niet volgen. Kan heus mijn fout zijn. Ik zal het later in elk geval nog een keer terug lezen.
Ik ben inderdaad zo iemand die, over het algemeen, met meerdere dingen tegelijk bezig is.
And BTW: ik ben zelf van gemengd bloed, dus begrijp je vergelijking niet. Zou je alsjeblieft nog een keer uit kunnen leggen waarom je nu zo over mij heen valt?
ToetieToover schreef op 19-01-2022 om 19:16:
[..]
Er is ooit door een vrouw tegen mij gezegd dat mijn outfit (te) sexy was. Nou werd ik daar heel onzeker van en de jurk bleef voortaan in de kast. Hooggesloten kraagje, losvallend met ceintuur, mouw over de elleboog, rok over de knie met panty eronder en hoge laarzen. Niks geks. Niks decolleté. Zoiets:
Zie ik een paar weken later een andere vrouw in precies die jurk! Ik kon het niet laten om even te mokken bij mijn collega waarom zij er geen commentaar op kreeg van die vrouw. Gingen we het samen toch maar eens navragen... bleek aan mijn lichaamsbouw te liggen. Tsja. Dat vond ik dus echt niet leuk! Ik ben er nog steeds een beetje verontwaardigd over
Exact, precies wat ik bedoel, het is vaak iets persoonlijks!
Overigens niks mis met deze jurk/outfit.