Bijna gratis kinderopvang zou echt gratis moeten zijn
Het kabinet werkt aan een andere financiering van de kinderopvang. De bedoeling is straks dat vanuit het rijk 96 procent van het maximale uurtarief betaald wordt. De rest van de kosten wordt betaald door de ouders.
Hierbij staat het de kinderopvangorganisaties vrij om hun eigen tarieven te bepalen. Dus als dat ruim boven het maximale uurtarief zit is dat gewoon het probleem van de ouders.
Ik zou willen voorstellen om een stelsel te kiezen vergelijkbaar aan hoe scholen gefinancierd worden. Als je als school door het rijk gefinancierd wordt dan mag je niet ook nog een verplichte bijdrage van ouders vragen.
Wil je als school meer of anders dan kun je een particuliere school oprichten die niet van belastinggeld betaald wordt. Als je dat ook zo doet voor de kinderopvang dan blijft die ook toegankelijk voor kinderen van ouders met lagere inkomens.
Ik vind dat kinderopvang überhaupt niet gratis moet worden. Nu is betaalde opvang al bijna niet te krijgen in de grote steden. Hoe zien ze dat voor zich als de vraag stijgt doordat het gratis is. Nu zetten veel ouders nog wel opa's en oma's in om geld te besparen. Dat wordt bij gratis opvang veel minder en dan lopen de tekorten alleen maar verder op.
Ik werk bij een natuur en buiten BSO. Wij bieden veel extra dingen aan, koken bv veel met de kinderen op vuur. Gaan lekker erop uit. Houtbewerken en andere activiteiten. Veel die op andere BSO's niet aangeboden worden, weet ik uit eigen ervaring. Biologisch eten bieden we aan. Onze uurprijs zit ruim boven de vergoeding van de overheid. Als we dat gelijk zouden trekken kan de deur wel dicht.
Waarom zou het überhaupt gratis moeten zijn? Je betaald gewoon voor een dienst. En in 99% van de gevallen loont werken + kinderopvang nog altijd boven niet werken.
Jillz schreef op 16-11-2022 om 14:19:
Ik vind dat kinderopvang überhaupt niet gratis moet worden. Nu is betaalde opvang al bijna niet te krijgen in de grote steden. Hoe zien ze dat voor zich als de vraag stijgt doordat het gratis is. Nu zetten veel ouders nog wel opa's en oma's in om geld te besparen. Dat wordt bij gratis opvang veel minder en dan lopen de tekorten alleen maar verder op.
Eens. Ik vind gratis kinderopvang een heel goed plan. Maar niet nu. Bij de bso hier 4 medewerkers tekort voor de groepen. Er is nu elke week een groep dicht. Als het zo blijft gaat er een groep permanent dicht. Er is dus helemaal geen ruimte voor meer kinderen.
En het effect dat verwacht wordt is niet eens dat mensen meer gaan werken, maar dat hooguit dat de bso meer gebruikt wordt om ouders die al werken en/of opa’s en oma’s die oppasten te ontlasten. Heel leuk, maar dan komen er straks bijv 16 kinderen op de wachtlijst bij, die eerder door ouders of opa en oma werden opgevangen. En kunnen ouders die geen andere optie hebben de opvang niet meer gebruiken.
PinkFlower schreef op 16-11-2022 om 14:24:
Ik werk bij een natuur en buiten BSO. Wij bieden veel extra dingen aan, koken bv veel met de kinderen op vuur. Gaan lekker erop uit. Houtbewerken en andere activiteiten. Veel die op andere BSO's niet aangeboden worden, weet ik uit eigen ervaring. Biologisch eten bieden we aan. Onze uurprijs zit ruim boven de vergoeding van de overheid. Als we dat gelijk zouden trekken kan de deur wel dicht.
Waarom zou het überhaupt gratis moeten zijn? Je betaald gewoon voor een dienst. En in 99% van de gevallen loont werken + kinderopvang nog altijd boven niet werken.
Hier betalen we voor de bso op de kinderboerderij hetzelfde als die op school. Terwijl ik voor de kinderboerderij echt meer over zou hebben. Daar leren ze de dieren verzorgen, hebben een volkstuin, kookworkshops etc. Ook doen ze veel binnen en buitenspelen als groep. Bij de bso op school spelen ze op t plein en kijken filmpjes en knutselen.
Ik betaal met alle liefde voor de dienst die zij voor ons (en kind) verlenen. Het hoeft voor mij echt niet gratis en ook niet bijna gratis.
Ik kan niet in iemand anders zijn portemonnee kijken uiteraard, maar ik geloof inderdaad ook dat werken + betalen voor kinderopvang in het grootste deel van de gevallen loont boven niet werken. En ik vind het al een behoorlijke luxe dat de overheid een (behoorlijk) deel van de kosten compenseert door de kinderopvangtoeslag.
PinkFlower schreef op 16-11-2022 om 14:24:
Ik werk bij een natuur en buiten BSO. Wij bieden veel extra dingen aan, koken bv veel met de kinderen op vuur. Gaan lekker erop uit. Houtbewerken en andere activiteiten. Veel die op andere BSO's niet aangeboden worden, weet ik uit eigen ervaring. Biologisch eten bieden we aan. Onze uurprijs zit ruim boven de vergoeding van de overheid. Als we dat gelijk zouden trekken kan de deur wel dicht.
Waarom zou het überhaupt gratis moeten zijn? Je betaald gewoon voor een dienst. En in 99% van de gevallen loont werken + kinderopvang nog altijd boven niet werken.
Dat kan straks in mijn voorstel nog steeds maar dan of via een vrijwillige bijdrage van ouders of door particuliere opvang te worden die niet door belastinggeld betaald wordt.
Gratis is alleen een goed idee als de kinderopvang wordt uitgevoerd door overheidsorganisaties.
Nu zijn het (grote) bedrijven die kinderopvang aanbieden. Zij hebben een winstoogmerk.
Een overheid die alles betaalt i.c.m bedrijven vind ik geen prettige combi.
Net zoals het nu gaat met het energieplafond en energiebedrijven met grote winsten. We spekken dan met belastinggeld bedrijven extra.
Waarom zou ik als iemand die bewust geen kinderen wil mee moeten betalen aan de opvang van jouw koters? Jij hebt ervoor gekozen dus dan neem ik ook aan dat je vooraf hebt nagedacht over de kosten ervan. Belachelijk om maar te verwachten dat de maatschappij hier voor opdraait.
Hoe goedkoper het wordt des te meer mensen die er gebruik van willen maken. Lijkt me geen goed plan met zo veel tekort aan personeel in de kinderopvang. De wachtlijsten zullen dan nog langer worden. Ook ben ik bang dat er dan mensen gebruik van willen maken die het niet echt nodig hebben.
alhambra schreef op 16-11-2022 om 14:47:
Gratis is alleen een goed idee als de kinderopvang wordt uitgevoerd door overheidsorganisaties.
Nu zijn het (grote) bedrijven die kinderopvang aanbieden. Zij hebben een winstoogmerk.
Een overheid die alles betaalt i.c.m bedrijven vind ik geen prettige combi.
Net zoals het nu gaat met het energieplafond en energiebedrijven met grote winsten. We spekken dan met belastinggeld bedrijven extra.
Mee eens
Jillz schreef op 16-11-2022 om 14:19:
Ik vind dat kinderopvang überhaupt niet gratis moet worden. Nu is betaalde opvang al bijna niet te krijgen in de grote steden. Hoe zien ze dat voor zich als de vraag stijgt doordat het gratis is. Nu zetten veel ouders nog wel opa's en oma's in om geld te besparen. Dat wordt bij gratis opvang veel minder en dan lopen de tekorten alleen maar verder op.
Mee eens.
alhambra schreef op 16-11-2022 om 14:47:
Gratis is alleen een goed idee als de kinderopvang wordt uitgevoerd door overheidsorganisaties.
Nu zijn het (grote) bedrijven die kinderopvang aanbieden. Zij hebben een winstoogmerk.
Een overheid die alles betaalt i.c.m bedrijven vind ik geen prettige combi.
Net zoals het nu gaat met het energieplafond en energiebedrijven met grote winsten. We spekken dan met belastinggeld bedrijven extra.
Mee eens!
Metallover schreef op 16-11-2022 om 14:56:
Waarom zou ik als iemand die bewust geen kinderen wil mee moeten betalen aan de opvang van jouw koters? Jij hebt ervoor gekozen dus dan neem ik ook aan dat je vooraf hebt nagedacht over de kosten ervan. Belachelijk om maar te verwachten dat de maatschappij hier voor opdraait.
Vanwege dezelfde redenen dat iedereen meebetaald aan scholing. Onder de 18 wordt dat geheel uit ons belastinggeld betaald. Boven de 18 nog steeds deels. We vinden dat in het algemeen belang. Dat uit de kinderopvang een deel betaald wordt uit ons belastinggeld is overigens niet nieuw. In de nieuwe voorstellen neemt het rijk alleen een grote deel van de kosten voor hun rekening dan dat ze nu doen.
Daglichtlamp schreef op 16-11-2022 om 14:37:
[..]
Dat kan straks in mijn voorstel nog steeds maar dan of via een vrijwillige bijdrage van ouders of door particuliere opvang te worden die niet door belastinggeld betaald wordt.
En dan wordt die vrijwillige bijdrage dus niet betaald en kunnen we alsnog dicht. Particuliere opvang is voor ouders niet te betalen. Zonder opvangtoeslag loont werken dan weer niet.
watertoren schreef op 16-11-2022 om 15:10:
Hoe goedkoper het wordt des te meer mensen die er gebruik van willen maken. Lijkt me geen goed plan met zo veel tekort aan personeel in de kinderopvang. De wachtlijsten zullen dan nog langer worden. Ook ben ik bang dat er dan mensen gebruik van willen maken die het niet echt nodig hebben.
Scholen dan ook maar betaald maken om het lerarentekort op te lossen?