Asielbeleid brainstorm
ok. Hier een brainstorm hoe we het falende asielbeleid zouden moeten veranderen. En schiet erop en denk mee, dan kunnen we met elkaar aan de Regering vertellen hoe het wel moet
Mijn idee, net als nu iedereen die binnenkomt meldt zich en komt terecht in noodopvang met een zeer beperkt basisinkomen, wel ziektekosten automatisch, eten en drinken is er gewoon
In afwachting van de beslissing of je wel of niet mag blijven krijgt iedereen sowieso verblijfskaart voor 1 jaar
Je mag dan direct werken
je krijgt geen woning toegewezen. Je gaat zelf werken en kan dan een woning huren of kopen en/of schrijft je in voor de woningbouw. Al je geld wat je verdient is gewoon voor jezelf en niet zoals nu maar 25% (minus de gebruikelijke brutolasten die iedereen betaald) zolang je in de noodopvang verblijft alleen minus de basisuitkering die je daar kreeg.
als na een max een jaar (als dat niet haalbaar is voor coa dan 2 jaar) bekeken wordt of je mag blijven dan heb je vanaf dat moment direct alle rechten en plichten die iedere nederlander heeft.
Je verlaat iig de noodopvang als je daar nog verblijft
Ik denk omdat nu asielzoekers kunnen en ook altijd willen werken zeker grote steden maar ook landbouwgebieden automatisch graag noodopvang plaatsen
Ik denk door snel te werken integreer je veel sneller en leer je snel de taal of iig goed engels
En als laatste als je gewoon een ‘veilige lander’ bent, dan is het net als nl die gaat werken in amerika of Australie, je hebt voor 1 of 2 jaar een werkvisum
je mag uiteraard ook gewoon bij familie gaan wonen oid ipv in de noodopvang
Dan is er ongetwijfeld nog een klein gedeelte zeer getraumatiseerde vluchtelingen die in dat jaar niet ging werken en ook niets kon en daar moeten we dan apart wat voor bedenken maar niet met een volledige uitkering in een grote woning zetten waarbij alle prikkels tot werken voorgoed verdwenen zijn
Daglichtlamp schreef op 06-10-2023 om 16:39:
[..]
Hoe voorkomt dat asielzoekers achter in een busje of vrachtwagen?
Dat zal je altijd wel houden, maar je wordt als land minder aantrekkelijk als je voorlopig nergens recht op hebt. Eerst bewijzen dat je in Nederland een bestaan op kan bouwen en voor jezelf kan zorgen. Daarna kunnen verdere stappen ondernomen worden.
Doemijdieglazenbol schreef op 06-10-2023 om 16:39:
[..]
Dag boeren! Want onze landbouw heeft enorm veel arbeidsmigranten in dienst. Zo’n 100.000 in de seizoenspiek, zag ik net in de gauwigheid. Dat is 2-3x zoveel als er normaal asielaanvragen binnen komen. En dat is 100x meer dan die veiligelanders groep.
Ik geloof dat de meeste boerenbedrijven toch al herzien moesten worden.
JaneEyre schreef op 06-10-2023 om 16:41:
[..]
Dat zal je altijd wel houden, maar je wordt als land minder aantrekkelijk als je voorlopig nergens recht op hebt. Eerst bewijzen dat je in Nederland een bestaan op kan bouwen en voor jezelf kan zorgen. Daarna kunnen verdere stappen ondernomen worden.
Dit so wie so. Nu is het idee nog steeds dat je bij je asielaanvraag een zachte landing krijgt. Wat ik als idealist elk mens gun, maar het is gewoonweg niet houdbaar.
dubbel
Diyer schreef op 06-10-2023 om 16:41:
[..]
Ik geloof dat de meeste boerenbedrijven toch al herzien moesten worden.
Ha, win win dus 
.
Doemijdieglazenbol schreef op 06-10-2023 om 16:39:
[..]
Dag boeren! Want onze landbouw heeft enorm veel arbeidsmigranten in dienst. Zo’n 100.000 in de seizoenspiek, zag ik net in de gauwigheid. Dat is 2-3x zoveel als er normaal asielaanvragen binnen komen. En dat is 100x meer dan die veiligelanders groep.
Boeren zouden ze meer op eigen terrein moeten kunnen huisvesten. Daarnaast worden er arbeidsmigrantenhotels gebouwd en zitten ze veel op campings. Dat hoeft dus niet ten koste te gaan van woningen voor Nederlanders.
En intensieve veehouderijen zouden dan wellicht meer richting Oost Europa verplaatst kunnen worden. Meer ruimte, minder regels, dus lagere kosten.
Doemijdieglazenbol schreef op 06-10-2023 om 16:39:
[..]
Dag boeren! Want onze landbouw heeft enorm veel arbeidsmigranten in dienst. Zo’n 100.000 in de seizoenspiek, zag ik net in de gauwigheid. Dat is 2-3x zoveel als er normaal asielaanvragen binnen komen. En dat is 100x meer dan die veiligelanders groep.
Ik val in herhaling dat we dat probleem kunnen oplossen zoals in Frankrijk, dmv 'circulaire migratie'
Het wordt circulaire migratie genoemd. Migranten van buiten de EU mogen minimaal drie en maximaal zes maanden per jaar in Frankrijk komen werken, op verzoek van Franse werkgevers. Na het seizoenswerk moeten ze terug naar huis.
Terug in hun vaderland zijn ze verplicht om bij een lokaal kantoor van de Franse migratiedienst OFII hun papieren te laten afstempelen. Daarmee is officieel vastgesteld dat ze ook echt zijn teruggekeerd. En alleen met dat officiële stempel mogen ze het jaar erna weer naar Frankrijk komen, om opnieuw maximaal zes maanden seizoensarbeid te doen.
Migranten die komen werken en weer gaan; 'circulaire migratie' in Frankrijk werkt (nos.nl)
Coreopsis schreef op 06-10-2023 om 16:30:
[..]
Niet alle vacatures hoeven opgevuld? Dag bouw, dag zorg, dag pakketdiensten, dag horeca.
Meeste mensen kiezen niet voor bedrijfstakken die jij nu opnoemt.
Treurniet schreef op 06-10-2023 om 19:13:
[..]
Meeste mensen kiezen niet voor bedrijfstakken die jij nu opnoemt.
In specifiek die bedrijfstakken (en bij boerenbedrijven) werken ontzettend veel arbeidsmigranten.
Ik word er wel eens bang van want dit probleem word alleen maar groter en groter. Waar ik woon heb ik er gelukkig maar weinig mee te maken maar heb medelijden met mensen zoals in Ter Apel. Nederland is veel te aantrekkelijk en ze krijgen veel te veel. Als je onderdak en eten geeft dan krijg je al genoeg en daar hoeft geen leefgeld bij.
Coreopsis schreef op 06-10-2023 om 19:21:
[..]
In specifiek die bedrijfstakken (en bij boerenbedrijven) werken ontzettend veel arbeidsmigranten.
De boeren moeten drastisch inkrimpen, dus dan veel minder personeel nodig.
Coreopsis schreef op 06-10-2023 om 16:30:
[..]
Dat werkt niet met arbeidsmigratie uit met name Oost Europa. En dat zijn er nogal veel tegenwoordig.
Grenzen dicht is een makkelijk leus, maar praktisch vrijwel ondoenbaar. Enig idee hoeveel grensoverschrijdende wegen en verkeer er is?
Het kan in andere landen ook. Wat ik al zei van te voren digitaal regelen. Arbeidsmigratie moet stoppen. Boeren overschakelen op kleinschalig biologisch.
Treurniet schreef op 06-10-2023 om 20:02:
[..]
Het kan in andere landen ook. Wat ik al zei van te voren digitaal regelen. Arbeidsmigratie moet stoppen. Boeren overschakelen op kleinschalig biologisch.
Zorg, winkels, horeca, post ook maar allemaal stopzetten? Die zijn in toenemende mate afhankelijk van arbeidsmigranten.
Als je grenscontrole wilt invoeren aan de Nederlandse grens zul je eerst uit Schengen en mogelijk zelfs uit de EU moeten stappen. Dat is economische zelfmoord voor een handelsland als Nederland.
Als je een 100% grenscontrole wilt invoeren (noodzakelijk voor jouw gewenste resultaat, want anders is in no time bekend waar je zonder controle het land in kunt) heb je ook heel wat marechaussee extra nodig. En die zijn nu voor Schiphol al nauwelijks te vinden.
Als je arbeidsmigratie uit EU landen wilt verbieden krijg je ook een groot probleem met de EU, of moet je er uit. En dan mogen Nederlanders misschien ook niet meer in andere EU landen werken (tja, zo werkt dat vaak). Komen die weer allemaal terug.
Ik vind het van weinig realisme getuigen. Maar goed, we vallen in herhaling. Misschien zou het wat dit betreft wel goed zijn als we een rechts kabinet krijgen. Ik denk dat je zeer snel teleurgesteld zult worden in wat ze beloven en wat ze kunnen waarmaken.
Coreopsis schreef op 06-10-2023 om 20:11:
[..]
Zorg, winkels, horeca, post ook maar allemaal stopzetten? Die zijn in toenemende mate afhankelijk van arbeidsmigranten.
Als je grenscontrole wilt invoeren aan de Nederlandse grens zul je eerst uit Schengen en mogelijk zelfs uit de EU moeten stappen. Dat is economische zelfmoord voor een handelsland als Nederland.
Als je een 100% grenscontrole wilt invoeren (noodzakelijk voor jouw gewenste resultaat, want anders is in no time bekend waar je zonder controle het land in kunt) heb je ook heel wat marechaussee extra nodig. En die zijn nu voor Schiphol al nauwelijks te vinden.
Als je arbeidsmigratie uit EU landen wilt verbieden krijg je ook een groot probleem met de EU, of moet je er uit. En dan mogen Nederlanders misschien ook niet meer in andere EU landen werken (tja, zo werkt dat vaak). Komen die weer allemaal terug.
Ik vind het van weinig realisme getuigen. Maar goed, we vallen in herhaling. Misschien zou het wat dit betreft wel goed zijn als we een rechts kabinet krijgen. Ik denk dat je zeer snel teleurgesteld zult worden in wat ze beloven en wat ze kunnen waarmaken.
Kan zijn, maar veel minder asielzoekers is ook een enorme kostenbesparing. Arbeidsmigranten alleen tijdelijk verblijf.
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/df834abc-499e-43c2-b411-964f04ddbbde/demograaf-jan-latten-over-bevolkingsgroei-strijd-om-ruimte-is-begonnen
Dit is een interessant artikel. Gaat over de bevolkingsgroei, dus niet specifiek om asielzoekers. Jan Latten legt uit waarom het wel nodig is om na te denken over hoeveel inwoners Nederland wil en aan kan