Arbeidsmigranten en uitbuiting
1 Europa, gelijke rechten en plichten.
Ik wist alleen niet dat Bangladesh ook onder Europa valt?
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1140742/via-polen-komen-nu-arbeidsmigranten-van-verre-naar-het-noorden-uitbuiting-ligt-op-de-loer
Op bouwplaatsen, scheepswerven, bij transportbedrijven en in de agrarische sector zijn arbeidsmigranten inmiddels onmisbaar. Steeds vaker worden buitenlandse arbeiders ingehuurd via een uitzendbureau in een ander EU-land. En ze komen van steeds verder weg. Het opent de weg naar uitbuiting en 'schending van mensenrechten'.De Adviesraad Migratie luidde afgelopen week de noodklok over tewerkstelling van buitenlandse arbeidsmigranten. Niks nieuws onder de zon, zegt vakbond FNV. Ook werkgevers in de regio maken al jarenlang gebruik van sluiproutes die de sociale positie van werknemers uithollen.
...
Eerst werden vooral Oost-Europese werknemers via bureaus in die landen ingehuurd om hier te werken. De laatste paar jaar huren bureaus in landen als Polen en Litouwen mensen van buiten de EU in. Zelfs vanuit Bangladesh komen mensen op die manier deze kant op. Dat gebeurt ook via buitenlandse filialen van Nederlandse uitzendorganisaties.
...
'Mensen in dienst van buitenlandse bedrijven, maar die in Nederland werken, dat zien we steeds meer’, aldus Atema. Hij noemt het ronduit ‘illegaal’, omdat de chauffeurs veelal geen werkvergunning hebben om in Nederland te werken.
Het leidt er volgens Atema onder meer toe dat regels om werknemers te beschermen niet worden nageleefd en dat personeel niet volgens een hier geldende cao wordt betaald. ‘Het zijn grote woorden, maar het eindigt vaak in schendingen van mensenrechten.’
Heel kwalijk dit, we willen voor een dubbeltje op de eerste rang, ten koste van andere mensen. Ik weet niet precies wat er mogelijk is omdat je weinig directe invloed hebt op een bedrijfje in het buitenland en we open grenzen hebben in de EU, maar dit soort uitzendbureautjes of het zich inlaten ermee zou zo stevig mogelijk aangepakt moeten worden. Bedrijven zouden hun morele plicht moeten nemen om er niet mee in zee te gaan en zorg te dragen voor het welzijn van hun werknemers en anders moeten er maar strenge regels komen over de omstandigheden van hun arbeiders (wonen, inkomen, arbeidsvoorwaarden). Dat kunnen Nederlandse bedrijven niet met hun kop in het zand en er zelf van profiterend afschuiven op de uitzendbureaus. Wij als burgers zouden moeten accepteren dat bijv. een paprika of bos bloemen dan duurder wordt, want dat is wel het gevolg van een eerlijke prijs betalen ipv zo goedkoop mogelijk en 'boeien dat we daar anderen mee uitbuiten'. En er zou eens grondig gekeken moeten worden of we bepaalde sectoren (bijv. kassen, mega-varkensstallen, slachterijen) wel in de mate waarin we ze nu hebben willen behouden, als meer dan 80% van de werknemers uit het buitenland gehaald moet worden. Waarom dat allemaal in het al volle Nederland proppen?
Daarom pleit ik er ook voor dat o.a. kassen naar Polen of Bulgarije worden verplaatst, dan kunnen ze dáár de Kirgiziërs en Bangladeshi onderdak bieden.
Moeten we werknemers naar hier halen of werkgelegenheid naar daar verplaatsen?
Als we dat werk verplaatsen, staat er vast nog wel een EU subsidiepotje open vanwege het bevorderen van de werkgelegenheid in die gebieden.
Poezenmeisje schreef op 19-03-2024 om 10:05:
Daarom pleit ik er ook voor dat o.a. kassen naar Polen of Bulgarije worden verplaatst, dan kunnen ze dáár de Kirgiziërs en Bangladeshi onderdak bieden.
Moeten we werknemers naar hier halen of werkgelegenheid naar daar verplaatsen?
Als we dat werk verplaatsen, staat er vast nog wel een EU subsidiepotje open vanwege het bevorderen van de werkgelegenheid in die gebieden.
Polen en Bulgarije gaan daar dus echt nooit mee akkoord.
Sowieso, gaat de EU helemaal niet over mensen uit Bangladesh of Kirgizië. Snap ook niet waarom we die allemaal binnenhalen. De EU is groot genoeg. Ze gaan maar meer betalen als Litouwers of Roemenen hier niet meer willen komen werken.
Wanneer we zo graag 1 EU willen lijkt het mij verstandig om alle arbeidsvoorwaarden in alle EU landen gelijk te trekken. Dus werk je in Nederland in een slachthuis verdien je hetzelfde als in Polen met dezelfde arbeidsvoorwaarden. Dat helpt al dat Polen en Roemenen minder deze kant op zullen komen omdat ze in eigen land hetzelfde verdienen.
Maar maak dan ook de belastingen en premies gelijk. Zodat in elk land hetzelfde afgedragen wordt. Tevens met pensioenleeftijd.
En stel dus diezelfde voorwaarden aan werknemers van buiten de EU. Zodat deze mensen eerlijk betaald worden, echter daar moet je werken met werkvisa. Is het werk gedaan dan is er geen mogelijkheid je permanent te vestigen in de EU behalve wanneer je in eigen onderhoud kunt voorzien.
Wat ik er van lang geleden van weet is dat een Nederlandse werkgever wel het minimum loon betaalt maar hier een deel van terughaalt via de verhuur van huisvesting. Dat is een sluiproute toch een lager loon te betalen met als extra nadeel dat de arbeidsmigrant volkomen afhankelijk is voor huisvesting. Geen werk, geen huisvesting.
Ik ben jaren geleden wel eens toevallig op een aantal locaties geweest maar ik vraag me af waar meer dan een miljoen arbeidsmigranten nu woont! Het gaat wel steeds over asielzoekers maar dit is een enorme groep.
https://www.artra.nl/nieuwsbericht/bijna-1-miljoen-arbeidsmigranten-werkzaam-in-nederland-in-2022/
Miraval schreef op 19-03-2024 om 11:16:
Wanneer we zo graag 1 EU willen lijkt het mij verstandig om alle arbeidsvoorwaarden in alle EU landen gelijk te trekken. Dus werk je in Nederland in een slachthuis verdien je hetzelfde als in Polen met dezelfde arbeidsvoorwaarden. Dat helpt al dat Polen en Roemenen minder deze kant op zullen komen omdat ze in eigen land hetzelfde verdienen.
Maar maak dan ook de belastingen en premies gelijk. Zodat in elk land hetzelfde afgedragen wordt. Tevens met pensioenleeftijd.
En stel dus diezelfde voorwaarden aan werknemers van buiten de EU. Zodat deze mensen eerlijk betaald worden, echter daar moet je werken met werkvisa. Is het werk gedaan dan is er geen mogelijkheid je permanent te vestigen in de EU behalve wanneer je in eigen onderhoud kunt voorzien.
Wow, dat is wel heel vergaand. Dan wil je echt heel veel op EU-vlak regelen en geef je ook heel veel eigen controle uit handen. De lonen zijn hier niet voor niets hoger, de prijzen voor huizen, voedsel, etc. zijn hier ook hoger. Dus dat wordt dan nog wat. Moeten dan de lonen hier een eind omlaag vind je, of in Polen en Griekenland een eind omhoog? Besef je wat dat voor gevolgen heeft, hoe wil je daarmee omgaan?
Ik denk dat we als Nederland - want daar hebben we sneller en directer invloed op - moeten regelen en controleren dat iedereen die hier werkt het Nederlandse minimumloon krijgt. Bij mensen die via buitenlandse uitzendbureaus hier binnenkomen: ofwel paal en perk stellen aan mensen überhaupt via die route aannemen, ofwel een check en zorgplicht van de werkgever dat de werknemers echt naar Nederlandse maatstaven verdienen.
Beterhier schreef op 19-03-2024 om 11:40:
https://www.artra.nl/nieuwsbericht/bijna-1-miljoen-arbeidsmigranten-werkzaam-in-nederland-in-2022/
Dit is echt een slag die geslagen kan worden als het gaat om de woningnood. En maar afgeven op vluchtelingen voor oorlog of geweld, of doen alsof huizen massaal worden ingenomen door gelukszoekende veiligelanders*, terwijl we zelf gewoon actief 1 miljoen mensen hier binnen halen. Met uitbuitingspraktijken omdat de consument goedkope komkommers wil, in sectoren waarbij 85% van de producten geëxporteerd wordt. Totaal onnodig dus. Laten we dit soort bedrijven maar voor een flink deel laten verkassen naar hun personeel ipv andersom, de arbeidsmigranten die hier nog wel werken via normale constructies aannemen en betalen en een verplichte zorgplicht van de bedrijven voor hun werknemers.
* De feiten: veiligelanders maken 5% van alle asielzoekers uit. 3% daarvan is individueel wel onveilig in eigen land en mag blijven, dus slechts 0,15% van alle asielzoekers. En dat zijn dus geen gelukszoekers maar mensen die individueel onveilig zijn zoals kritische journalisten of oppositieleiders a la Navalny. 97% van de veiligelanders krijgt geen asiel en dus ook helemaal geen woning aangeboden.
Ik hoorde Lilian Marijnissen als enige een link leggen tussen aantallen arbeidsmigranten en asielzoekers. Het is een enorm dubbele moraal en voor de meeste mensen onzichtbaar. Of ze willen het niet zien. Er zijn gewoon heel grote krachten actief die het zo willen laten met allerlei argumenten waarom we niet zonder arbeidsmigranten kunnen.
Beterhier schreef op 19-03-2024 om 12:05:
Ik hoorde Lilian Marijnissen als enige een link leggen tussen aantallen arbeidsmigranten en asielzoekers. Het is een enorm dubbele moraal en voor de meeste mensen onzichtbaar. Of ze willen het niet zien. Er zijn gewoon heel grote krachten actief die het zo willen laten met allerlei argumenten waarom we niet zonder arbeidsmigranten kunnen.
Klopt, met name de machtige agrarische (agro-industrie) lobby. Met BBB die momenteel een sleutelpositie heeft in de coalitievorming zie ik hier voorlopig geen verbeteringen in komen. Ook andere partijen durven zich niet genoeg uit te spreken, door de monsterzege van BBB een jaar geleden waarbij veel kiezers bij de andere partijen wegliepen en de agressieve acties die er zijn geweest vanuit de boeren. We laten ons land gewoon met z'n allen gijzelen door een sector die een miljoen mensen binnenhaalt voor een paar procent van ons BBP. Vooral de partijen die wel om het hardste gillen dat Nederland te vol wordt vind ik hierin verschrikkelijk hypocriet.
Nicole123 schreef op 19-03-2024 om 11:56:
[..]
Dit is echt een slag die geslagen kan worden als het gaat om de woningnood. En maar afgeven op vluchtelingen voor oorlog of geweld, of doen alsof huizen massaal worden ingenomen door gelukszoekende veiligelanders*, terwijl we zelf gewoon actief 1 miljoen mensen hier binnen halen. Met uitbuitingspraktijken omdat de consument goedkope komkommers wil, in sectoren waarbij 85% van de producten geëxporteerd wordt. Totaal onnodig dus. Laten we dit soort bedrijven maar voor een flink deel laten verkassen naar hun personeel ipv andersom, de arbeidsmigranten die hier nog wel werken via normale constructies aannemen en betalen en een verplichte zorgplicht van de bedrijven voor hun werknemers.
* De feiten: veiligelanders maken 5% van alle asielzoekers uit. 3% daarvan is individueel wel onveilig in eigen land en mag blijven, dus slechts 0,15% van alle asielzoekers. En dat zijn dus geen gelukszoekers maar mensen die individueel onveilig zijn zoals kritische journalisten of oppositieleiders a la Navalny. 97% van de veiligelanders krijgt geen asiel en dus ook helemaal geen woning aangeboden.
En die 1 miljoen is alles en iedereen. Dus ook de Zwitser die hier bij zijn liefje komt wonen, dus geen expat is, maar wel bij ASML of een soortgelijk bedrijf werkt, omdat we helemaal niemand kunnen vinden in de EU die dit werk kan en wil.
(En zo ook met de minder gelukkige en gefortuneerde arbeidsmigranten maar wel in normale constructies).
Mevrouw75 schreef op 19-03-2024 om 12:29:
[..]
En die 1 miljoen is alles en iedereen. Dus ook de Zwitser die hier bij zijn liefje komt wonen, dus geen expat is, maar wel bij ASML of een soortgelijk bedrijf werkt, omdat we helemaal niemand kunnen vinden in de EU die dit werk kan en wil.
(En zo ook met de minder gelukkige en gefortuneerde arbeidsmigranten maar wel in normale constructies).
Dat klopt. Ik zeg ook niet dat ze er alle 1 miljoen niet zouden moeten zijn. In bijv. de bouw werken ook veel arbeidsmigranten. Super dat die er zijn, want we kunnen niet zonder ze. Bij mijn tandartsenpraktijk stikt het ook van de arbeidsmigranten, zonder hen zou de praktijk er niet zijn en ik geen tandarts hebben. En als kenniseconomie is de specialistische kennis en input van expats zeker nuttig. Maar ik denk dat we de helft van de arbeidsmigranten best zouden kunnen missen, als we maar scherpere keuzes durven te maken in het land over hoe we onze grondoppervlakte willen gebruiken en welke sectoren in welke mate bij Nederland passen.
Bijvoorbeeld de kassen nemen meer dan 13.000 hectare in. Daar zou je ook 260.000 huizen op kunnen bouwen! Of 30% van de kassen houden, 80.000 huizen bouwen en 4600 hectare extra natuur, hoe je het ook maar wenst te verdelen. In de kassen werken zo'n 100.000 mensen, waarvan zo'n 80% arbeidsmigrant. Als je daarvan 75% niet meer nodig hebt scheelt dat dus zo'n 60.000 arbeidsmigranten die een huis nodig hebben. Met die extra oppervlakte voor woningbouw én vertrekkende arbeidsmigranten kun je een aardig deel van de woningnood oplossen.
Uitbuiting is nooit goed, voor niemand en dat moeten we ook niet willen binnen onze landsgrenzen. Heb je mensen nodig om de komkommers voor je te plukken dan betaal je die fatsoenlijk en werkt mee aan huisvesting op maat.
Helemaal zonder arbeidsmigratie gaan we het niet redden zoals de verschillende sectoren van onze arbeidsmarkt nu zijn ingericht. Nederland vergrijst steeds sneller, omdat er steeds minder kinderen worden geboren en teveel van die kinderen worden opgeleid voor de kenniseconomie. Er zijn te weinig mensen in Nederland die het werk in de kassen/slachterijen kunnen/willen doen.
Enige vorm van arbeidsmigratie zal nodig blijven om al het werk gedaan te krijgen maar dan wel graag op een normale manier met fatsoenlijke huisvesting of je productie verplaatsen naar delen van Europa waar meer mensen zijn die dat werk willen doen.
het is niet zo dat Nederlanders het werk in bijvoorbeeld de kassen niet willen doen; ze worden gewoon niet aangenomen.
Ik ben opgegroeid in het Westland en veel tieners hadden destijds een bijbaantje als tomatenplukker (bijvoorbeeld) in de kassen. Ik vond het ideaal: Vroeg opstaan, plukken (en kletsen met klasgenoten) en rond het middaguur waren we weer klaar. Het verdiende best goed en het was gezellig.
Mijn zoon solliciteerde vorig jaar naar een bijbaan in de kassen. Hij werd niet aangenomen, want hij was te duur. Een knul van 17 was te duur om een zomer in de kassen te werken...
Het is echt schrijnend hoe mensen worden uitgebuit. In mijn woonplaats is een tijd in een stukje bos een soort tentenkampje geweest met werkeloze arbeidsmigranten. Geen werk, dus ook geen huis meer en ook geen geld om weer terug naar hun eigen land te gaan. Toen ze niks meer opleverde voor de uitzuigbureautjes werden ze gewoon gedumpt.
Niemand verplicht ondernemers om nóg meer rotzooi te gaan produceren.