Apenpokkenvirus
ik lees afgelopen dagen opeens allerlei berichten over het Apenpokkenvirus, wat zich plotseling verspreid over Europa. De WHO belegt er nu een spoedvergadering over. Deskundigen gaan zich buigen over de vraag of er alarm moet worden geslagen.
Daar word ik dan toch wel een beetje zenuwachtig over, met corona nog in mijn achterhoofd. Jullie?
https://www.ad.nl/binnenland/enkele-verdachte-gevallen-apenpokkenvirus-in-nederland-uitslag-test-nog-niet-binnen~a4a35527/
Voordeel is dat de ouderen en kwetsbaren allemaal nog ingeënt zijn tegen de pokken en dus min of meer immuun zijn. Het lijkt ook veel minder besmettelijk èn de ziekte is veel zichtbaarder dan corona (dus isolatie van besmette mensen is veel gemakkelijker). Ik denk dus dat het wel meevalt.
Daglichtlamp schreef op 20-05-2022 om 16:56:
Voordeel is dat de ouderen en kwetsbaren allemaal nog ingeënt zijn tegen de pokken en dus min of meer immuun zijn. Het lijkt ook veel minder besmettelijk èn de ziekte is veel zichtbaarder dan corona (dus isolatie van besmette mensen is veel gemakkelijker). Ik denk dus dat het wel meevalt.
Dat is wel waar ja. Wat ik begreep is dat je toch wel behoorlijk intensief contact moet hebben gehad met iemand die het heeft.
Misschien gaat het wel meevallen dus. Hoop ik.
Nee. Nul bang. Althans niet voor dat virus. Wel voor Kuipers die het nu alweer heeft over mogelijk vaccineren hiertegen.
Helena71 schreef op 20-05-2022 om 17:00:
Nee. Nul bang. Althans niet voor dat virus. Wel voor Kuipers die het nu alweer heeft over mogelijk vaccineren hiertegen.
Vaccinatie is nog steeds niet verplicht in Nederland. Dus wat is er op tegen om een vaccin aan te bieden aan mensen die wel graag willen?
Helena71 schreef op 20-05-2022 om 17:00:
Nee. Nul bang. Althans niet voor dat virus. Wel voor Kuipers die het nu alweer heeft over mogelijk vaccineren hiertegen.
oké. . . . je bent een kritische leek maar bent per definitie banger voor vaccinaties dan voor virussen? Omdat (en nu vul ik in, dus het is een vraag) je denkt dat vaccineren an sich niet goed is? Of omdat (wederom, ik vul in) de ziekte doormaken in principe beter is voor je weerstand dan vaccineren?
gr Angela
Nee, nog niet zenuwachtig als ik dit lees, zal niet de volgende grote pandemie worden denk ik:
https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10476729/marion-koopmans-over-apenpokken-er-zijn-behandelmethodes
Ze geeft trouwens ook aan dat het geen zin heeft om iedereen op voorhand te vaccineren.
Maar iedere viroloog zegt toch wel dat het niet de vraag is of er weer een pandemie zal komen, maar wanneer. Dus hoe dan ook komt er wel weer wat.
tis een soort waterpokken, totaal onschuldig.
Rondstruiner schreef op 20-05-2022 om 17:10:
Nee, nog niet zenuwachtig als ik dit lees, zal niet de volgende grote pandemie worden denk ik:
https://www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10476729/marion-koopmans-over-apenpokken-er-zijn-behandelmethodes
Ze geeft trouwens ook aan dat het geen zin heeft om iedereen op voorhand te vaccineren.
Maar iedere viroloog zegt toch wel dat het niet de vraag is of er weer een pandemie zal komen, maar wanneer. Dus hoe dan ook komt er wel weer wat.
Dit stelt wel gerust, dankje. Het scheelt natuurlijk ook wel dat het nu een bekende ziekte is, niet zoals bij corona volslagen onbekend.
Vaccineren zou ik persoonlijk 100x liever hebben dan dit krijgen, dus mocht Kuipers zeggen dat het nodig is, sta ik als 1e in de rij 
Daglichtlamp schreef op 20-05-2022 om 17:05:
[..]
Vaccinatie is nog steeds niet verplicht in Nederland. Dus wat is er op tegen om een vaccin aan te bieden aan mensen die wel graag willen?
Niks, moeten ze ook vooral doen. Dat aanbieden. En ook het nemen voor degenen die dat willen. Maar ik ben vaccinatiegedram wel zat nu. Hopelijk blijft dat deze keer bespaard.
Angela1967 schreef op 20-05-2022 om 17:10:
[..]
oké. . . . je bent een kritische leek maar bent per definitie banger voor vaccinaties dan voor virussen? Omdat (en nu vul ik in, dus het is een vraag) je denkt dat vaccineren an sich niet goed is? Of omdat (wederom, ik vul in) de ziekte doormaken in principe beter is voor je weerstand dan vaccineren?
gr Angela
Geen van beiden.
Nee niet bang. De ziekte is al bekend en iedereen boven de 45 is nog ingeënt tegen normale pokken (hoorde ik gisteren bij op 1) en dus min of meer beschermd.
Die groep onder de 45 kan vrij snel ingeënt worden dus ik maak me nog niet druk.
Bakblik schreef op 20-05-2022 om 17:27:
Nee niet bang. De ziekte is al bekend en iedereen boven de 45 is nog ingeënt tegen normale pokken (hoorde ik gisteren bij op 1) en dus min of meer beschermd.
Die groep onder de 45 kan vrij snel ingeënt worden dus ik maak me nog niet druk.
Ik heb geen idee waar ik voor ben gevaccineerd vroeger. Niet zoveel geloof ik en ik kan het nergens terugvinden.
Mug schreef op 20-05-2022 om 17:34:
[..]
Ik heb geen idee waar ik voor ben gevaccineerd vroeger. Niet zoveel geloof ik en ik kan het nergens terugvinden.
Een pokkenvaccinatie kun je terugvinden op je lichaam, een litteken op je bovenarm. Zoiets:
Weet eigenlijk niet of dat altijd zo is, maar bij iedereen die ik ken wel.
in nederland is begin jaren 70 gestopt met dit vaccin. Ik heb hem niet gehad en ben 45. Mijn 70+ moeder heeft hem niet gehad, mijn 70+ vader wel (toen hij in militaire dienst was)
Mug schreef op 20-05-2022 om 17:34:
[..]
Ik heb geen idee waar ik voor ben gevaccineerd vroeger. Niet zoveel geloof ik en ik kan het nergens terugvinden.
Wel tegen difterie, kinkhoest, tetanus en polio enzo. Maar tegen mazelen en bof ed was er nog geen vaccin toen.
Ik lees nu boven de 45 iedereen tegen pokken gevaccineerd, maar ik vraag het me af hoor. Ik heb niet zo'n litteken van de pokkenprik in ieder geval. Ik zal het eens aan familie vragen, die weet het misschien wel.