Als er nu TK-verkiezingen zouden zijn, op welke partij zou jij dan stemmen?

Lonnie schreef op 05-07-2022 om 17:14:

[..]

Misschien moet je even de laatste "even tot hier" even terug kijken? Verschil is dat van der Plas er geen ruchtbaarheid aan geeft en accepteert dat hoge bomen (ook vrouwen) nu eenmaal veel wind vangen.

Wie een topfunctie wil bekleden, moet kritiek en tegenstanders voor lief nemen anders ben je niet geschikt voor dit werk.

Maar keur bedreiging absoluut af hoor, altijd! Maar vind een vervelende situatie niet een reden om op iemand te stemmen. Stemmen doe je op basis van standpunten.

De laatste Even tot hier, dat meen je toch niet serieus? Misschien moet je dat artikel in de Groene dat Cookielover plaatste even lezen.

Begrijp je niet het verschil tussen de satire van cabaretiers en op social media:

"een constante stortvloed aan beledigingen en bedreigingen over haar lichaam, haar uitstraling maar ook fantasieën over haar seksleven en complotten over ‘heulen’ met de islam."?

Eerlijk? Geen idee. Ik weet wel op welke partijen ik sowieso niet ga stemmen. Maar wat dan wel? 

Lonnie schreef op 05-07-2022 om 17:14:

[..]

Misschien moet je even de laatste "even tot hier" even terug kijken? Verschil is dat van der Plas er geen ruchtbaarheid aan geeft en accepteert dat hoge bomen (ook vrouwen) nu eenmaal veel wind vangen.

Wie een topfunctie wil bekleden, moet kritiek en tegenstanders voor lief nemen anders ben je niet geschikt voor dit werk.

Maar keur bedreiging absoluut af hoor, altijd! Maar vind een vervelende situatie niet een reden om op iemand te stemmen. Stemmen doe je op basis van standpunten.

Niet de enige reden. Ik ben het met veel eens waar d66 voor staat maar niet met alles.  Ik vind t ook wel een beetje een grachten gordel partij.  Maar ik stem er toch op, om de reden die ik gaf. 
Het Gore gif richt zich ook op de kamer voorzitter Vera Bergkamp.  Ik zag net dat vreselijke Briefje van Jan weer voorbij komen. 

Rondstruiner schreef op 05-07-2022 om 18:06:

[..]

De laatste Even tot hier, dat meen je toch niet serieus? Misschien moet je dat artikel in de Groene dat Cookielover plaatste even lezen.

Begrijp je niet het verschil tussen de satire van cabaretiers en op social media:

"een constante stortvloed aan beledigingen en bedreigingen over haar lichaam, haar uitstraling maar ook fantasieën over haar seksleven en complotten over ‘heulen’ met de islam."?

Vind de groene ook niet echt onafhankelijk.

https://nos.nl/artikel/2435408-ministers-vinden-remkes-als-bemiddelaar-juist-wel-een-goede-keus

Dit artikel geeft trouwens heel goed weer hoever de ministers van het echte leven af staan. De ministers vinden.... En daar heeft de burger mee te dealen.

Lonnie schreef op 05-07-2022 om 21:20:

[..]

Vind de groene ook niet echt onafhankelijk.

https://nos.nl/artikel/2435408-ministers-vinden-remkes-als-bemiddelaar-juist-wel-een-goede-keus

Dit artikel geeft trouwens heel goed weer hoever de ministers van het echte leven af staan. De ministers vinden.... En daar heeft de burger mee te dealen.

wat is het echte leven? Dat is toch het gemiddelde tussen jou en die ministers? Of is het echte leven dat van de mensen die het kabinet stom vinden?

gr Angela

Ministers komen van partijen waar de meeste mensen op gestemd hebben. Aangezien niet 17 miljoen mensen over alles kunnen beslissen, besteden we als burger dat uit aan ministers die democratisch worden gekozen. Dus zij voeren hun taak gewoon uit en het is aan hen om te verwoorden wat de (de meerderheid van) het volk wil. 

MeganRapinoe schreef op 05-07-2022 om 23:00:

Ministers komen van partijen waar de meeste mensen op gestemd hebben. Aangezien niet 17 miljoen mensen over alles kunnen beslissen, besteden we als burger dat uit aan ministers die democratisch worden gekozen. Dus zij voeren hun taak gewoon uit en het is aan hen tom te verwoorden wat de (de meerderheid van) het volk wil.

Wat ik al eerder schreef: het volk krijgt de leiders die het verdient (Joseph de Maistre). 

Miraval schreef op 06-07-2022 om 18:59:

[..]

Als je kiest voor wat het volk wil dan zorg je voor een coalitie van de grootse partijen. Bijvoorbeeld de 3 of 4 grootsten en dan wordt er niet bij voorbaat al gezegd dat er niet samengewerkt gaat worden met een bepaalde partij hoe groot deze ook is. Dat is in mijn ogen niet democratisch. En ja... dan valt het kabinet misschien wat eerder maar dan krijg je de volgende keer wel een andere verkiezingsuitslag gebaseerd op ervaringen in de regering door een bepaalde partij ipv uitslagen op basis van onderbuik gevoelens.

Dat Wilders standaard niet meegenomen wordt in een kabinet gaat er bij mij niet in zeker niet gezien de grootte van de PVV en de miljoenen mensen die erop gestemd hebben. Eigenlijk zeg je gewoon tegen hun hey jammer maar jouw stem is niks waard.

Wilders heeft het daar helemaal zelf naar gemaakt met zijn "gedoogsteun" destijds. Toen het moeilijk werd liep hij weg. Waarom zou iemand nog met hem samen willen werken?

Belangrijker nog: hij wil helemaal niet regeren, want hij weet zelf ook wel dat hij uit zijn nek kletst en helemaal niets kan waarmaken van zijn zogenaamde plannen. En dan is het over. Haatzaaien, dat is het enige dat hij kan en wil.

Rondstruiner schreef op 06-07-2022 om 20:21:

[..]

Wilders heeft het daar helemaal zelf naar gemaakt met zijn "gedoogsteun" destijds. Toen het moeilijk werd liep hij weg. Waarom zou iemand nog met hem samen willen werken?

Belangrijker nog: hij wil helemaal niet regeren, want hij weet zelf ook wel dat hij uit zijn nek kletst en helemaal niets kan waarmaken van zijn zogenaamde plannen. En dan is het over. Haatzaaien, dat is het enige dat hij kan en wil.

Een rare constructie vond ik dat, ze hadden samen een regering moeten vormen. Wanneer het dan was mis gegaan dan kom je de desbetreffende partijen allen beter op hun verantwoordelijkheid wijzen. 

In het geval de PVV rond het huidige aantal zetsels blijft staan.

Wat naar mijn idee wel zou kunnen is om nadat de uitslagen bekend zijn wel met de PVV in gesprek te gaan bij volgende verkiezingen en dan precies de punten benoemen waarom een partij niet met zijn partij zou willen regeren. Haal je hem direct wat wind uit de zeilen. 

Rondstruiner schreef op 06-07-2022 om 20:21:

[..]

Wilders heeft het daar helemaal zelf naar gemaakt met zijn "gedoogsteun" destijds. Toen het moeilijk werd liep hij weg. Waarom zou iemand nog met hem samen willen werken?

Belangrijker nog: hij wil helemaal niet regeren, want hij weet zelf ook wel dat hij uit zijn nek kletst en helemaal niets kan waarmaken van zijn zogenaamde plannen. En dan is het over. Haatzaaien, dat is het enige dat hij kan en wil.

Waar het mij om gaat is dat er verkiezingen zijn omdat we in een democratie leven. Wanneer een partij dan toch miljoenen stemmen krijgt en een van de grootsten is is het toch verre van democratisch om die partij op voorhand al uit te sluiten van een coalitie. Wat is daar democratisch aan? Plus... als het iedere keer mis gaat met Wilders krijgt hij vanzelf minder stemmen... 

Als het volk kiest voor voornamelijk rechtse partijen waarom dan met linkse partijen een coalitie vormen? Of andersom... er moet gekeken worden naar de stem van het volk. Gooi ook de kiesdrempel omhoog zodat er niet heel veel kleine partijen kunnen ontstaan die niks in te brengen hebben en verbied het vormen van een eenmansfractie wanneer iemand uit een partij stapt. Dan is het alleen maar eerlijk dat deze zetel terug naar de partij gaat en niet naar 1 persoon. 

Doordat er zoveel partijen zijn is het ook steeds lastiger een coalitie te vormen lijkt mij. Kijk maar naar de laatste verkiezingen.