Albergen
Het kabinet dropt een azc in Albergen en negeert het bestemmingsplan van de lokale politiek.
Denkt het kabinet nou echt dat een oplossing is? 300 mensen. Dat ligt nu al buiten te slapen in ter Apel. Dus is dit weer korte termijn visie. Volgende week zijn ze weer een hotel nodig en een week later weer een hotel enz. enz.
En krijgen de horeca, winkeliers e.d. ook compensatie wegens gemiste inkomsten van toerisme? Want dat is nu ook afgebrokkeld.
Peiling
Kan het kabinet zomaar plekken aanwijzen zonder overleg met gemeentes
Empowered schreef op 18-08-2022 om 20:34:
[..]
Omtzigt zit niet in jouw kamp hoor, die komt in Albergen slechts even popie jopie mekkeren dat de overheid de regeltjes niet gevolgd heeft.
Zinloos, in mijn ogen, en zorgt slechts voor nog meer polarisatie.
Dat weet ik, hij stemt vrijwel altijd tegen moties op dat gebied, maar prima dat hij zieltjes weg probeert te trekken bij VVD, D66 en CDA.
Zorroo schreef op 18-08-2022 om 18:41:
[..]
Zonder overleg? Veel gemeenten drukten steeds hun snor als hun werd gevraagd om hun aandeel te leveren. Als men niet goedschiks bereid is tot medewerking dan moet het maar kwaadschiks.
Ja, maar waarom dan meteen 300? Das toch van de zotte.
Er is geen draagvlak meer voor. Dus dan maar zo. Misschien moet het kabinet eens serieus naar haar burgers gaan luisteren waarom er geen draagvlak voor is ipv maar te gaan dwingen. Het kabinet is door ons gekozen en wordt met ons belastinggeld betaald. Zij zijn in dienst van ons, niet andersom. Tijd dat ze dat eens beseffen. Ipv ondemocratische maatregelen te gaan nemen tegen de wil van burgers in.
Mick87 schreef op 18-08-2022 om 22:59:
[..]
Ja, maar waarom dan meteen 300? Das toch van de zotte.
Er is geen draagvlak meer voor. Dus dan maar zo. Misschien moet het kabinet eens serieus naar haar burgers gaan luisteren waarom er geen draagvlak voor is ipv maar te gaan dwingen. Het kabinet is door ons gekozen en wordt met ons belastinggeld betaald. Zij zijn in dienst van ons, niet andersom. Tijd dat ze dat eens beseffen. Ipv ondemocratische maatregelen te gaan nemen tegen de wil van burgers in.
Ja en dan in de media net doen alsof het volk moet worden toegesproken als klein kind.
Mick87 schreef op 18-08-2022 om 22:59:
[..]
Ja, maar waarom dan meteen 300? Das toch van de zotte.
Er is geen draagvlak meer voor. Dus dan maar zo. Misschien moet het kabinet eens serieus naar haar burgers gaan luisteren waarom er geen draagvlak voor is ipv maar te gaan dwingen. Het kabinet is door ons gekozen en wordt met ons belastinggeld betaald. Zij zijn in dienst van ons, niet andersom. Tijd dat ze dat eens beseffen. Ipv ondemocratische maatregelen te gaan nemen tegen de wil van burgers in.
Hoe zie jij dat dan voor? Zodra ieder dorp of stad gaat protesteren tegen opvang van asielzoekers plaatsen we die mensen daar maar niet? Waar moeten die mensen dan opgevangen worden?
Er is al een poosje een verzoek gedaan aan de gemeenten om te kijken naar lege gebouwen waar mensen opgevangen kunnen worden. Dat is hier in de stad niet anders, en gelukt.
Het is wat Johan Derksen gisteren ook zei, je moet alle gemeenten in Nederland dwingen om naar rato mensen op te vangen aangezien dit een Landelijk probleem is. Nu laat heel Nederland Ter Apel in de kou staan. Het is mensonterend om deze mensen buiten te laten slapen. Daarnaast is het probleem gecreëerd door de Landelijke Politiek en zij moeten een oplossing vinden in de zin van een migratiestop, niet meer eindeloos procederen wanneer een verblijfsvergunning niet afgegeven is maar direct uit kunnen zetten, ervoor zorgen dat deze mensen niet in de anonimiteit verdwijnen. Daar moet de Politiek op Europees niveau ingrijpen en ja dan zullen er verdragen sneuvelen maar de kans dat Nederland als grootbetaler uit de EU zal moeten daardoor acht ik zeer klein.
Ondertussen moet je als Politiek ervoor zorgen dat deze mensen zsm aan het werk gaan ergens en niet zeggen dat ze niet mogen werken. Dit komt de integratie alleen maar ten goede en zal ook zorgen voor een breder maatschappelijk draagvlak ipv alle berichten die nu rond gaan over de kosten van een asielzoeker. Zorg dat er op een AZC taalcursussen gegeven worden die ze moeten volgen dan gaan deze mensen zich ook minder snel vervelen.
En ja er is zo'n groot tekort aan personeel, laat de mensen die willen en kunnen werken ook daadwerkelijk werken. Motiveer ze om bij te dragen aan de samenleving ipv opsluiten in een kamp en maar wegkwijnen door verveling en daardoor de mogelijkheid hebben om overlast te veroorzaken.
Ik hoorde gisteren Van Haga zeggen dat dat vluchtelingen verdrag een jaar opzegtermijn heeft. Dat hadden ze dus allang kunnen doen en daarna ons beleid vormgeven op dusdanige manier dat we zelf niet kopje onder gaan. Bijv alleen westerse vluchtelingen aannemen en nooit de plicht ze van een Nederlands paspoort te moeten voorzien
Migratiestop? Hoe dan? Muurtje bouwen? 100% grenscontroles? Denk je nu echt dat het zo simpel op te lossen is? Dan hadden VVD en CDA dat allang gedaan.
Cookielover schreef op 17-08-2022 om 15:31:
[..]
Je chargeert: bijna driekwart van alle vluchtelingen wereldwijd wordt in de regio opgevangen.
Bron: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/op-sommige-plekken-is-het-aantal-geregistreerde-vluchtelingen-slechts-het-topje-van-de-ijsberg~b2a177f5/
Nu ben ik toch wel erg benieuwd maar jouw visie over de toekomst in Nederland. Want ik zie je alle posts over asielzoekers vergoelijken. Jij ziet er geen probleem in om iedereen hier op te vangen en van huisvesting, geld en huisraad te voorzien op de kosten van de belastingbetaler? Er zijn natuurlijk grenzen in wat een land op kan vangen en hoeveel mensen wil je in Nederland laten wonen over pakweg 20 jaar? Wat is er zo gek aan zeggen dat het op dit moment gewoon niet gaat? Dat we in Nederland zelf al veel teveel grote problemen hebben voor de eigen bevolking en door opvang van asielzoekers de onvrede alleen maar stijgt? De overlast in Ter Apel is bekend, dat is geen leugen of rechtse propaganda. Dat zijn feiten.
Een algehele asielstop is de beste oplossing op dit moment. Onderdak zoeken voor degenen die er nu zijn en verder eerst maar de problemen binnen Nederland oplossen en dan eens verder kijken met vernieuwde regels. Wil je hier komen wonen? Prima maar je zorgt voor je eigen inkomen, verzekeringen en je betaalt belasting. Kun je dat niet dan mag je terug naar je land van herkomst. Dat is toch niet zo'n gekke gedachte?
Miraval schreef op 19-08-2022 om 08:07:
[..]
Nu ben ik toch wel erg benieuwd maar jouw visie over de toekomst in Nederland. Want ik zie je alle posts over asielzoekers vergoelijken. Jij ziet er geen probleem in om iedereen hier op te vangen en van huisvesting, geld en huisraad te voorzien op de kosten van de belastingbetaler? Er zijn natuurlijk grenzen in wat een land op kan vangen en hoeveel mensen wil je in Nederland laten wonen over pakweg 20 jaar? Wat is er zo gek aan zeggen dat het op dit moment gewoon niet gaat? Dat we in Nederland zelf al veel teveel grote problemen hebben voor de eigen bevolking en door opvang van asielzoekers de onvrede alleen maar stijgt? De overlast in Ter Apel is bekend, dat is geen leugen of rechtse propaganda. Dat zijn feiten.
Een algehele asielstop is de beste oplossing op dit moment. Onderdak zoeken voor degenen die er nu zijn en verder eerst maar de problemen binnen Nederland oplossen en dan eens verder kijken met vernieuwde regels. Wil je hier komen wonen? Prima maar je zorgt voor je eigen inkomen, verzekeringen en je betaalt belasting. Kun je dat niet dan mag je terug naar je land van herkomst. Dat is toch niet zo'n gekke gedachte?
Helemaal mee eens. Ik vraag me trouwens wel af hoe die vluchtelingen hier aankomen? Komen die met het vliegtuig of wat?
Nee, veel per boot en dan over land. Vandaar mijn vraag hoe jullie een migratiestop denken uit te voeren.
Ze moeten zich toch aanmelden in het land waar ze de EU binnenkomen, dus eer ze Nederland hebben bereikt zijn ze al vele veilige landen gepasseerd. Snap niet dat Nederland die aanvragen dan überhaupt in behandeling neemt.
redbulletje schreef op 19-08-2022 om 08:22:
Ze moeten zich toch aanmelden in het land waar ze de EU binnenkomen, dus eer ze Nederland hebben bereikt zijn ze al vele veilige landen gepasseerd. Snap niet dat Nederland die aanvragen dan überhaupt in behandeling neemt.
Ja dat dacht ik ook, als ze over land reizen hebben ze al wel meer veilige landen aangedaan voor ze hier kwamen.
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 08:19:
Nee, veel per boot en dan over land. Vandaar mijn vraag hoe jullie een migratiestop denken uit te voeren.
Meer patrouilles op de Middellandse zee en de boten terugsturen. Dat is al een goed begin. Investeer daarin en zet op Europees niveau de marine in van alle landen.
En landen die hun onderdanen niet terugnemen die kun je Economische sancties opleggen.
Ondertussen kun je werken aan nieuwe wetten omtrent asielzoekers die menswaardiger zijn dan opvang op grote locaties. Maar dan onder de voorwaarde dat ze direct werk hebben en zichzelf kunnen bedruipen. Hier kun je het bedrijfsleven bij inschakelen. Het moet mogelijk zijn direct aan het werk te kunnen. Heb je een baan gevonden bij een bedrijf dan ben je met je gezin meer dan welkom. Dus vacatures uitzetten in de grote migratielanden.
Coreopsis schreef op 19-08-2022 om 08:19:
Nee, veel per boot en dan over land. Vandaar mijn vraag hoe jullie een migratiestop denken uit te voeren.
Als je ze vooraf al duidelijk maakt dat asiel aanvragen op dit moment afgewezen worden en opvang/een zak met geld niet mogelijk is veronderstel ik dat Nederland al een stuk minder aantrekkelijk is.
Ah, dus jullie willen graag dat Italië en Griekenland alle vluchtelingen opnemen.
Strak plan.
Terugsturen is nogal lastig als je niet weet waar iemand vandaan komt. Als dat land weigert mensen terug te nemen. Of als hun leven daar gevaar loopt. Bootjes laten zinken dan maar?