Albergen

Piratenkoningin schreef op 17-08-2022 om 20:41:

[..]

Van de zeer ruim geschatte berekening die ik maakte (per maand 11-12 asielzoekers per gemeente = 1-2 per woonplaats) wordt ongeveer een derde statushouder. Dat zijn dus mensen waarvan is vastgesteld dat ze vluchteling zijn: iemand die in het thuisland geen bescherming tegen vervolging of geweld heeft kunnen vinden. Het gaat dan per woonplaats om 6 a 7 vluchtelingen per jaar. Die moeten we toch een veilige plek kunnen bieden?

Als de wachttijden voor en in de asielprocedure genormaliseerd worden, dan hoeven die andere acht mensen per gemeente per maand alleen kortdurend te worden opgevangen.

Dit is niet jaarlijks vol te houden natuurlijk. Doe daar nog gezinshereniging bij en het is best een grote groep. Hier is het de laatste 5 jaar in elk geval snel gegaan en ook met de veiligheid. Ik kan als vrouw niet meer alleen buiten sporten, zonder lastig gevallen te worden

Rutte is zelf ook een NIMBY

redbulletje schreef op 18-08-2022 om 11:10:

Rutte is zelf ook een NIMBY

De kop klopt niet bij de rest van de tekst. Hij woont in die wijk ja, maar hij is niet degene die het tegen wil houden. Maar ja, Rutte de schuld kunnen geven geeft toch een fijner gevoel.

Tickel schreef op 18-08-2022 om 11:16:

[..]

Waar moeten de azc's dan komen volgens jou? De grote(re) steden hebben ze al en je kunt niet alles en iedereen die kant opschuiven.

Nou in ieder geval niet dat 10% van een klein dorp ineens asielzoeker is.

En verder een asielstop. We hebben al problemen genoeg. 

Drastische aanpak

Met de huidige drastische aanpak zoekt het kabinet een uitweg uit de impasse. Daarmee maakt Den Haag geen vrienden. Gemeentes, die de handen al vol hebben aan de opvang van Oekraïners, vinden dat de crisis juist aan falend kabinetsbeleid te wijten is. Bovendien vrezen ze dat zo’n directieve manier van werken lokaal tot spanningen en protest leidt, iets wat gisteren en ook vanavond in Albergen al bewaarheid werd.

Tegelijk heeft een aantal lokale overheden boter op het hoofd. Asielopvang gebeurt tot nu toe op vrijwillige basis, en sommige gemeenten drukken structureel hun snor. Dat leidt ook onderling tot ergernis. ,,Alle burgemeesters kennen wel de verschillen tussen gemeenten die hun vinger opsteken als er iets moet gebeuren en de gemeentes die achterover leunen, in de hoop dat niemand ze dan ziet”, zei Theo Weterings, burgemeester van Tilburg en voorzitter van de commissie asiel van de Vereniging Nederlandse Gemeenten, onlangs tegen deze site.

De ‘weigergemeenten’ die deze site gisteren benaderden om te reageren op de stap van het kabinet, waren daar niet al te happig op. Maar dat met de nodige zorgen naar het gebeuren in Tubbergen gekeken wordt, is duidelijk. Staatssecretaris Eric van den Burg noemde het gegeven dat Tubbergen ‘ondanks vele verzoeken nog niets gedaan heeft’ op het gebied van asielopvang als een van de redenen om juist in deze gemeente de lokale overheid te passeren. ,,Er is door een aantal gemeenten te weinig geleverd op basis van vrijwilligheid.”

https://www.ad.nl/binnenland/opnieuw-protest-bij-asiel-hotel-in-albergen-kabinet-gaat-nog-meer-gemeenten-dwingen-om-asielzoekers-op-te-vangen~a28e8daa/

Tja, als je structureel weigert om mee te werken dan worden de keuzes door een ander gemaakt. Wil je inspraak hebben, dan moet je het als gemeente toch echt zelf regelen.

En dan nog roepen dat je als gemeente je "overvallen" voelt. Hypocriet.

De Twentse gemeente voelt zich compleet overvallen door het plan om driehonderd asielzoekers op het terrein van een hotel in Albergen op te vangen, liet de partijloze burgemeester Wilmien Haverkamp gisteren weten.

Mick87 schreef op 17-08-2022 om 23:21:

[..]

  En dat ons land te aantrekkelijk is voor nieuwkomers.

Vreemd genoeg geldt dat alleen voor asielzoekers. Toen mijn vrouw hier 25 jaar geleden vanuit een EU-land kwam wonen, kon zij hier wonen onder de voorwaarde dat ze de eerste 10 jaar geen beroep op een uitkering uit de algemene middelen zou doen. En ik moest tekenen dat ik de eerste 10 jaar financieel verantwoordelijk voor haar was.

Paracelsus schreef op 18-08-2022 om 11:39:

[..]

Misschien moet de vraag zijn. Hoe kunnen we zorgen dat we niet meer azc’s nodig zijn

Dan moet het vluchtelingenverdrag wat in 1956 getekend is opengebroken worden. 

Tickel schreef op 18-08-2022 om 11:50:

[..]

Dan moet het vluchtelingenverdrag wat in 1951 getekend is opengebroken worden.

Lijkt mij een goed plan. 

Tickel schreef op 18-08-2022 om 11:52:

[..]

Oké, en hoe wil je dat gaan doen?

Daar mag de overheid zich over gaan buigen. Ze halen nu ook creatieve wetten tevoorschijn om gemeentes te verplichten en wetten te wijzigen zonder goedkeuring .

Tickel schreef op 18-08-2022 om 11:50:

[..]

Dan moet het vluchtelingenverdrag wat in 1956 getekend is opengebroken worden.

Dat wordt hoog tijd! 

Paracelsus schreef op 18-08-2022 om 12:20:

[..]

Daar mag de overheid zich over gaan buigen. Ze halen nu ook creatieve wetten tevoorschijn om gemeentes te verplichten en wetten te wijzigen zonder goedkeuring .

Precies, ze hangen nu ook de dictator uit dus dat doen ze dan maar mooi de andere kant op. 

redbulletje schreef op 18-08-2022 om 12:24:

[..]

Precies, ze hangen nu ook de dictator uit dus dat doen ze dan maar mooi de andere kant op.

Dat lijkt mij een goed plan. Laat ze eerst maar eens de crisissen die er zijn goed oplossen, daarna kan er verder gekeken worden.