Agressieve meerderen in het publieke domein ( Van Nieuwkerk, Degeneres, etc)
De meesten zullen het artikel over van Nieuwkerk wel meegekregen hebben: verhalen over hoe vernederend of wreed hij tegen zijn 'personeel' was , of een jaar terug het cancellen van Ellen Degeneres omdat ze zo lelijk deed tegen haar medewerkers.
Als je de reacties leest, zie je heel vaak dat mensen zeggen "tja als je topsport pleegt, wil je dat het perfect is en dan is het begrijpelijk dat je wel eens uitvalt. Als mensen daar niet tegen kunnen moeten ze daar maar niet gaan werken"
Vinden jullie dat ook? Ik zelf vind: natuurlijk kan je kwaad worden maar wreed of arrogant zijn is een ander verhaal. En daarnaast: zowel van Nieuwkerk als Degeneres hadden een über aardig imago. Dat vond het publiek ook fijn. Maar niemand is natuurlijk perfect. Dus hoe hoger ze stegen, hoe dieper ze vallen als blijkt dat ze achter de schermen het foto negatief zijn van de prettige mensen op het scherm.
Hadden deze mensen (en hun medewerkers) beter tegen zichzelf beschermd moeten worden?
Rondstruiner schreef op 21-11-2022 om 06:59:
BNNVara twijfelt aan spijtbetuiging Van Nieuwkerk en gaat met DWDD-presentator in gesprek.
https://www.volkskrant.nl/a-bc010201
Die spijtbetuiging valt ook niet serieus te nemen, want anders had hij zijn gedrag in het verleden wel al aangepast.
Maar ik twijfel ook aaj de intenties van BNNVara bij deze berichtgeving, aangezien zijn gedrag bij velen bekend was en er niks aan werd gedaan. Ook zij lijken nu vooral hun eigen hagje te willen redden. To little to late.
Ze kunnen beter met de medewerkers van zijn huidige programma’s spreken. Dan weet je of hij veranderd is of niet.
Iedereen wist er toen van en dan gaan ze nu onderzoek doen?
Rondstruiner schreef op 21-11-2022 om 06:59:
BNNVara twijfelt aan spijtbetuiging Van Nieuwkerk en gaat met DWDD-presentator in gesprek.
https://www.volkskrant.nl/a-bc010201
BNN vara kan beter naar zichzelf kijken
Ik had eerlijk gezegd al moeite met de tweede verklaring vooral vanwege onderstaande zin:
'Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.’
Ten eerste gebruikt hij 'we' waarbij ik het gevoel krijg dat hij de schuld probeert te delen. 'Kennelijk' vind ik klinken alsof hij zich niet in het beeld herkent een beetje zoals 'als jij dat zegt'. En het ergste vind ik nog wel 'een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven' waarmee het hele feit wordt gepresenteerd als een vorm van onkunde is. Iemand een onveilig gevoel bezorgen door diegene en plein public uit te kafferen is toch echt iets anders dan niet in staat zijn iemand zich veilig te laten voelen.
Jillz schreef op 21-11-2022 om 10:04:
Ik had eerlijk gezegd al moeite met de tweede verklaring vooral vanwege onderstaande zin:
'Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.’
Ten eerste gebruikt hij 'we' waarbij ik het gevoel krijg dat hij de schuld probeert te delen. 'Kennelijk' vind ik klinken alsof hij zich niet in het beeld herkent een beetje zoals 'als jij dat zegt'. En het ergste vind ik nog wel 'een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven' waarmee het hele feit wordt gepresenteerd als een vorm van onkunde is. Iemand een onveilig gevoel bezorgen door diegene en plein public uit te kafferen is toch echt iets anders dan niet in staat zijn iemand zich veilig te laten voelen.
Dat viel mij ook al op. Ik vond het heel bagatelliserend overkomen.
Hij moet zeggen; ik ben inderdaad een klootzak. En zeker onder grote druk wordt ik nog meer een arrogante klootzak
en dan in therapie gaan om te kijken of er wat te verbeteren valt
Maar ja iemand met narcistische trekjes vind dat hij recht heeft op zijn eigen gedrsg
April2021 schreef op 21-11-2022 om 09:17:
Ze kunnen beter met de medewerkers van zijn huidige programma’s spreken. Dan weet je of hij veranderd is of niet.
Iedereen wist er toen van en dan gaan ze nu onderzoek doen?
Nee, daar was de nieuwe directeur Suzanne Kunzeler al mee begonnen las ik. Met gesprekken hierover althans. Zij zit er pas sinds dit jaar, dus zij krijgt van mij het voordeel van de twijfel.
Ik blijf erbij dat het probleem is dat grensoverschrijdend gedrag niet wordt aangepakt door de hoogste functionarissen. Als de top zijn verantwoordelijkheid niet neemt en kiest voor wegkijken in plaats van aanpakken zullen onderzoeken, vertrouwenspersonen en 'loketten' het tij niet kunnen keren. In dit geval moet Frans Klein vertrekken bij de NPO, en dat moet de norm worden.
absor schreef op 21-11-2022 om 11:14:
Hij moet zeggen; ik ben inderdaad een klootzak. En zeker onder grote druk wordt ik nog meer een arrogante klootzak
en dan in therapie gaan om te kijken of er wat te verbeteren valt
Maar ja iemand met narcistische trekjes vind dat hij recht heeft op zijn eigen gedrsg
Ik denk dat het vooral over de laatste zin gaat. Hij, de grote man, moet altijd alles regelen en staat onder grote druk. Hij zal vast vinden dat dit erbij hoort, dat hij soms iedereen de tering scheldt als iedereen weer iets van hem wil of van die stomme dingen aandraagt. Ook zal hij van mening zijn dat iedereen op een gouden plek zit bij hem en het maar voor lief moet nemen.
Evaluna schreef op 21-11-2022 om 11:36:
[..]
Ik denk dat het vooral over de laatste zin gaat. Hij, de grote man, moet altijd alles regelen en staat onder grote druk. Hij zal vast vinden dat dit erbij hoort, dat hij soms iedereen de tering scheldt als iedereen weer iets van hem wil of van die stomme dingen aandraagt. Ook zal hij van mening zijn dat iedereen op een gouden plek zit bij hem en het maar voor lief moet nemen.
Dat weten we natuurlijk ook niet echt. Hij schijnt ook enorm angstig te zijn, het kan ook overcompensatie zijn. Of het arrogantie of narcisme is, of dat er iets heel anders aan dit gedrag ten grondslag ligt, dat is alleen maar gissen voor ons.
Rondstruiner schreef op 21-11-2022 om 11:52:
[..]
Dat weten we natuurlijk ook niet echt. Hij schijnt ook enorm angstig te zijn, het kan ook overcompensatie zijn. Of het arrogantie of narcisme is, of dat er iets heel anders aan dit gedrag ten grondslag ligt, dat is alleen maar gissen voor ons.
Ja of gewoon een naar karakter
Jillz schreef op 21-11-2022 om 10:04:
Ik had eerlijk gezegd al moeite met de tweede verklaring vooral vanwege onderstaande zin:
'Dat we kennelijk toch niet iedereen een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven en dat het zelfs collega’s ziek heeft gemaakt, dat spijt me enorm.’
Ten eerste gebruikt hij 'we' waarbij ik het gevoel krijg dat hij de schuld probeert te delen. 'Kennelijk' vind ik klinken alsof hij zich niet in het beeld herkent een beetje zoals 'als jij dat zegt'. En het ergste vind ik nog wel 'een veilig en prettig gevoel hebben kunnen geven' waarmee het hele feit wordt gepresenteerd als een vorm van onkunde is. Iemand een onveilig gevoel bezorgen door diegene en plein public uit te kafferen is toch echt iets anders dan niet in staat zijn iemand zich veilig te laten voelen.
Ja het klinkt allemaal niet oprecht gemeend. Bovendien had hij een voor het verschijnen van het artikel een maand gehad om te reageren en is daar herhaalde malen om gevraagd. Hij reageerde nooit.
Rondstruiner schreef op 21-11-2022 om 11:52:
[..]
Dat weten we natuurlijk ook niet echt. Hij schijnt ook enorm angstig te zijn, het kan ook overcompensatie zijn. Of het arrogantie of narcisme is, of dat er iets heel anders aan dit gedrag ten grondslag ligt, dat is alleen maar gissen voor ons.
Precies. Er worden hier diagnoses gesteld. Dat kan helemaal niet. En dat MvN alleen verantwoordelijk is is ook onzin. In dat licht kan ik de opmerking dat mensen straatjes aan het schoonvegen zijn nog wel een beetje begrijpen.
Natuurlijk is/was hij fout. Maar niet hij alleen en als de Vara probeert hem te slachtofferen en anderen uit de wind te houden zijn ze heel erg fout bezig.
Herfstappeltaart schreef op 21-11-2022 om 12:59:
[..]
Precies. Er worden hier diagnoses gesteld. Dat kan helemaal niet. En dat MvN alleen verantwoordelijk is is ook onzin. In dat licht kan ik me opmerking dat mensen straatjes aan het schoonvegen zijn nog wel een beetje begrijpen.
Natuurlijk is/was hij fout. Maar niet hij alleen en als de Vara probeert hem te slachtofferen en anderen uit de wind te houden zijn ze heel erg fout bezig.
Wat bedoel je hiermee te zeggen? "Anderen deden het ook, dus het is niet zo erg"?
Poezie schreef op 21-11-2022 om 13:02:
[..]
Wat bedoel je hiermee te zeggen? "Anderen deden het ook, dus het is niet zo erg"?
Nee dat bedoel ik niet en dat staat er ook niet.