Nieuws en actueel
Ysenda
16-12-2021 om 07:07
70 jaar nodig voor het ontwikkelen van een vrouwelijke crash-test dummy!!!!
Dus, het ontwikkelen en goedkeuren van een vaccin kan n een paar maanden maar het maken van een vrouwelijke crash-test dummy moet nog 30!!!!! jaar gaan duren! Waardoor vrouwen 73% meer kans hebben op zwaar letsel bij auto ongelukken.
Dat noem ik discriminatie, er is niet de keuze voor een auto die wel getest is op veiligheid voor vrouwen. Wij vrouwen rijden de meeste km met de belangrijkste gezinsleden: de kinderen en andere familie vanwege de ook nog steeds ongelijke verdeling in zorgtaken, en dan worden we ook nog niet goed beschermt.
Hoe kan dit en waarom wordt hier niet ingegrepen? Het is al sinds de jaren 80 bekend! Dus er is meer dan 70!!! jaar nodig om een pop met gemiddelde vrouwelijke maten te ontwikkelen?
Dit kan toch niet!
https://www.ad.nl/auto/vrouwen-hebben-73-procent-meer-kans-om-te-overlijden-bij-een-ongeluk-dit-is-waarschijnlijk-waarom~a217e749/
Uit dit artikel:
Wetgevende instanties hebben na het onderzoek van de jaren tachtig een verzoekschrift ingediend voor een vrouwelijke dummy en in 1996 vroeg een groep autofabrikanten er ook om. Pas in 2003 werden hun verzoeken beantwoord, maar het ontwerp leek zijn doel te missen. De dummy bleek een model dat minder dan zo’n vijf procent van de vrouwelijke bevolking vertegenwoordigt; ‘ze’ was nog geen 1,60 meter lang en woog 50 kilo.
Op dit moment is er volgens de NTSH dus geen crashpop die de gemiddelde vrouw vertegenwoordigt. Toezichthouders hebben gezegd dat die er ook niet snel zal komen, omdat het ongeveer 20 tot 30 jaar duurt om een nieuw model te ontwerpen en ontwikkelen. ,,De realiteit van vooruitgang op het gebied van autoveiligheid is dat de veiligheid sterk afhankelijk is van regulering", zegt Emily Thomas, autoveiligheidsingenieur bij het Auto Test Center van Consumer Reports. ,,De dummy-industrie en autofabrikanten zullen uit zichzelf die sprong niet maken.”
SombraOnline
16-12-2021 om 14:24
Jillz schreef op 16-12-2021 om 14:07:
Ja vrij schokkend. Overigens is dit ook zo bij de ontwikkeling van medicijnen, daar wordt weinig rekening gehouden met de verschillen tussen mannen en vrouwen. Als mannen de pillen goed verdragen dan een vrouw vast ook, terwijl dat niet altijd zo is.
De hele anatomie van vrouwen is anders. Vrouwen hebben naast borsten ook een baarmoeder, bredere heupen, andere hormoonhuishouding en bloedsomloop. Overigens heeft dat niet alleen nadelen als een groep mannen en vrouwen in koud water terecht komen dan zal gemiddeld genomen de vrouw langer overleven doordat een vrouwen lichaam beter in staat is de vitale organen warm te houden.
En wat dacht je van symptomen van een hartaanval? We weten vrijwel alle symptomen voor mannen, maar bij vrouwen zijn de symptomen anders. Trouwens, sowieso zijn symptomen voor van alles bij vrouwen anders.
Ice
16-12-2021 om 15:54
Bel Rutte! Bel het WHO! We hebben een nieuw media item gevonden dat NU opgelost moet worden! First world problems..
Tja, je kan je maar ergens ineens heel erg druk over maken.
Rondstruiner
16-12-2021 om 16:37
Ice schreef op 16-12-2021 om 15:54:
Bel Rutte! Bel het WHO! We hebben een nieuw media item gevonden dat NU opgelost moet worden! First world problems..
Tja, je kan je maar ergens ineens heel erg druk over maken.
Serieus ? Heb je überhaupt gelezen waar het over gaat, of roeptoeter je er maar wat op los? Dat hierdoor meer vrouwen dood gaan bij verkeersongelukken dan mannen, dat hierdoor meer vrouwen gewond raken bij verkeersongevallen dan mannen, dat doet er niet toe? Wow.
Auwereel
17-12-2021 om 13:24
Daar is een mooi boek over:
https://webwinkel.uitgeverijprometheus.nl/book/caroline-criado-perez/9789044642728-onzichtbare-vrouwen.html
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.