BTK schreef op 21-06-2022 om 13:52:
[..]
Kansloos weer dit.
De term gluren is nogal negatief. Maar mensen kijken naar elkaar, toch? Niet alleen mannen naar vrouwen, ook andersom. En mannen naar mannen, vrouwen naar vrouwen.
Daar is op zich toch niets mis mee (binnen grenzen)?
DS1971 schreef op 21-06-2022 om 14:09:
[..]
De term gluren is nogal negatief. Maar mensen kijken naar elkaar, toch? Niet alleen mannen naar vrouwen, ook andersom. En mannen naar mannen, vrouwen naar vrouwen.
Daar is op zich toch niets mis mee (binnen grenzen)?
Ja, als ik op een terras zit vind ik het ook leuk om naar mensen te kijken.
watertoren schreef op 21-06-2022 om 13:18:
Helena, vind jij de mannen van tegenwoordig misschien minder mannelijk omdat vbeel mannen zich scheren tegenwoordig. De vriendengroep van mijn zoon zijn eind 20 en zij scheren hun okselhaar, borsthaar en schaamhaar af. Ik vind dit zelf wel een verbetering. Mijn man deed dat de laatste jaren ook.
Oh nee, daar heb ik het geen moment over. Het gaat me puur om wat ik hierboven beschreef. Ik vind een man met haar aantrekkelijker, maar dat is mijn persoonlijke voorkeur. Maar dat staat los van wat ik bedoelde.
Ervan uitgaande dat het onderzoek ook klopt, en mannen inderdaad minder testosteron hebben. Dan vind ik dat zelf niet heel gek als ik om me heen kijk. En nogmaals het gaat niet om knap of lelijk, dun of dik, al dan niet lichaamshaar. En ook niet om in de sportschool opgepompte spierballen. Puur om intrinsiek uitstralende mannelijkheid. Ik zie ze nog maar zelden.
Helena71 schreef op 21-06-2022 om 14:15:
[..]
Oh nee, daar heb ik het geen moment over. Het gaat me puur om wat ik hierboven beschreef. Ik vind een man met haar aantrekkelijker, maar dat is mijn persoonlijke voorkeur. Maar dat staat los van wat ik bedoelde.
Ervan uitgaande dat het onderzoek ook klopt, en mannen inderdaad minder testosteron hebben. Dan vind ik dat zelf niet heel gek als ik om me heen kijk. En nogmaals het gaat niet om knap of lelijk, dun of dik, al dan niet lichaamshaar. En ook niet om in de sportschool opgepompte spierballen. Puur om intrinsiek uitstralende mannelijkheid. Ik zie ze nog maar zelden.
Tsja, als je mannelijkheid als giftig gaat beschouwen… Nederland is enorm gefeminiseerd inderdaad.
Maar dat betekent ook dat het weer goed kan komen. Dit soort zaken gaat toch vaak met golfbewegingen.
Overigens is er nog iets wat een rol speelt: kraanwater. Zit vol met vrouwelijke hormonen. Dat lost zich dan weer niet vanzelf op lijkt mij zo.
DS1971 schreef op 21-06-2022 om 14:29:
[..]
Overigens is er nog iets wat een rol speelt: kraanwater. Zit vol met vrouwelijke hormonen. Dat lost zich dan weer niet vanzelf op lijkt mij zo.
😂 Wat is dit nu weer? Is het een grap of iets dat ik zou moeten weten?
Moxxie schreef op 21-06-2022 om 14:54:
[..]
😂 Wat is dit nu weer? Is het een grap of iets dat ik zou moeten weten?
Nee, dat is geen grap.
Of je het moet weten is een tweede, maar zie hier:
https://www.ad.nl/wonen/kraanwater-bezorgt-mannen-vrouwelijk-lichaam~ae705f43/
DS1971 schreef op 21-06-2022 om 15:43:
[..]
Nee, dat is geen grap.
Of je het moet weten is een tweede, maar zie hier:
https://www.ad.nl/wonen/kraanwater-bezorgt-mannen-vrouwelijk-lichaam~ae705f43/
En dan hier een fact check (4 min)
Conclusie van deze feit of fictie volgens de gesproken experts: er zijn extreem lage doses hormonen mogelijk aanwezig in ons kraanwater (afhankelijk van hoeveel oppervlaktewater jouw kraanwater bevat), maar de concentratie is zo laag dat het volgens hen GEEN EFFECT heeft op het menselijk lichaam.
Doemijdieglazenbol schreef op 21-06-2022 om 15:47:
[..]
En dan hier een fact check (4 min)
Conclusie van deze feit of fictie volgens de gesproken experts: er zijn extreem lage doses hormonen mogelijk aanwezig in ons kraanwater (afhankelijk van hoeveel oppervlaktewater jouw kraanwater bevat), maar de concentratie is zo laag dat het volgens hen GEEN EFFECT heeft op het menselijk lichaam.
Een beetje zoeken laat zien dat men het er nog niet helemaal over eens is of dat wel of geen effect heeft. Het zou niet de eerste keer zijn dat iets wat in eerste instantie veilig leek later niet zo veilig bleek te zijn.
Laten we het er maar op houden dat het een mogelijke oorzaak kan zijn.
BTK schreef op 21-06-2022 om 13:52:
[..]
Kansloos weer dit.
Kansloos? Wat is dat nou weer. Je maakt mij niet wijs dat vrouwen niet naar mannen kijken.
Mensen bekijken is menselijk. Kijken met een seksuele bedoeling past alleen als dit soort van wederzijds is.
Dees * schreef op 21-06-2022 om 00:35:
[..]
Een verworvenheid voor wie Willem? Kun jij mij mansplainen waarom dit een verworvenheid voor mij is?
Je klinkt namelijk een beetje alsof het eigenlijk vooral een verworvenheid voor mannen is.
Hahaha, wat een grote onzin. Hoe krijg je het je toetsenbord uit. Topless zonnen was een verworvenheid voor vrouwen. Niet meer en niet minder. Zonder bovenstukje, gewoon zoals een man met alleen een broekje aan het water in. Dat kon uiteindelijk. Zonder moralistisch gewijs door de samenleving. Vrouwen deden waar ze zelf zin in hadden en ontdeden zich van de regel alles zoveel mogelijk bedenkt te houden. Dat begon met de bikini en eindigde met de monokini.
Maar nu gaan vrouwen weer terug in het hok. Want te bloot gekleed ben je een hoer. En in sommige landen draai je zelfs de bak in.
DS1971 schreef op 21-06-2022 om 16:05:
[..]
Een beetje zoeken laat zien dat men het er nog niet helemaal over eens is of dat wel of geen effect heeft. Het zou niet de eerste keer zijn dat iets wat in eerste instantie veilig leek later niet zo veilig bleek te zijn.
Laten we het er maar op houden dat het een mogelijke oorzaak kan zijn.
ROFL! Nou, omdat jij het zegt dan 
Want dan zal het wel zo zijn. Je probeert nu een consensus op te dringen waar ik niet in mee ga
Feit blijft; je haalt een erg oud bericht aan uit het AD (geschreven in 2011, aangepast in 2016) dat in andere kranten niet overgenomen is. Het gaat nota bene over een Amerikaans onderzoek, niet over een Nederlands onderzoek en zegt dus niets over het Nederlandse drinkwater. Ik weet dat je je graag neerzet als man van de wetenschap, maar je bent niet de enige wetenschapper hier op dit forum.
Ik kan dat artikel nog wel verder onder de loep nemen; de zogenaamde expert die aangehaald wordt is een FITNESS COACH!
'Deze hormonen, vreemde oestrogenen genaamd, zijn giftige stoffen en worden opgeslagen in vetcellen,' zegt specialist Ben Lauder-Dykes.
Ik googlde op zijn naam en vond alleen maar fitness selfies, dus voegde water en hormones toe en het blijkt die fitboy gewoon te zijn.
via dit artikel: https://www.medindia.net/news/drinking-tap-water-can-alter-shape-of-men-84051-1.htm
Dit is het facebookprofiel van de "expert": https://www.facebook.com/profile.php?id=100066922852091
Hij geeft toevallig ook voedingsadvies. Misschien verkoopt hij ook wel speciaal soort water of waterfilters? Zou zo maar kunnen. Geen idee, daarvoor is het artikel te oud, ik ga niet verder teruggraven.
Verder is het artikel ook in The Sun gepubliceerd inderdaad, dat ook bekend staat om hun grondige onderzoeksjournalistiek (buiten show/ster en royalty news) en uitstekende wetenschapsjournalistiek. Ik kan geen link vinden naar het oorspronkelijke artikel, was wel benieuwd naar de opdrachtgever.
Ik volg de experts van Radio 1 maar in dezen, al zal ik niet zeggen dat het 100% uitgesloten is, vooruit, anders kon ik mezelf ook niet serieus nemen. Maar op basis van wat ik hier zie en lees, lijkt het vooral stemmingmakerij. Die arme mannen toch, zelfs het drinkwater is tegen ze.
Doemijdieglazenbol schreef op 21-06-2022 om 16:43:
[..]
ROFL! Nou, omdat jij het zegt dan
Feit blijft; je haalt een erg oud bericht aan uit het AD (geschreven in 2011, aangepast in 2016) dat in andere kranten niet overgenomen is. Het gaat nota bene over een Amerikaans onderzoek, niet over een Nederlands onderzoek en zegt dus niets over het Nederlandse drinkwater. Ik weet dat je je graag neerzet als man van de wetenschap, maar je bent niet de enige wetenschapper hier op dit forum.
Ik kan dat artikel nog wel verder onder de loep nemen; de zogenaamde expert die aangehaald wordt is een FITNESS COACH!
'Deze hormonen, vreemde oestrogenen genaamd, zijn giftige stoffen en worden opgeslagen in vetcellen,' zegt specialist Ben Lauder-Dykes.
Ik googlde op zijn naam en vond alleen maar fitness selfies, dus voegde water en hormones toe en het blijkt die fitboy gewoon te zijn.
via dit artikel: https://www.medindia.net/news/drinking-tap-water-can-alter-shape-of-men-84051-1.htmDit is het facebookprofiel van de "expert": https://www.facebook.com/profile.php?id=100066922852091
Hij geeft toevallig ook voedingsadvies. Misschien verkoopt hij ook wel speciaal soort water of waterfilters? Zou zo maar kunnen. Geen idee, daarvoor is het artikel te oud, ik ga niet verder teruggraven.
Verder is het artikel ook in The Sun gepubliceerd inderdaad, dat ook bekend staat om hun grondige onderzoeksjournalistiek (buiten show/ster en royalty news) en uitstekende wetenschapsjournalistiek. Ik kan geen link vinden naar het oorspronkelijke artikel, was wel benieuwd naar de opdrachtgever.
Ik volg de experts van Radio 1 maar in dezen, al zal ik niet zeggen dat het 100% uitgesloten is, vooruit, anders kon ik mezelf ook niet serieus nemen. Maar op basis van wat ik hier zie en lees, lijkt het vooral stemmingmakerij. Die arme mannen toch, zelfs het drinkwater is tegen ze.
Je hebt kennelijk gemist dat ik begon met dat ik nav jouw link nog wat heb gezocht met google en dan haal ik uit wat ik vind dat het niet duidelijk is.
En zo lang als niet bewezen is dat het geen invloed heeft kan het een mogelijke oorzaak zijn (daar hoef je geen wetenschapper voor te zijn om dat te bedenken).
ps Die expert komt uit de UK, het bericht, wat op meerdere plekken te vinden is in verschillende versies, gaat over zowel een onderzoek uit de VS die een verband legt met obesitas en die expert uit de UK die een verband legt met vetopslag bij mannen op plaatsen waar je dat vooral bij vrouwen ziet.
DS1971 schreef op 21-06-2022 om 12:37:
Ik begrijp dat het vandaag topless dag is in Nederland. En dat nog steeds 16% van de vrouwen topless zont (waarvan het merendeel in de achtertuin dan vermoed ik, aangezien ik dat percentage veel lager in zou schatten, maar ik let er dan ook minder op dan Willem).
Hoe dan ook: Willem, op naar Scheveningen!
gedraag je nu gewoon op VF , en hier ook dan valt er nog iets te lachen.
Googleisjevriend schreef op 21-06-2022 om 19:41:
[..]
Knip, off topic