Help mijn man is klusser
Ik had zeker verwacht dat er een topic zou zijn met de titel "Help mijn man is klusser". Na het zien van die laatste aflevering ging ik op zoek naar een topic want nu had ik toch wel effe behoefte om daar iets van te 'vinden'.
Wat vond ik dit een lafbek van een vent om zijn vrouw zo neer te zetten voor zijn eigen gewin. Wat ontzettend pijnlijk voor de vrouw des huizes toen ze die video zag, maar wat ontzettend dapper van deze Peggy die toen iedereen d'r uit stuurde. Gelukkig gaf haar man uiteindelijk toe dat hij het programma niet met de echte reden had ingeschakeld. Hij belde John Williams op en toonde spijt maar toen John toch nog probeerde verder te gaan met de eerste verzie had John bij mij helemaal afgedaan. Iemand zo naar neer willen zetten voor de kijkcijfers. Ba'h
https://www.metronieuws.nl/televisie/2023/02/man-schakelt-hulp-help-mijn-man-is-klusser-in/
Fleurtje_5 schreef op 22-02-2023 om 16:07:
[..]
Waarom zit het jou zo hoog dat je regelmatig "Run!" dacht? En hoe weet jij zeker dat die vrouw haar man onder de duim heeft?
Volgens mij heeft zij haar man helemaal niet onder de duim, ik denk dat zij geleerd heeft niet zelf onder de duim te geraken. Je zag dat ze gekwetst was door de woorden van haar man op die video. Ze laat zich gewoon niet graag negatief neerzetten voor andermans kijkcijfers.
Ik vond het heel dapper van haar dat ze er iedereen uit flikkerde. En die vent had ik de eerste tijd helemaal niet meer binnen gelaten. Maar ik vond het wel fijn dat hij uiteindelijk de kaarten eerlijk op tafel legde.
Ik vind jou nogal passief agressief communiceren.
Succes verder met je issues.
Forumsmurf schreef op 22-02-2023 om 13:25:
[..]
Waarom zit dit je zo hoog? En hoe weet jij zo zeker wat achterliggende motieven zijn?
Dit vraag ik mij ook af. Jij lijkt precies te weten hoe dit zit en reageert er erg heftig op. Ben je familie of goede vriend van Peggy?
Ieder ziet alles vanuit zijn eigen perspectief, ik heb het anders gezien en ervaren als jij, maar dat wil niet zeggen dat ik het bij het juiste eind heb, of dat jij het bij het juiste eind hebt.
Net als veel programma's worden mensen op een bepaalde manier geframed, dat is met dit programma zeker niet anders. Het hoeft niet altijd zo te zijn als we denken dat het is.
Fleurtje_5 schreef op 22-02-2023 om 12:58:
[..]
Dat riep hij inderdaad steeds 'goede bedoelingen'. John dacht zeker dat Peggy zo naïef is dat ze alles gelooft als dat woord valt.
Vorige week koos John ook partij voor de onderdanige man. Zijn vrouw was de bitch en John kwam die arme man wel eens even helpen. John vertelde hem onder vier ogen dat hij voor zich moest opkomen en zijn vrouw vertellen dat ze moest mee werken. Terwijl zij al erg veel probeerde te regelen, volgens mij omdat die man veel dingen niet uit zich zelf inzag. Maar deze vrouw was dan ook best erg bazig.
Ik vond haar helemaal niet bazig overkomen, eerder angstig en niet in staat om effectief te communiceren en naast niet kunnen, misschien ook niet willen praten voor de camera’s. Want John gooide zijn handen omhoog omdat ze zonder camera er bovenop ook niet zouden praten. Maar eigenlijk weet ik dat niet precies dus om er nou meteen een oordeel over te vellen gaat me te ver. Dat John dat wel deed, gebaseerd dus op de klagende man zonder een vorm van ‘wederhoor’ maar meteen waar die man bij zat en voor de camera: niet zo sjiek.
Verder vind ik jou, Fleurtje, er nogal bovenop springen hier. Dat nodigt mij niet uit om verder mee te schrijven in dit topic.
Het lijkt alsof Fleur leeft in een andere wereld dan ik. Ze heeft zo'n compleet andere kijk op zaken dan ik.
Ik zag een goedzak van een man die echt wel wilde, maar niet meer wist hoe. En zijn vrouw was vooral bang voor de reacties van buren, haar collega en werkgever. Niets mis met aangeven dat het je boven het hoofd gegroeid is of dat je het verkeerd ingeschat hebt. Hoe had je het anders willen klaarspelen?
Ik vond helemaal niet dat zij slecht werd weggezet door haar man, ze zette vooral zichzelf zo neer. Jammer, helemaal nergens voor nodig.
Overigens vind ik deze aflevering niet anders dan andere. Buiten dan de man zelf het programma had ingeschakeld. Er wordt altijd een van de twee als oorzaak neergezet. Of samen hebben ze een aandeel.
Ik heb gekeken, maar het viel wel mee toch? Behalve dat hij in dit geval het programma had ingeschakeld ipv zij, was er niet heel veel anders.
Lekker geframed weer door het programma: labiel hysterisch vrouwtje en sullige man die onder de plak zit. Nou, ik geloof er niks van, volgens mij weet dit stel prima hoe ze met elkaar om moeten gaan. Je zag het tijdens de momenten dat het wel goed ging.
een duidelijke rode vlag is wel, dat deze man geen eigen beschikking meer had over geld.
En zorgelijk dat haar kind steeds tussen hun geruzie moest zitten.
Tatemae schreef op 22-02-2023 om 22:31:
een duidelijke rode vlag is wel, dat deze man geen eigen beschikking meer had over geld.
En zorgelijk dat haar kind steeds tussen hun geruzie moest zitten.
Daar heb je gelijk in, dat zou hij niet moeten accepteren. Ik vroeg me af of hij ook een baan heeft, is dat gezegd?
_Audrey_ schreef op 22-02-2023 om 22:33:
[..]
Daar heb je gelijk in, dat zou hij niet moeten accepteren. Ik vroeg me af of hij ook een baan heeft, is dat gezegd?
Geen idee, is bij in ieder geval niet bijgebleven.
ToetieToover schreef op 22-02-2023 om 18:08:
[..]
Ik vond haar helemaal niet bazig overkomen, eerder angstig en niet in staat om effectief te communiceren en naast niet kunnen, misschien ook niet willen praten voor de camera’s. Want John gooide zijn handen omhoog omdat ze zonder camera er bovenop ook niet zouden praten. Maar eigenlijk weet ik dat niet precies dus om er nou meteen een oordeel over te vellen gaat me te ver. Dat John dat wel deed, gebaseerd dus op de klagende man zonder een vorm van ‘wederhoor’ maar meteen waar die man bij zat en voor de camera: niet zo sjiek.
Verder vind ik jou, Fleurtje, er nogal bovenop springen hier. Dat nodigt mij niet uit om verder mee te schrijven in dit topic.
Ik vond Peggy ook NIET bazig overkomen. Helemaal niet. Waarschijnlijk heb je mijn bericht niet goed gelezen, want de vrouw van vorige week vond ik iets bazig overkomen, maar dat was blijkbaar ook nodig omdat die man zelf het inzicht niet had om iets aan te pakken.
_Audrey_ schreef op 22-02-2023 om 22:33:
[..]
Daar heb je gelijk in, dat zou hij niet moeten accepteren. Ik vroeg me af of hij ook een baan heeft, is dat gezegd?
Op het laatst van de aflevering zei hij dat hij 2 dagen vrij had genomen om de hal op te knappen omdat John weer langs zou komen.
Loezzie schreef op 22-02-2023 om 19:19:
Het lijkt alsof Fleur leeft in een andere wereld dan ik. Ze heeft zo'n compleet andere kijk op zaken dan ik.
Ik zag een goedzak van een man die echt wel wilde, maar niet meer wist hoe. En zijn vrouw was vooral bang voor de reacties van buren, haar collega en werkgever. Niets mis met aangeven dat het je boven het hoofd gegroeid is of dat je het verkeerd ingeschat hebt. Hoe had je het anders willen klaarspelen?
Ik vond helemaal niet dat zij slecht werd weggezet door haar man, ze zette vooral zichzelf zo neer. Jammer, helemaal nergens voor nodig.
Overigens vind ik deze aflevering niet anders dan andere. Buiten dan de man zelf het programma had ingeschakeld. Er wordt altijd een van de twee als oorzaak neergezet. Of samen hebben ze een aandeel.
Met vetzwartgedrukte ben ik het helemaal eens. +1
Ik zag vooral een goedzak die zich zelf nog meer goedzak maakte door zijn vrouw neer te zetten als een vrouw die zij niet was.
Dat vond die vrouw-zelf, maar dat kon ik vanuit mijn andere wereld ook zien. Meteen al vanaf het begin toen zij zelf John uitnodigde om te komen kijken. En toen zij emotioneel werd en haar man omhelsde toen ze hoorde dat haar man al John had benaderd.
Dan kun jij wel vinden dat die man haar niet negatief weg zette, maar
misschien komt dat omdat het jou zelf niet raakte. Deze vrouw zette zich
daarna nog liever zelf voor schut dan neer gezet te worden als iemand
die zij niet was.
Heel goed als hij aangeeft dat het klussen hem boven z'n kop ging. Zeker prima. Maar...zoals hij uiteindelijk ook toegaf... hij had dit programma onder valse voorwendsels ingeschakeld. Maar dan moest hij wel een goed verhaal hebben, hem boeide het niet dat hij dan op tv zou komen.
Zo zie ik het.
_Audrey_ schreef op 22-02-2023 om 22:22:
Ik heb gekeken, maar het viel wel mee toch? Behalve dat hij in dit geval het programma had ingeschakeld ipv zij, was er niet heel veel anders.
Lekker geframed weer door het programma: labiel hysterisch vrouwtje en sullige man die onder de plak zit. Nou, ik geloof er niks van, volgens mij weet dit stel prima hoe ze met elkaar om moeten gaan. Je zag het tijdens de momenten dat het wel goed ging.
Ben het met je eens, dit is echt geen sullige man. En inderdaad weet dit stel prima met elkaar om te gaan. Hij slaat makkelijk en graag een arm om haar heen en zij slaat makkelijk en graag een arm om hem heen. Dit stel houd echt van elkaar ook al gooien ze zo nu en dan met deuren.
En dan ineens zit een John W tegenover hen de relatietherapeut uit te hangen in ruil voor een opgeknapte woonkamer. Niemand neemt een vreemde mee als ze naar een relatietherapeut zouden gaan. Dus waarom zou Peggy het dan willen dat heel Nederland mee gaat naar de therapeut als ze van te voren (heel onverwacht voor haar) zo negatief werd weggezet?
Forumsmurf schreef op 22-02-2023 om 11:12:
Peggy kwam op mij niet heel sympathiek over. Ik denk dat zij haar man wel aardig onder de duim heeft. Ik dacht regelmatig: "Run!"
Ik vind het ongepast dat je dit onderwerp op een ander topic bespreekt oa met de woorden "Waarom geef jij zo af op anderen?"
Hierboven zijn toch echt je eigen woorden. Dit schreef je over een vrouw die je misschien alles-bij-elkaar nog geen half uur hebt gezien.
Tatemae schreef op 22-02-2023 om 22:31:
een duidelijke rode vlag is wel, dat deze man geen eigen beschikking meer had over geld.
En zorgelijk dat haar kind steeds tussen hun geruzie moest zitten.
Maar is dat ook zo? En als dat zo is, waarom is dat dan zo? Kan hij niet goed met geld omgaan? Of overdreef hij gewoon omdat John anders zou kunnen zeggen 'schakel zelf klusmannen in'.
Henk zei ook dat hij bang was dat zijn vrouw in woede zou uitbarsten als ze John zou zien, maar zij nodigde hem zelf uit toen hij daar op het perron stond te wachten. Ze wou hen zelfs mee nemen in haar auto maar die auto was wel te klein voor de hele cameraploeg. En zij probeerde het Henk bij thuiskomst voorzichtig te vertellen dat ze John was tegengekomen, en of John het huis mocht zien. Niks woedeaanval. Ze was oprecht blij en omhelsde haar man.
Fleurtje_5 schreef op 23-02-2023 om 09:35:
[..]
Ik vond Peggy ook NIET bazig overkomen. Helemaal niet. Waarschijnlijk heb je mijn bericht niet goed gelezen, want de vrouw van vorige week vond ik iets bazig overkomen, maar dat was blijkbaar ook nodig omdat die man zelf het inzicht niet had om iets aan te pakken.
Die vrouw van vorige week kwam erg bazig over. Om nou te zeggen dat hij dat nodig had. Ben je zelf iemand die bazig is, dat jij denkt dat mensen dat 'nodig zouden hebben'? Want dan kan ik je vertellen dat het zo niet werkt en het een grote denkfout is.
In het algemeen werkt het zo dat hoe meer ruimte mensen krijgen, hoe meer ze tot hun recht komen en hoe meer initiatief ze nemen. Maar alles werd platgeslagen bij deze man en er komt dan een hele ongelijke machtsverhouding.