Harry en Meghan vervolg deel 7
Hier kunnen we verder praten over ons favoriete koppel, dat nog altijd de headlines haalt, en over de mensen om hen heen.
Laten we ons aan de welbekende forumregels houden 
Moderatie-infobericht: In dit topic mag besproken worden wat H&M zelf naar buiten brengen. Berichten uit sensatiezoekende en onbetrouwbare platforms als The Sun, Daily Mail en Daily Express en andere nare speculaties uit het roddelcircuit, blijven vanaf nu achterwege. Ook het gekat naar elkaar moet stoppen. Als dit niet mogelijk blijkt zullen (topic)bans uitgedeeld worden.
Hamer schreef op 20-07-2021 om 16:20:
[..]
Archwell Foundation is geregistreerd in een staat waarbij slechts 5% van de inkomsten aan liefdadigheid hoeft te worden uitgegeven; de rest mag opgaan aan onkosten en overhead kosten (er vanuit gaand dat het boek onder de Archewell vlag valt). Dat is dus een verkapte vorm van inkomsten. Die heeft Harry inderdaad nodig aangezien hij zelf heeft gezegd zijn erfenis te hebben moeten aanspreken
Serieus?!? Wat erg. Wat voel je je dan genaaid als gulle goededoelengever.
Hamer schreef op 20-07-2021 om 16:20:
[..]
Archwell Foundation is geregistreerd in een staat waarbij slechts 5% van de inkomsten aan liefdadigheid hoeft te worden uitgegeven; de rest mag opgaan aan onkosten en overhead kosten (er vanuit gaand dat het boek onder de Archewell vlag valt). Dat is dus een verkapte vorm van inkomsten. Die heeft Harry inderdaad nodig aangezien hij zelf heeft gezegd zijn erfenis te hebben moeten aanspreken.
En er worden momenteel al flinke sommen geld onttrokken aan de Archewell Foundation; de doorbetaalde salarissen voor maanden zwangerschapsverlof van Meghan en Harry. Dat zal geen peanuts zijn.
Waarschijnlijk is het belastingtechnisch ook heel handig om salaris te ontvangen uit een liefdadigheidsinstelling en je vermogen daar onder te brengen.
SophieHowl schreef op 15-07-2021 om 09:01:
Meghan gaat een animatieserie produceren voor Netflix.
Ze gaat daarbij samenwerken met David Furnish, de echtgenoot van Elton John.
De serie gaat over een meisje, Pearl, dat inspiratie vindt bij belangrijke vrouwen uit de geschiedenis.
Bron: Daily Mail
Hier heb ik zo juist een artikel over gelezen. Maar ik word er niet vrolijker van. Wat een hypocriet stel. Maar het bevestigd wel mijn intuïtie over dit koppel. Als gieren cirkelen ze boven Harry, en Harry ziet het niet eens. Helaas kan ik over dat artikel hier nog geen linkje van plaatsen. Wanneer mag ik dat wel?
Waar het artikel over gaat: Deze animatieserie die deel uitmaakt van een miljoenendeal van H en M met de streamingsgigant zat al jaren in de planning. Meghan zou er drie jaren geleden al met Netflix over in gesprek zijn geweest.
Harry's bewering dat het tekenen van lucratieve 'commerciele deals nooit de bedoeling was' kloppen niet, of Harry wist niet dat het wel Meghan's bedoeling was en geloofde "de nood".
Zijn woorden: We hadden er niet over nagedacht...er waren allerlei verschillende opties. En kijk, vanuit mijn perspectief was alles wat ik nodig had genoeg geld om te kunnen betalen voor beveiliging om mijn gezin te beschermen.
En dat hij voor zekerheid moest gaan omdat zijn familie hem letterlijk financieel had afgesneden.
Zijn familie is natuurlijk weer de schuldige volgens Harry's woorden, maar het team van H en M heeft volgehouden dat alle discussies met Netflix in 2018 uitsluitend over het Pearl-project gingen.
De animatieserie was oorspronkelijk slechts een van de vele 'eenmalige creative belangenbehartigingsprojecten' die de hertogin als werkende koninklijke familie kreeg aangeboden. Andere projecten waren ondermeer het kookboek Together dat geld inzamelde voor de slachtoffers van de brand i Grenfell en het septembernummer van Vogue magazine, dat ze in 2019 redigeerde.
David Furnish, de man van Elton John, wordt ook uitvoerend producent van de serie.
De Canadese filmmaker, een goede vriend van H en M, liet doorschemeren dat Pearl al lang in de maak was.
Hij zei in een verklaring dat hij verheugd was dat ze 'eindelijk' deze spannende animatieserie konden aankondigen.
In september is er een grote ceremonie rond het beeld van Diana. En wie zijn er dan bij aanwezig??
https://www.nu.nl/cultuur-overig/614225 ... weten.html 30 juni 2021. Daarin staat:
.......
Ook enkele familieleden van Diana staan op de gastenlijst, evenals
ontwerper Rank-Broadley, de commissie die heeft geholpen om het
standbeeld te laten maken en Pip Morrison, die het ontwerp van de Sunken
Garden op zich heeft genomen.
Prins Charles, met wie Diana tot 1992 getrouwd was, zou niet aanwezig
zijn bij de onthulling. Ook Williams vrouw Catherine mist de ceremonie,
stellen Britse media. Naar verluidt kan hun gezin het beeld al voor de
onthulling in alle rust bekijken.
In
september staat er een grotere ceremonie gepland rond de komst van het
beeld. Daarbij maken ook diverse beroemdheden hun opwachting, onder wie
Elton John en zijn echtgenoot David Furnish, die hebben geholpen met de financiering van het beeld.
Linkje is gelukt 
Hamer schreef op 20-07-2021 om 16:20:
[..]
Archwell Foundation is geregistreerd in een staat waarbij slechts 5% van de inkomsten aan liefdadigheid hoeft te worden uitgegeven; de rest mag opgaan aan onkosten en overhead kosten (er vanuit gaand dat het boek onder de Archewell vlag valt). Dat is dus een verkapte vorm van inkomsten. Die heeft Harry inderdaad nodig aangezien hij zelf heeft gezegd zijn erfenis te hebben moeten aanspreken.
Verschrikkelijk hé. Ik heb een paar weken geleden gelezen dat H en M allebei een paar maanden met zwangerschapsverlof gaan, fulltime betaald van het geld uit de Archwell Foundation. Ik vroeg me toen al af waarom Harry net zolang met zwangerschapsverlof moet gaan én waarom van dat geld.
En gisteren las ik op een Express /Daily artikel met titel: US pressure mounting on Harry en Meghan over work ethic 'Where is the money going ?" dat een "vooraanstaande koninklijke expert" waarschuwde dat Spotify en Netflix binnenkort vragen gaan stellen waar het geld is gebleven. Want het is bijna een jaar geleden dat ze een contract (dat misschien wel tot 150 miljoen waard zou zijn) hebben getekend bij Netflix. Terwijl ze slechts twee series hebben aangekondigd en nog geen inhoud hebben vrijgegeven.
De royals en het paleis maken zich grote zorgen om Harry's memoires.
Het bedrag van twintig miljoen dollars duidt immers op grote onthullingen.
Charles vreest de kop van Jut te worden. De betrokken ghostwriter heeft al eens eerder een biografie geschreven over André Agassi, waarin diens vader werd neergesabeld. Charles begrijpt niet dat Harry al meer dan een jaar bezig is met dit boek, en hem nooit iets heeft gezegd. Daarnaast valt het Charles ontzettend tegen van Harry, met wie Charles het ooit beter kon vinden dan met William.
Harry heeft nooit een goede verstandhouding opgebouwd met Camilla, en Charles maakt zich zorgen over de beeldvorming die het boek kan veroorzaken, kort voordat Camilla koningin wordt.
In paleiskringen gaan verhalen dat het zeer wel mogelijk is dat de Queen nu haar uitnodiging aan Harry, Meghan en hun kinderen om haar platina jubileum bij te wonen, overweegt in te trekken.
De timing om het boek gelijktijdig uit te brengen in het jubileumjaar is hier uiteraard debet aan.
Ben ik de enige die vindt dat Charles voorbij zijn 70ste helemaal geen koning meer moet willen worden?
Geef die man één of andere ceremoniële rol maar laat het échte Koningswerk aan William over.
Of moet die straks ook wachten tot zijn 60 à 70ste?
Marty1984 schreef op 20-07-2021 om 23:59:
Ben ik de enige die vindt dat Charles voorbij zijn 70ste helemaal geen koning meer moet willen worden?
Geef die man één of andere ceremoniële rol maar laat het échte Koningswerk aan William over.
Of moet die straks ook wachten tot zijn 60 à 70ste?
Zo werkt het niet in Groot-Brittannië. Ze hebben vaker hiermee te maken gehad, bijvoorbeeld koning William IV was al op leeftijd toen hij koning werd.
Prins William heeft trouwens zelf ooit uitgesproken dat hij niet wol dat zijn vader wordt overgeslagen.
SophieHowl schreef op 20-07-2021 om 23:56:
De royals en het paleis maken zich grote zorgen om Harry's memoires.
Het bedrag van twintig miljoen dollars duidt immers op grote onthullingen.
Charles vreest de kop van Jut te worden. De betrokken ghostwriter heeft al eens eerder een biografie geschreven over André Agassi, waarin diens vader werd neergesabeld. Charles begrijpt niet dat Harry al meer dan een jaar bezig is met dit boek, en hem nooit iets heeft gezegd. Daarnaast valt het Charles ontzettend tegen van Harry, met wie Charles het ooit beter kon vinden dan met William.
Harry heeft nooit een goede verstandhouding opgebouwd met Camilla, en Charles maakt zich zorgen over de beeldvorming die het boek kan veroorzaken, kort voordat Camilla koningin wordt.
In paleiskringen gaan verhalen dat het zeer wel mogelijk is dat de Queen nu haar uitnodiging aan Harry, Meghan en hun kinderen om haar platina jubileum bij te wonen, overweegt in te trekken.
De timing om het boek gelijktijdig uit te brengen in het jubileumjaar is hier uiteraard debet aan.
Die uitnodigingen voor het jubileum zijn de deur nog niet uit maar ik denk wel dat het invloed zal hebben.
Marty1984 schreef op 20-07-2021 om 23:59:
Ben ik de enige die vindt dat Charles voorbij zijn 70ste helemaal geen koning meer moet willen worden?
Geef die man één of andere ceremoniële rol maar laat het échte Koningswerk aan William over.
Of moet die straks ook wachten tot zijn 60 à 70ste?
Donald Trump is 75 jaar. Joe Biden 78 jaar.
Laatst genoemde is januari 2021 gekozen tot president van Amerika. Waarom zou dan een man die zijn hele leven is opgevoed en opgegroeid als kroonprins, taken overnam en allang overneemt van zijn moeder de Queen of de UK, waarom zou hij dan vanwege zijn 72 jarige leeftijd de troon niet mogen overnemen? Omdat je zijn zoon knapper vind? Charles wil het zelf. Maar hij lijd wel veel van dat gedoe rond Harry.
Waarom zou prins Charles dan niet (net als een president voor minimaal 4 jaar) aan zijn taak mogen beginnen? William zal heus geen 30 of 40 jaar hoeven wachten.
Het zou mij nog niet verbazen als Charles de eerste koning is die het koningsschap vervroegd zal overdragen, hij is in ieder geval een voorstander van vernieuwingen van de monarchie.
Wat hem wellicht daarvan weerhoudt, zijn zijn naamgenoten; koning Charles I (onthoofd) en koning Charles II (ballingschap).
Charles’ naam is daarom al vaker als een slecht voorteken beschouwd, dus hij zal het er beter vanaf willen brengen als Charles III.
Ik vraag me af of Meghan ook nog plannen heeft om een autobiografie te schrijven?
SophieHowl schreef op 21-07-2021 om 12:30:
Het zou mij nog niet verbazen als Charles de eerste koning is die het koningsschap vervroegd zal overdragen, hij is in ieder geval een voorstander van vernieuwingen van de monarchie.
Wat hem wellicht daarvan weerhoudt, zijn zijn naamgenoten; koning Charles I (onthoofd) en koning Charles II (ballingschap).
Charles’ naam is daarom al vaker als een slecht voorteken beschouwd, dus hij zal het er beter vanaf willen brengen als Charles III.
Hij mag zich als koning ook een andere naam aanmeten, George VII ofzo.
Hamer schreef op 21-07-2021 om 12:47:
[..]
Hij mag zich als koning ook een andere naam aanmeten, George VII ofzo.
Wordt dat niet alleen gedaan bij namen die niet koninklijk genoeg zijn, zoals bij de vader van Elizabeth die vernoemd was naar de echtgenoot van koningin Victoria en Albert heette?
Ik denk dat prins Charles koning Charles wordt, en dat hij zich niets aantrekt van “slechte voortekenen”.
Ik las ergens dat Clarence House ooit had laten weten dat Camilla dus geen Queen Consort wordt, maar Princess Consort.
Dat was een tijd terug weliswaar. Misschien is Charles van gedachten veranderd en wil hij dat Camilla gewoon koningin wordt.