Harry en Meghan vervolg deel 7
Hier kunnen we verder praten over ons favoriete koppel, dat nog altijd de headlines haalt, en over de mensen om hen heen.
Laten we ons aan de welbekende forumregels houden 
Moderatie-infobericht: In dit topic mag besproken worden wat H&M zelf naar buiten brengen. Berichten uit sensatiezoekende en onbetrouwbare platforms als The Sun, Daily Mail en Daily Express en andere nare speculaties uit het roddelcircuit, blijven vanaf nu achterwege. Ook het gekat naar elkaar moet stoppen. Als dit niet mogelijk blijkt zullen (topic)bans uitgedeeld worden.
SophieHowl schreef op 21-10-2021 om 18:38:
[..]
Blijkbaar heeft ze er toch gewerkt:
https://www.google.nl/amp/s/www.insider.com/meghan-markle-yogurt-shop-sees-sales-boom-2021-3%3famp
In ons land mag je met die leeftijd wel folders rondbrengen, of misschien wel een klusje doen bij een manege, maar volgens mij niet bij een supermarkt werken.
Hamer schreef op 21-10-2021 om 16:03:
Er wordt gesproken over een Amerikaanse Tour voor William en Kate. Als die succesvol is, dan zijn de kaarten geschud, vooral omdat de New York trip van Harry en Meghan weinig publiek trok.
Dan zal Meghan wel 'per toeval' in de buurt zijn, en vertellen dat ze met Kate kiptaco's gaat eten.
SophieHowl schreef op 21-10-2021 om 17:49:
[..]
Zijn ze daar in GB ook niet een beetje huiverig voor?
Grote kans dat Meghan en Harry ergens onderweg opduiken (ondanks veiligheidsmaatregelen) of het podium op een andere manier proberen te kapen; Meghan in een nieuw Oprah-interview, Harry als commentator enz.?
Kiptaco's dus. 
SophieHowl schreef op 21-10-2021 om 18:38:
[..]
Blijkbaar heeft ze er toch gewerkt:
https://www.google.nl/amp/s/www.insider.com/meghan-markle-yogurt-shop-sees-sales-boom-2021-3%3famp
Vast wel, maar of dat als 13-jarige was? Misschien neemt die eigenaar de regels niet zo nauw, kan ook.
SophieHowl schreef op 21-10-2021 om 17:49:
[..]
Zijn ze daar in GB ook niet een beetje huiverig voor?
Grote kans dat Meghan en Harry ergens onderweg opduiken (ondanks veiligheidsmaatregelen) of het podium op een andere manier proberen te kapen; Meghan in een nieuw Oprah-interview, Harry als commentator enz.?
Vast wel, maar de persdienst van het hof zou toch voldoende door de wol geverfd moeten zijn om een en ander aan te kunnen.
Fleurtje_5 schreef op 21-10-2021 om 18:44:
[..]
Ik gok op avocado 🥑
Fleurtje_5 schreef op 21-10-2021 om 18:39:
[..]
Maar toch zou je die analyse (onderaan in deze post) toch eens moeten bekijken, daar word Harry echt wel een paar keren op een plek áchter Meghan gedropt, door Meghan zelf.
Als je ons koningspaar ziet is het de koning én koningin. Maxima zou eerder een pas achter haar man blijven. Camilla zal eerder een pas achter Charles blijven. Prins Philip zou eerder een pas achter de queen blijven. Maar bij H en M lijken de rollen opgedraaid. Harry is hét opstapje.
https://youtu.be/y5p28nEjVYI?t=463
Dat was vanaf het begin al duidelijk, maar wordt gaandeweg nog veel duidelijker.
Fleurtje_5 schreef op 21-10-2021 om 18:39:
[..]
Maar toch zou je die analyse (onderaan in deze post) toch eens moeten bekijken, daar word Harry echt wel een paar keren op een plek áchter Meghan gedropt, door Meghan zelf.
Als je ons koningspaar ziet is het de koning én koningin. Maxima zou eerder een pas achter haar man blijven. Camilla zal eerder een pas achter Charles blijven. Prins Philip zou eerder een pas achter de queen blijven. Maar bij H en M lijken de rollen opgedraaid. Harry is hét opstapje.
https://youtu.be/y5p28nEjVYI?t=463
Erg ontluisterend! Dank voor de link.
De spreker heeft gelijk; dit huwelijk wordt een ‘rough ride’ door de disbalans; Meghan heeft de overhand.
Hamer schreef op 21-10-2021 om 23:30:
Taz geeft een analyse over de brief aan de politici:
https://youtu.be/ZhnTniUWHok
GEWELDIG!!!! 
Hamer schreef op 21-10-2021 om 19:47:
[..]
Vast wel, maar of dat als 13-jarige was? Misschien neemt die eigenaar de regels niet zo nauw, kan ook.
Volgens de dame uit je video is er contact gezocht met die zaak en die zeiden dat Meghan er nooit gewerkt heeft.
Metallover schreef op 22-10-2021 om 05:56:
[..]
Dat was vanaf het begin al duidelijk, maar wordt gaandeweg nog veel duidelijker.
Heey ML, wat leuk je hier te zien. 
Triest dat Harry dat niet vóór het huwelijk wou inzien.
Fleurtje_5 schreef op 22-10-2021 om 13:43:
[..]
Volgens de dame uit je video is er contact gezocht met die zaak en die zeiden dat Meghan er nooit gewerkt heeft.
Ja dat zag ik later ook. Uit de transcripties van haar eigen blog The Tig is af te leiden dat ze vroeger met haar vader naar een veel duurdere tent ging. Het lijkt wel alsof Meghan niet beseft dat de kranten en andere belangstellenden die informatie van The Tig hebben opgeslagen. Lady C wees er al ooit op dat het niet verstandig was om die teksten online te laten staan zodra ze iets kreeg met Harry.
Hamer schreef op 21-10-2021 om 23:30:
Taz geeft een analyse over de brief aan de politici:
https://youtu.be/ZhnTniUWHok
Haha gewèldig!! En zooooooo juist! Alle vingers op de zere plek.
Fleurtje_5 schreef op 22-10-2021 om 13:44:
[..]
Heey ML, wat leuk je hier te zien.
Triest dat Harry dat niet vóór het huwelijk wou inzien.
Ook leuk om jou te zien hier! Ik schipper een beetje tussen beide fora
Ja, ik vraag me ook af of Harry geen spijt heeft nu en dan…