Harry en Meghan vervolg deel 7
Hier kunnen we verder praten over ons favoriete koppel, dat nog altijd de headlines haalt, en over de mensen om hen heen.
Laten we ons aan de welbekende forumregels houden 
Moderatie-infobericht: In dit topic mag besproken worden wat H&M zelf naar buiten brengen. Berichten uit sensatiezoekende en onbetrouwbare platforms als The Sun, Daily Mail en Daily Express en andere nare speculaties uit het roddelcircuit, blijven vanaf nu achterwege. Ook het gekat naar elkaar moet stoppen. Als dit niet mogelijk blijkt zullen (topic)bans uitgedeeld worden.
Harry en Meghan waren gezellig een avondje uit in Santa Barbara, waar een gitarist genaamd Jack Johnson optrad.
Meer foto’s in onderstaand artikel:
https://www.tmz.com/2022/10/07/prince-harry-meghan-markle-jack-johnson-concert-santa-barbara/?adid=social-twa
Hamer schreef op 06-10-2022 om 22:44:
De nieuwste Taz met de vierde Archetypes, het aanpassen van materiaal enzovoorts:
https://youtu.be/jBZ3n5CpvS8
Tazz, Leuk. Ga ik rustig bekijken.
SophieHowl schreef op 07-10-2022 om 14:23:
Harry en Meghan waren gezellig een avondje uit in Santa Barbara, waar een gitarist genaamd Jack Johnson optrad.
Meer foto’s in onderstaand artikel:
https://www.tmz.com/2022/10/07/prince-harry-meghan-markle-jack-johnson-concert-santa-barbara/?adid=social-twa
De foto's van Meghan met Harry doen me een beetje denken aan de foto's van Meghan met Jessica Mulroney. "Kijk ons eens heel veel van elkaar houden".
Als je wint heb je vrienden, rijen dik echte vrienden.
En dan hopsaflops krijgt die speciale vriendin een onenigheid met een andere vriendin van Meghan, en Meghan laat speciale vriendin Jessica vallen als een baksteen en neemt haar foon niet meer op als Jessica het moeilijk heeft. Door dik en dun is hier gewoon flinterdun.
/gettyimages-620135906-26ddc7877c684a7ea0a5bcbf478ac2df.jpg)
/__opt__aboutcom__coeus__resources__content_migration__brides__proteus__5cbf0e7f9a6a30a3a7104d04__11-632f971389584a63b53bf7b4b1785c73.jpeg)
arnica25 schreef op 07-10-2022 om 13:42:
[..]
Hoe weet je dat? Ik kan dat nou niet echt ergens uit opmaken.
Een bankafschrift heb ik niet voor je. Het gerucht dat ze te weinig inkomen genereren om hun uitgaven te dekken gaat al lang op social media. Blind items van Crazy Days and nights, Barjack op Twitter etcetera.
Komt het volgende bij. Bedrijven als Netflix en Spotify keren vaak alleen een voorschot uit, maar betalen pas echt het grote geld als je goede programma’s aanlevert. Tot voor kort was er nog niets aangeleverd op één kerstuitzending op Spotify na. Daarnaast heet PR bureau Sunshine Sachs laten weten dat ze het contract hebben opgezegd nadat de achterstallige rekening van 2 miljoen dollar eindelijk was betaald. Er schijnen ook maar weinig bedrijven te zijn die nog zaken met hen willen doen en modeontwerpers zijn niet geïnteresseerd om haar kleren uit te lenen. En het huis wordt verkocht; ze zoeken iets in Hope Ranch waar ook de bewaking al is geregeld door het buurtcomité.
Het is Lady C die het laatst hardop zei. Zij heeft goede bronnen. Dat filmpje heb ik hier al eerder gepost. Daarna vroeg iemand haar hoe zoveel geld (Harry’s erfenis van Diana) nu op kan zijn (opmerking van mij: voor zover het niet is belegd uiteraard) en zij gaat hierop in vanaf 27:20 minuten:
Een aantal bekende Britten, waaronder prins Harry en Elton John, is een rechtszaak begonnen tegen de Daily Mail wegens spionage in de zin van op illegale wijze aan hun gegevens komen.
De royalty journalisten van ITV hebben deze keer een interview met Valentine Low over zijn nieuwe boek. Dat boek gaat niet alleen over Meghan en Harry - hoewel al deze mensen mee waren op hun officiële reizen en ook uit hun eigen geheugen graven - maar ook over vroegere tijden. Een leuk stuk over de invloed van Tommy Lascelles, de privésecretaris van de monarch toen Elizabeth aantrad (hij afspeelt een belangrijke rol in seizoen 1 van The Crown).
ik blijf het raar vinden dat zij voor hun eigen beveiliging moeten betalen. Het kan toch niet zo zijn dan zij dat alleen zouden krijgen als ze zich in het keurslijf van het koningshuis duwen.
Harry heeft niet gekozen om in die familie geboren te worden. Hij is de zoon van het Britse staatshoofd nota bene. Belachelijk dat hun beveiliging niet betaald wordt.
Mick87 schreef op 08-10-2022 om 12:14:
ik blijf het raar vinden dat zij voor hun eigen beveiliging moeten betalen. Het kan toch niet zo zijn dan zij dat alleen zouden krijgen als ze zich in het keurslijf van het koningshuis duwen.
Harry heeft niet gekozen om in die familie geboren te worden. Hij is de zoon van het Britse staatshoofd nota bene. Belachelijk dat hun beveiliging niet betaald wordt.
Voor zover ik heb begrepen, zou de beveiliging wel zijn betaald als ze in Groot-Brittannië waren gebleven.
Overigens krijgen prinses Beatrice en prinses Eugenie ook hun beveiliging niet vergoed.
SophieHowl schreef op 08-10-2022 om 13:05:
[..]
Voor zover ik heb begrepen, zou de beveiliging wel zijn betaald als ze in Groot-Brittannië waren gebleven.
Overigens krijgen prinses Beatrice en prinses Eugenie ook hun beveiliging niet vergoed.
Anne en Edward krijgen als zus en broer van de koning alleen beveiliging op het moment dat ze officiële taken uitvoeren.
Hamer schreef op 08-10-2022 om 00:21:
Een aantal bekende Britten, waaronder prins Harry en Elton John, is een rechtszaak begonnen tegen de Daily Mail wegens spionage in de zin van op illegale wijze aan hun gegevens komen.
En nog de link erbij:
Voor wie geïnteresseerd is in de geschiedenis van oude Europese vorstenhuizen met oude (ingekleurde) archiefbeelden van meer dan 100 jaar oud vind ik dit een aanrader:
Keeping The Crown op Videoland
arnica25 schreef op 08-10-2022 om 23:29:
Voor wie geïnteresseerd is in de geschiedenis van oude Europese vorstenhuizen met oude (ingekleurde) archiefbeelden van meer dan 100 jaar oud vind ik dit een aanrader:
Keeping The Crown op Videoland
Dat kan alleen bekijken als ik abonnee word.
Hamer schreef op 06-10-2022 om 22:44:
De nieuwste Taz met de vierde Archetypes, het aanpassen van materiaal enzovoorts:
https://youtu.be/jBZ3n5CpvS8
Wat is Taz hier weer goed. 
Hamer schreef op 08-10-2022 om 16:30:
[..]
En nog de link erbij:
Ben benieuwd of hier wat uitkomt.
Het zou idd schandalig zijn als ze afluisterapparatuur zouden hebben verstopt. Maar het is 20 jaar geleden. Waarom nu pas actie ondernemen? Diegene die het gedaan zou hebben werkt er misschien niet eens meer.
Een woordvoerder van Associated Newspapers noemt het "belachelijke aantijgingen".
En zegt: "deze ongefundeerde en zeer lasterlijke beweringen, die niet op
geloofwaardig bewijs zijn gebaseerd".