Erica Meiland
Het zal een aantal van jullie niet ontgaan zijn op het nieuws. De mening van Erica Meiland. Maar wat triest dat de familie nu de deur van hun huis op slot moeten doen en zelfs de kinderen van Maxime worden bedreigd. Gaat deze hetze te ver of zeggen jullie: eigen schuld dikke bult?
Mijn mening is dat dit het zoveelste voorbeeld is dat de vrijheid van meningsuiting ver te zoeken is momenteel. Iedereen mag wat zeggen en logisch dat ze reacties op haar uitspraken krijgt maar om nou meteen met de dood te worden bedreigd gaat naar mijn mening alle perken te buiten.
Tijgeroog schreef op 31-10-2021 om 16:19:
Het ging natuurlijk niet alleen over de uitspraken over hoofddoekjes, maar over haar hele verhaal over islam (en jodendom en vluchtelingen)
Hier het stukje uit het boek waar het over gaat: https://mobile.twitter.com/annefleurdd/status/1453841147948851201
Ik vind het niet zo schokkend eigenlijk. Het is duidelijk dat ze niets op heeft met religie en dogma's.
Wat is daar nou zo erg aan is zie ik niet. Of verwarren mensen kritiek op religie weer eens met racisme? Dat ligt dan toch echt aan die mensen.
Hetvrijewoord schreef op 31-10-2021 om 21:52:
[..]
Ik vind het niet zo schokkend eigenlijk. Het is duidelijk dat ze niets op heeft met religie en dogma's.
Wat is daar nou zo erg aan is zie ik niet. Of verwarren mensen kritiek op religie weer eens met racisme? Dat ligt dan toch echt aan die mensen.
Ik vind het ook niet schokkend. Ik kan prima leven met mensen die graag ergens in willen geloven al houvast, maar de zaken die daar vaak bij komen kijken vind ik wel schokkend. Dat is misschien wel het probleem van veel religies, het blijft niet achter de voordeur of in de gebedshuizen.
Erica heet geen Meiland maar Renkema. Ze gaf bij Jinek aan erg feministisch te zijn. En dat was de link naar de passage in het boek ook. Erica vertelde (even in mijn woorden) dat ze de bedekking van de vrouw als probleem zag, omdat het gebruikt zou worden tegen opwinding van mannen. Dat als die mannen zich niet kunnen beheersen op seksueel gebied bij het zien van een blote arm/haren/enkels/..., dat het dan niet aan de vrouw is om dat te verhullen maar aan de man omdat die degene is met een probleem. En daarin vond ik dat ze wel een goed punt had. (Maar ik weet weinig van de Islam dus hoe het precies zit weet ik niet.)
Als je dat punt wil maken moet je mensen geen pinguïns noemen. Het valt of staat ook met de manier waarop hè.
Mensen lijken altijd wel ergens boos om te zijn. Wel vind ik dat als ze het beter had mogen verwoorden, en mensen pinguïns noemen is nou eenmaal niet respectvol.
Nou ja, ik vraag me soms ook af waarom mensen per sé een mening willen hebben over het een of ander. Waar ze niks mee te maken hebben.
Chateau Meiland vond ik wel geinig om te zien en Martien is Hysterisch met hoofdletter. Maar eerst hij een boek en nu weer zij. Wie zit daar op te wachten? En wat hebben ze nu eigenlijk te vertellen, behalve het beledigen van mensen?
bizar dat er doodsbedreigingen zijn aan haar adres. Zit nu GM Nederland te kijken met Lale Gül die het opneemt voor Erica Meiland. Door maar met bedreigingen te gaan strooien worden mensen monddood gemaakt en maakt het probleem echt niet minder maar eerder erger. Er zal meer sprake zijn van een onderbuikgevoel wat als een zweee kan gaan etteren in de samenleving.
Hier in Nederland is een hoofddoek geen symbool voor onderdrukking maar dat wil niet zeggen dat dat in Arabische landen ook zo is. Want daar hebben vrouwen gewoon nog steeds veel minder rechten dan mannen. Door het geloof. Dat mag en moet benoemd worden.
Ook zoiets spotprenten worden maar niet meer besproken uit angst voor problemen op scholen... waar zijn we dan mee bezig? Hoe komt er dan een open dialoog tot stand als men maar blijft buigen uit angst voor bedreigingen. Scholing is belangrijk. Het is in Nederland normaal om als cabaretier of cartoonist alles op de hak te mogen nemen en als het je niet zint dan kijk je niet. Heel simpel. Maar dat lijkt te zijn vergeten. Er is zoveel sprake opgedrongen respect dat de echte problemen niet eens benoemd mogen worden want je bent gelijk een islamofoob of rascist.
Apiejapie schreef op 01-11-2021 om 03:41:
Erica heet geen Meiland maar Renkema. Ze gaf bij Jinek aan erg feministisch te zijn. En dat was de link naar de passage in het boek ook. Erica vertelde (even in mijn woorden) dat ze de bedekking van de vrouw als probleem zag, omdat het gebruikt zou worden tegen opwinding van mannen. Dat als die mannen zich niet kunnen beheersen op seksueel gebied bij het zien van een blote arm/haren/enkels/..., dat het dan niet aan de vrouw is om dat te verhullen maar aan de man omdat die degene is met een probleem. En daarin vond ik dat ze wel een goed punt had. (Maar ik weet weinig van de Islam dus hoe het precies zit weet ik niet.)
Ik moet hier wel om lachen. Ze heeft het zelf natuurlijk prima voor elkaar. Helemaal geen last van een man die opgewonden van haar raakt.
yette schreef op 01-11-2021 om 08:32:
[..]
Ik moet hier wel om lachen. Ze heeft het zelf natuurlijk prima voor elkaar. Helemaal geen last van een man die opgewonden van haar raakt.
hoe bedoel je?
yette schreef op 01-11-2021 om 08:32:
[..]
Ik moet hier wel om lachen. Ze heeft het zelf natuurlijk prima voor elkaar. Helemaal geen last van een man die opgewonden van haar raakt.
Natuurlijk draait het daar niet om maar moet hartelijk lachen om jouw reactie
yette schreef op 01-11-2021 om 08:32:
[..]
Ik moet hier wel om lachen. Ze heeft het zelf natuurlijk prima voor elkaar. Helemaal geen last van een man die opgewonden van haar raakt.
Omdat je haar lelijk vindt?
BlueFawn schreef op 01-11-2021 om 08:38:
[..]
Omdat je haar lelijk vindt?
Ik denk dat ze bedoeld dat hij toch op mannen valt.
Miraval schreef op 01-11-2021 om 07:41:
bizar dat er doodsbedreigingen zijn aan haar adres. Zit nu GM Nederland te kijken met Lale Gül die het opneemt voor Erica Meiland. Door maar met bedreigingen te gaan strooien worden mensen monddood gemaakt en maakt het probleem echt niet minder maar eerder erger. Er zal meer sprake zijn van een onderbuikgevoel wat als een zweee kan gaan etteren in de samenleving.
Hier in Nederland is een hoofddoek geen symbool voor onderdrukking maar dat wil niet zeggen dat dat in Arabische landen ook zo is. Want daar hebben vrouwen gewoon nog steeds veel minder rechten dan mannen. Door het geloof. Dat mag en moet benoemd worden.
Ook zoiets spotprenten worden maar niet meer besproken uit angst voor problemen op scholen... waar zijn we dan mee bezig? Hoe komt er dan een open dialoog tot stand als men maar blijft buigen uit angst voor bedreigingen. Scholing is belangrijk. Het is in Nederland normaal om als cabaretier of cartoonist alles op de hak te mogen nemen en als het je niet zint dan kijk je niet. Heel simpel. Maar dat lijkt te zijn vergeten. Er is zoveel sprake opgedrongen respect dat de echte problemen niet eens benoemd mogen worden want je bent gelijk een islamofoob of rascist.
Amen.
Keetie schreef op 01-11-2021 om 08:43:
[..]
Ik denk dat ze bedoeld dat hij toch op mannen valt.
Juist. Was een flauwe gedachte hoor. Vind het gewoon grappig dat uitgerekend zij roept dat het belachelijk is dat vrouwen zich bedekken om te voorkomen dat mannen opgewonden raken.
yette schreef op 01-11-2021 om 09:03:
[..]
Juist. Was een flauwe gedachte hoor. Vind het gewoon grappig dat uitgerekend zij roept dat het belachelijk is dat vrouwen zich bedekken om te voorkomen dat mannen opgewonden raken.
Maar daar heeft ze gewoon gelijk in hoor.