De crèche wil hele dag factureren terwijl kind maar 1 uur welkom is
de titel zegt het eigenlijk al.
Een vriendin van me heeft haar zoontje toen ze zwanger was ingeschreven, door oplopende wachttijden kon hij nu pas terecht, hij is bijna 2.
Zij heeft al deze tijd noodgedwongen werkloos thuis gezet en was blij dat ze nu weer aan de slag kon.
De crèche geeft aan dat haar zoontje ongelooflijk plakt aan de juf, hij laat haar geen seconde alleen (huilt verder niet of iets dergelijks) waardoor hij 1 op 1 aandacht eist. Dit is niet werkbaar dus nu mag hij 1 uur per dag komen en zo langzaam aan gaan wennen. Ze hebben geen plan opgesteld, zo van eerste week 1 uur per dag, tweede week 2 uur etc etc. Ze willen dit organisch laten gebeuren en pas overgaan tot meer opvang uren wanneer het kind er zelf klaar voor is en volgens hun kan dit wel 1 jaar duren!!! Mijn vriendin had een baan gevonden maar heeft deze nu dus alweer moeten opzeggen...
Maar nog erger is dat de crèche wel wilt dat ze betaalt voor de GEHELE dag omdat ze zijn plekje geserveerd houden.
Mag dit wel?
Hebben anderen iets soortgelijks meegemaakt? Je zou op op zn minst verwachten dat ze het terugzetten op halve dag opvang. Zij moet nu dus fulltime een crèche betalen terwijl ze niet fulltime kan werken.
Wij vragen ons ook af hoe andere crèches hiermee omgaan.
Mijn vriendin wil eigenlijk dat ze haar zoontje gewoon geleidelijk uit zijn comfortzone pushen door hem telkens een uurtje langer te laten blijven tot hij gewend geraakt en vanzelf zelfstandig op onderzoek uitgaat of op zn minste ergens rustig gaat zitten spelen (in de buurt van de juf, die overigens nooit echt ver weg kan zijn, ze is gewoon in de opvang ruimte).
1800 euro voor één uurtje per dag is echt heel veel geld. Ik zou ook met de opvang bespreken dat ze geen toeslag ontvangen en dat het hun zo veel geld kost uit eigen zak dat het niet te doen is en of ze mee kunnen denken naar wat wel kan. Want er zijn maar weinig mensen die dit kunnen betalen en dit is natuurlijk niet realistisch om te verwachten dat mensen dat een jaar volhouden.
Verder zou ik ook kijken naar iets als een gastouder of de peuterspeelzaal.
Het lijkt me wel belangrijk dat het kindje uiteindelijk wel in een groep leert functioneren en met andere kindjes samen leert spelen.
Misz.g schreef op 17-05-2023 om 10:43:
[..]
Hij zou 4 dagen moeten gaan en daarvoor betaald ze 1800 euro uit eigen zak per maand...
Dat is precies het knelpunt er is geen opbouw en wij vrezen dat 1 uurtje niet echt voor gedragsverandering zorgt. Als die daar uren zit dan zal die vanzelf wel op een punt komen dat die wel wil gaan spelen of de juf wat meer zijn gang laat gaan zolang die haar zien etc. Nu zit die heel erg in de comfort zone dat die eigenlijk een uurtje tegen de juf aanligt en vervolgens vertrekt. Het is ook onduidelijk of er überhaupt pogingen worden gedaan om hem aan het spelen etc te krijgen.
Ze doen wel aan halve dagen overigens en heel veel juffen werken zelf eigenlijk niet de hele dag omdat ze er ook een peuterspeelzaal hebben.
Ik zei nu tegen haar dat ze wellicht voor dat geld een nanny kan krijgen voor 3 dagen in de week... Die optie zijn we nu ook aan het bekijken want het is echt knetterveel geld voor 4 uurtjes per week en geen enkel zicht op vooruitgang na een maand.
Hoe dan? Even snel gerekend, conform de bedragen die je vergoed krijgt, kost 4 dagen dagopvang je 300 euro. Dat is uitgaande van het maximum tarief van 9,21 per uur. Stel, in het uitzonderlijke geval, dat we dit verdubbelen: Ze is 18,42 kwijt per uur ( No way, maar stel even voor de berekening).
Dan is ze in de maand 2.550,- kwijt aan opvang. Bij een inkomen van 200k+ krijg je daar nog 33% van vergoed, waarmee je ongeveer op de 1.800 eigen bijdrage uit komt.
Waarom zou je je dan uberhaupt druk maken over opvang en niet gewoon lekker nog even 2 jaartjes thuis blijven?
Een peuter van twee die uit zijn comfortzone gepushed moet worden????? Serieus? Google voor de aardigheid eens op veilige hechting.
Dat kind geeft signalen dat het de overgang van 1 op 1 thuis naar een groep niet trekt. Als dat zo blijft dan ga je niks forceren maar regel je opvang die wel bij het kind past.
BritgetJones007 schreef op 17-05-2023 om 10:46:
ik haal uit je verhaal dat dit kindje meer op zijn plek zou zijn bij een gastouder. Meer rust, kleinere groep, en herkenbaarder en vertrouwder voor een kind. Niet ieder kind is geschikt voor de kinderopvang. Dan is een gastouder een uitkomst
Maar ook zeker niet iedere gastouder is geschikt. Wij hadden om die redenen een gastouder en zijn binnen halfjaar overgestapt naar kleinschalig kinderdagverblijf.
Elpisto schreef op 17-05-2023 om 15:52:
[..]
Hoe dan? Even snel gerekend, conform de bedragen die je vergoed krijgt, kost 4 dagen dagopvang je 300 euro. Dat is uitgaande van het maximum tarief van 9,21 per uur. Stel, in het uitzonderlijke geval, dat we dit verdubbelen: Ze is 18,42 kwijt per uur ( No way, maar stel even voor de berekening).
Dan is ze in de maand 2.550,- kwijt aan opvang. Bij een inkomen van 200k+ krijg je daar nog 33% van vergoed, waarmee je ongeveer op de 1.800 eigen bijdrage uit komt.
Waarom zou je je dan uberhaupt druk maken over opvang en niet gewoon lekker nog even 2 jaartjes thuis blijven?
Maar to is werkeloos. Als maar 1 ouder werkt krijg je meestal geen kinderopvangtoeslag. Daarnaast zijn er kdv die gewoon standaard 10 of 12 uur per dag rekenen ook als kind er maar 8 uur zou zijn. Doe dat keer 10 euro per uur want veel kdv zitten boven kot tarief dan tikt het wel aan.
Due-scimmie schreef op 17-05-2023 om 19:16:
[..]
Maar to is werkeloos. Als maar 1 ouder werkt krijg je meestal geen kinderopvangtoeslag. Daarnaast zijn er kdv die gewoon standaard 10 of 12 uur per dag rekenen ook als kind er maar 8 uur zou zijn. Doe dat keer 10 euro per uur want veel kdv zitten boven kot tarief dan tikt het wel aan.
Als de vrouw niet werkt is er geen opvang nodig en dus ook geen kinderopvangtoeslag. Als ze echt zoveel betalen als beweerd word kunnen ze het waarschijnlijk wel redden op 1 salaris want 1800 zo aftikken per maand dat brengt niet iedereen binnen als salaris dus kun je per maand al een salaris aan kosten besparen door het kindje thuis te laten.
Moradora schreef op 17-05-2023 om 19:52:
[..]
Als de vrouw niet werkt is er geen opvang nodig en dus ook geen kinderopvangtoeslag. Als ze echt zoveel betalen als beweerd word kunnen ze het waarschijnlijk wel redden op 1 salaris want 1800 zo aftikken per maand dat brengt niet iedereen binnen als salaris dus kun je per maand al een salaris aan kosten besparen door het kindje thuis te laten.
Ze krijgen niks vergoed omdat de vrouw nu werkeloos is omdat ze niet kan gaan werken omdat ze geen opvang heeft.
Ze wil wel werken. Als het dan zover is gaan ze waarschijnlijk wel kinderopvangtoeslag krijgen en worden de kosten dus veel lager.
@elpisto Nu zou kind 4 hele dagen gaan. Hier zijn hele dagen 11 uur. 11x9,12=100,32
Laten we even zeggen dat ze er 4 weken in de maand zitten dan gaat ze dus 4x4 = 16 dagen in de maand. Kom je uit op 1605,12.
Met wat andere bedragen zit je zo aan de 1800 euro. Kan toch wel kloppen dan als je geen kinderopvangtoeslag krijgt omdat je niet kunt gaan werken omdat kind maar 4 uur per week mag gaan ipv de 44 uur die je betaald.
Moradora schreef op 17-05-2023 om 19:52:
[..]
Als de vrouw niet werkt is er geen opvang nodig en dus ook geen kinderopvangtoeslag. Als ze echt zoveel betalen als beweerd word kunnen ze het waarschijnlijk wel redden op 1 salaris want 1800 zo aftikken per maand dat brengt niet iedereen binnen als salaris dus kun je per maand al een salaris aan kosten besparen door het kindje thuis te laten.
Misschien volgende keer eerst het topic goed lezen voor je reageert 
kenfan schreef op 17-05-2023 om 18:15:
Een peuter van twee die uit zijn comfortzone gepushed moet worden????? Serieus? Google voor de aardigheid eens op veilige hechting.
Dat kind geeft signalen dat het de overgang van 1 op 1 thuis naar een groep niet trekt. Als dat zo blijft dan ga je niks forceren maar regel je opvang die wel bij het kind past.
1000% dit. Ik lees ook een peuter die wellicht beter past bij kleinschalige opvang, zoals bij een gastouder of vertrouwd bij opa en oma...
Denk dat het probleem ook een stukje ervaring is dat mist bij het kinderdagverblijf, door tekorten worden er te veel mensen te makkelijk aangenomen. Mensen die in sommige situaties niet goed weten wat ze moeten doen, zoals in dit geval.
Dat het kinderdagverblijf de volle pond vraagt in deze situatie is niet meer dan logisch. Het kind houdt namelijk een plek bezet voor een ander kind en een kinderopvang is nu eenmaal een commerciële instelling, waarbij rendement op 1 staat. Als je een huis huurt en bijvoorbeeld in kost werkt en alleen de weekenden thuis bent betaal je ook niet alleen de weekenden.
Ik zou echt ff goed nadenken of het niet verstandig is om nog bij hem thuis te blijven tot hij naar school kan als het financieel haalbaar is. Maar gezien de huidige kostenpost en het plan van aanpak van de opvang, zou ik het per direct opzeggen.
Due-scimmie schreef op 17-05-2023 om 19:13:
[..]
Maar ook zeker niet iedere gastouder is geschikt. Wij hadden om die redenen een gastouder en zijn binnen halfjaar overgestapt naar kleinschalig kinderdagverblijf.
Klopt, zie ook vaak oma's die op hun kleinkind passen en denken er wel meer bij te kunnen hebben tegen betaling.
Daarbij moet je je aanpassen aan de vakanties van de gastouder, en als de gastouder ziek is moet het kind naar een totaal ander adres of zelfs thuis blijven. Dan is een kinderdagverblijf toch wat meer vertrouwder voor het kind, soms een andere leidster maar wel dezelfde plek.
duizel schreef op 17-05-2023 om 19:56:
[..]
Ze krijgen niks vergoed omdat de vrouw nu werkeloos is omdat ze niet kan gaan werken omdat ze geen opvang heeft.
Ze wil wel werken. Als het dan zover is gaan ze waarschijnlijk wel kinderopvangtoeslag krijgen en worden de kosten dus veel lager.
@elpisto Nu zou kind 4 hele dagen gaan. Hier zijn hele dagen 11 uur. 11x9,12=100,32
Laten we even zeggen dat ze er 4 weken in de maand zitten dan gaat ze dus 4x4 = 16 dagen in de maand. Kom je uit op 1605,12.
Met wat andere bedragen zit je zo aan de 1800 euro. Kan toch wel kloppen dan als je geen kinderopvangtoeslag krijgt omdat je niet kunt gaan werken omdat kind maar 4 uur per week mag gaan ipv de 44 uur die je betaald.
Dat vind ik wel heel zwart-wit gesteld en dat leidt ook af van het werkelijke probleem, namelijk dat dit kinderdagverblijf en dit kind geen goeie match zijn.
Als ze al zo snel de handdoek in de ring gooien, geeft dat weinig vertrouwen voor de toekomst.
GinnyTwijfelvuur schreef op 18-05-2023 om 12:15:
[..]
Dat vind ik wel heel zwart-wit gesteld en dat leidt ook af van het werkelijke probleem, namelijk dat dit kinderdagverblijf en dit kind geen goeie match zijn.
Als ze al zo snel de handdoek in de ring gooien, geeft dat weinig vertrouwen voor de toekomst.
Mijn reactie is een reactie op iemand die zegt dat het niet kan kloppen dat ze 1800 euro per maand kwijt is aan de opvang.
En uitleg waarom er nu geen vergoeding is en bij hele dagen opvang waarschijnlijk wel (dan kan moeder gaan werken en met twee werkende ouders heb je wel recht op opvang).
Dit is toch gewoon een feitelijk verhaal? Uitleg hoe de regels zijn? Heeft niks te maken met een klik met de opvang. Daar was mijn reactie ook niet voor bedoeld. Ik vind ook dat de opvang meer hun best moet doen maar dat is al gezegd
duizel schreef op 18-05-2023 om 13:21:
[..]
Mijn reactie is een reactie op iemand die zegt dat het niet kan kloppen dat ze 1800 euro per maand kwijt is aan de opvang.
En uitleg waarom er nu geen vergoeding is en bij hele dagen opvang waarschijnlijk wel (dan kan moeder gaan werken en met twee werkende ouders heb je wel recht op opvang).
Dit is toch gewoon een feitelijk verhaal? Uitleg hoe de regels zijn? Heeft niks te maken met een klik met de opvang. Daar was mijn reactie ook niet voor bedoeld. Ik vind ook dat de opvang meer hun best moet doen maar dat is al gezegd
Dat werkloos gedeelte was ook mijn eerste reactie, uiteraard zou dat een uitleg kunnen zijn. Maar toen las ik de openingdpost weer, en daar stond toch echt in " ze was blij dat ze weer aan de slag kon" wat mij deed vermoeden dat ze werk heeft en daardoor dus recht heeft op toeslag.
Elpisto schreef op 22-05-2023 om 07:39:
[..]
Dat werkloos gedeelte was ook mijn eerste reactie, uiteraard zou dat een uitleg kunnen zijn. Maar toen las ik de openingdpost weer, en daar stond toch echt in " ze was blij dat ze weer aan de slag kon" wat mij deed vermoeden dat ze werk heeft en daardoor dus recht heeft op toeslag.
Sorry, maar lees de OP gewoon nog een keer, je leest dus over de hele essentie heen.
`Mijn vriendin had een baan gevonden maar heeft deze nu dus alweer moeten opzeggen.´
TO dit lijkt me heel lastig. Het kdv heeft voor je vriendin zo 10 anderen in de rij staan en heeft dus geen probleem met dit zo doen. terwijl dit natuurlijk niet kan en niet houdbaar is. Na hoeveel dagen hebben ze daar gekozen voor 1 uur?
Ik zou als ik jouw vriendin was dus eisen dat er een realistisch plan komt (wat natuurlijk kan worden aangepast als het echt niet gaat voor haar kindje). Anders per direct opzeggen en op zoek naar iets anders. Dit is niet houdbaar. Een beter plan is nu nog inderdaad voor een psz te kiezen (lijkt met we relevant in dit geval in voorbereiding op de basisschool) en helaas niet te kunnen werken (hoewel ik erg sterk voor arbeidsparticipatie van zowel man als vrouw ben)